Date biografice
Prin Ordinul Procurorului General al Republicii Moldova nr. 277-p din 22 martie 2016, numită în funcția de procuroră în cadrul Procuraturii sectorului Rîșcani, mun. Chișinău.
Conform Hotărârii nr. 12-56/16 din 18 martie 2016, Consiliul Superior al Procurorilor a propus Procurorului General – interimar încetarea suspendării şi reîncadrarea doamnei Mariana Leahu în funcţia de procuror în Procuratura sectorului Rîșcani, mun.Chișinău, începând cu 01 aprilie 2016.
Prin Hotărârea nr. 12-44/14 din 20 martie 2014, Consiliul Superior al Procurorilor a propus Procurorului General suspendarea din funcţie a dnei Mariana Leahu, procuror în procuratura sectorului Rîşcani, mun.Chişinău, până la 08 aprilie 2017 inclusiv, în legătură cu acordarea concediului suplimentar neplătit pentru îngrijirea copilului.
Venituri
Venit obținut de către soț la locul de muncă de bază, Spania 13 287 Euro
Venit obținut din alte surse legale de către soț, alocație 2 016 Ron
Bunuri imobile
1. Teren intravilan cu suprafața de 0,0445 ha, în valoare de 117 501 lei, 1,0 cotă-parte, Titlu de autentificare a dreptului deținătorului de teren din anul 2011
2. Apartament cu suprafața de 52,1 m.p., în valoare de 35 000 Euro, contract de investire din anul 2011
3. Apartament cu suprafața de 27,5 m.p., în valoare de 134 054 lei, contract de vînzare-cumpărare din anul 2014
4. Apartament cu suprafața de 20,6 m.p., în valoare de 80 904 lei, contract de vînzare-cumpărare din anul 2015
5. Apartament cu suprafața de 29,8 m.p., în valoare de 82 565 lei, contract de vînzare-cumpărare din anul 2015
Active finaciare
Cont curent cu soldul 2 500 Euro, deschis în anul 2010
Cont curent cu soldul 2 016 Ron, deschis în anul 2013
Cont curent cu soldul 13 287 Euro, deschis în anul 2008
Venituri
Venit obținut la locul de muncă de bază 139 473 Lei
Venit obținut de către soț la locul de muncă de bază 18 826 Euro
Venit obținut din alte surse legale de către soț, alocație 2 016 Ron, contrat de locațiune 9 000 Lei
Bunuri imobile
1. Teren intravilan cu suprafața de 0,0445 ha, în valoare de 117 501 Lei, 1,0 cotă-parte, Titlu de autentificare a dreptului deținătorului de teren din anul 2011
2. Apartament cu suprafața de 52,1 m.p., în valoare de 35 000 Euro, contract de investire din anul 2011
3. Apartament cu suprafața de 27,5 m.p., în valoare de 134 054 Lei, contract de vînzare-cumpărare din anul 2014
4. Apartament cu suprafața de 20,6 m.p., în valoare de 80 904 Lei, contract de vînzare-cumpărare din anul 2015
5. Apartament cu suprafața de 29,8 m.p., în valoare de 82 565 Lei, contract de vînzare-cumpărare din anul 2015
Bunuri mobile
NouAutoturism de model Mitsubishi, fabricat în anul 2011, în valoare de 60 000 Lei, cumpărat în anul 2016
Active finaciare
Cont curent cu soldul 139 473 lei
Cont curent cu soldul 2 016 Ron
Cont curent cu soldul 18 826 Euro
Venituri
Venit obținut la locul de muncă de bază 277 000 Lei
Venit obținut de către soț la locul de muncă de bază 15 000 Euro
Venit obținut din alte surse legale de către soț, alocație 2 016 Ron, contrat de locațiune 24 000 Lei
Bunuri imobile
1. Teren intravilan cu suprafața de 0,0445 ha, în valoare de 117 501 Lei, 1,0 cotă-parte, Titlu de autentificare a dreptului deținătorului de teren din anul 2011
2. Teren cu suprafața de 0,003 ha, în valoare de 82 565 Lei, în proprietate din anul 2015
3.NouTeren cu suprafața de 0,0621 ha, în valoare de 474 043 Lei, în proprietate din anul 2018
4. Apartament cu suprafața de 52,1 m.p., în valoare de 35 000 Euro, contract de investire din anul 2011
5. Apartament cu suprafața de 27,5 m.p., în valoare de 134 054 Lei, contract de vânzare-cumpărare din anul 2014
6. Apartament cu suprafața de 20,6 m.p., în valoare de 80 904 Lei, contract de vânzare-cumpărare din anul 2015
7. Apartament cu suprafața de 29,8 m.p., în valoare de 82 565 Lei, contract de vânzare-cumpărare din anul 2015
8.NouCasă de locuit cu suprafața de 57,4 m.p., în valoare de 474 043 Lei, contract de vânzare-cumpărare din anul 2018
9.NouAvere imobilă cu suprafața de 8,2 m.p., 25,7 m.p., 7,1 m.p., contract de vânzare-cumpărare din anul 2018
Bunuri mobile
Autoturism de model Mitsubishi, fabricat în anul 2011, în valoare de 60 000 Lei, cumpărat în anul 2016
Venituri
Venit obținut la locul de muncă de bază 87 347 Lei
Venit obținut de către soț la locul de muncă de bază 110 639 Euro
Venitul obținut din înstrăinarea bunurilor mobile sau imobile 111 150 Lei
Venit obținut din alte surse legale 379 877 Lei
Bunuri imobile
1. Teren intravilan cu suprafața de 0,0445 ha, în valoare de 117 501 Lei, 1,0 cotă-parte, Titlu de autentificare a dreptului deținătorului de teren din anul 2011
2. Teren cu suprafața de 0,0621 ha, în valoare de 474 043 Lei, în proprietate din anul 2018
3. Apartament cu suprafața de 52,1 m.p., în valoare de 35 000 Euro, contract de investire din anul 2011
4. Apartament cu suprafața de 27,5 m.p., în valoare de 134 054 Lei, contract de vânzare-cumpărare din anul 2014
5. Casă de locuit cu suprafața de 57,4 m.p., în valoare de 474 043 Lei, contract de vânzare-cumpărare din anul 2018
6. Avere imobilă cu suprafața de 8,2 m.p., 25,7 m.p., 7,1 m.p., contract de vânzare-cumpărare din anul 2018
Bunuri mobile
Autoturism de model Mitsubishi, fabricat în anul 2011, în valoare de 60 000 Lei, cumpărat în anul 2016
NouBunuri transmise cu titlu oneros sau gratuit, personal sau de către membrii familiei, concubin/concubină, unor persoane fizice sau juridice în perioada declarării, dacă valoarea fiecărui bun depășește suma a 10 salarii medii pe economie
Bun imobil în valoare de 80 904 Lei
Datorii
Datorie în sumă de 25 500 Euro, contractată în anul 2020, scadentă în anul 2025
Venituri
Venit obținut la locul de muncă de bază 189 724 Lei
Venit obținut de către soț la locul de muncă de bază 8 300 Euro
NouVenitul obținut din înstrăinarea bunurilor mobile sau imobile 40 000 Euro
Venit obținut din alte surse 55 994 Lei, 7 704 Ron
Bunuri imobile
1. Teren intravilan cu suprafața de 0,0445 ha, în valoare de 117 501 Lei, 1,0 cotă-parte, Titlu de autentificare a dreptului deținătorului de teren din anul 2011
2. Teren cu suprafața de 0,0621 ha, în valoare de 474 043 Lei, în proprietate din anul 2018
3. Apartament cu suprafața de 27,5 m.p., în valoare de 134 054 Lei, contract de vânzare-cumpărare din anul 2014
4.NouCasă de locuit cu suprafața de 104,2 m.p., în valoare de 100 584 Lei, în propritate din anul 2021
5.NouGaraj cu suprafața de 43,2 m.p., în valoare de 1 089 950 Lei, în propritate din anul 2021
6.NouAvere imobilă cu suprafața de 32 m.p., în valoare de 93 133 Lei, în propritate din anul 2021
Bunuri mobile
Autoturism de model Mitsubishi, fabricat în anul 2011, în valoare de 60 000 Lei, cumpărat în anul 2016
Venituri
Venit obținut la locul de muncă de bază 338 714 Lei
Venit obținut de către soț la locul de muncă de bază 187 039 Lei
Venit obținut din alte surse 19 602 Lei, 7 704 Ron
Bunuri imobile
1. Teren intravilan cu suprafața de 0,0445 ha, în valoare de 117 501 Lei, 1,0 cotă-parte, Titlu de autentificare a dreptului deținătorului de teren din anul 2011
2. Teren cu suprafața de 0,0621 ha, în valoare de 474 043 Lei, în proprietate din anul 2018
3. Apartament cu suprafața de 27,5 m.p., în valoare de 134 054 Lei, contract de vânzare-cumpărare din anul 2014
4. Casă de locuit cu suprafața de 104,2 m.p., în valoare de 100 584 Lei, în propritate din anul 2021
5. Garaj cu suprafața de 43,2 m.p., în valoare de 1 089 950 Lei, în propritate din anul 2021
6. Avere imobilă cu suprafața de 32 m.p., în valoare de 93 133 Lei, în propritate din anul 2021
Bunuri mobile
Autoturism de model Toyota Rush, fabricat în anul 2020, în valoare de 370 000 Lei, în proprietate din anul 2022
Autoturism de model Mitsubishi, fabricat în anul 2011, în valoare de 60 000 Lei, cumpărat în anul 2016
Datorii
Datorie în sumă de 100 000 Lei, contractată în anul 2022 cu rata dobânzii 15,93%, scadentă în anul 2024
Venituri
Venit obținut la locul de muncă de bază 389823 Lei
Venit obținut de către soț la locul de muncă de bază 203661 Lei
Venit obținut din alte surse 24000 Lei, 9177 Ron
Bunuri imobile
1. Teren intravilan cu suprafața de 0,0445 ha, în valoare de 117501 Lei, 1,0 cotă-parte, Titlu de autentificare a dreptului deținătorului de teren din anul 2011
2. Teren cu suprafața de 0,0621 ha, în valoare de 474043 Lei, în proprietate din anul 2018
3. Apartament cu suprafața de 27,5 m.p., în valoare de 134054 Lei, contract de vânzare-cumpărare din anul 2014
4. Casă de locuit cu suprafața de 104,2 m.p., în valoare de 100584 Lei, în propritate din anul 2021
5. Garaj cu suprafața de 43,2 m.p., în valoare de 1089950 Lei, în propritate din anul 2021
6. Avere imobilă cu suprafața de 32 m.p., în valoare de 93133 Lei, în propritate din anul 2021
Bunuri mobile
Autoturism de model Toyota Rush, fabricat în anul 2020, în valoare de 370000 Lei, în proprietate din anul 2022
Autoturism de model Mitsubishi, fabricat în anul 2011, în valoare de 60000 Lei, cumpărat în anul 2016
Datorii
Datorie în sumă de 100000 Lei, contractată în anul 2022 cu rata dobânzii 15,93%, scadentă în anul 2024
Venituri
Venit obținut la locul de muncă de bază 401084 Lei
Venit obținut de către soț la locul de muncă de bază 212411 Lei
Venit obținut din alte surse 33480 Lei, 9711 Ron
Bunuri imobile
1. Teren intravilan cu suprafața de 0,0445 ha, în valoare de 117501 Lei, 1,0 cotă-parte, Titlu de autentificare a dreptului deținătorului de teren din anul 2011
2. Teren cu suprafața de 0,0621 ha, în valoare de 474043 Lei, în proprietate din anul 2018
3. Apartament cu suprafața de 27,5 m.p., în valoare de 134054 Lei, contract de vânzare-cumpărare din anul 2014
4. Casă de locuit cu suprafața de 104,2 m.p., în valoare de 100584 Lei, în proprietate din anul 2021
5. Garaj cu suprafața de 43,2 m.p., în valoare de 1089950 Lei, în proprietate din anul 2021
6. Avere imobilă cu suprafața de 32 m.p., în valoare de 93133 Lei, în proprietate din anul 2021
Bunuri mobile
Autoturism de model Toyota Rush, fabricat în anul 2020, în valoare de 370000 Lei, în proprietate din anul 2022
Autoturism de model Mitsubishi, fabricat în anul 2011, în valoare de 60000 Lei, cumpărat în anul 2016
Datorii
Datorie în sumă de 100000 Lei, contractată în anul 2022 cu rata dobânzii 15,93%, scadentă în anul 2024
La data de 07 iunie 2010 a fost pornită procedura disciplinară în privința procurorilor în procuratura sectorului Rîșcani mun.Chișinău Victor Olărescu și Mariana Leahu pentru comiterea unor abateri disciplinare prevăzute de art.61 din Legea cu privire la Procuratură. Temei pentru inițierea controlului de serviciu a servit petiția cet.Natalia Șchiopu, în care se invocă exercitarea necorespunzătoare a atribuțiilor de serviciu de către procurorii Leahu și Olărescu. Potrivit hotărîrii Colegiul disciplinar din 20.07.2010, în privința procurorului Mariana Leahu Colegiul a dispus, în temeiul art.125 alin.(2) lit.a) din Legea cu privire la Procuratură, încheierea procedurii disciplinare în legătură cu lipsa temeiului de tragere la răspundere disciplinară. Prin Hotărîrea nr. 2-3d-329/10 din 21 septembrie 2010, Consiliul Superior al Procurorilor a validat Hotărîrea Colegiului disciplinar din 20.07.2010.
Șeful interimar al Procuraturii Anticorupție (PA), Marcel Dumbravan, care a fost și desemnat câștigător al concursului pentru funcția de conducător, urmează să promoveze evaluarea integrității. Comisia de evaluare a procurorilor (Comisia Vetting) a desfășurat luni, 30 iunie, audierea publică a lui Marcel Dumbravan și a adjunctei interimare a acestuia, Mariana Leahu, care la fel urmează să promoveze exercițiul.
„În urma unui proces complex de acumulare și analiză a informațiilor, precum și de clarificare a unor aspecte sau probleme în cadrul rundelor de întrebări scrise”, completele A și B ale Comisiei de evaluare nu au identificat dubii privind integritatea etică și financiară a celor doi procurori care să fie discutate în cadrul audierii, conform unui comunicat de presă.
„Vreau să mulțumesc Comisiei pentru munca enormă depusă în procesul de colectare a informațiilor, dar și secretariatului Comisiei. Aduc recunoștință familiei mele – părinților, soției și copiilor – pentru sprijinul oferit în această perioadă deloc simplă, dar necesară. Le doresc curaj și succes colegilor care urmează să treacă prin această procedură de evaluare”, a declarat Marcel Dumbravan.
La rândul său, Mariana Leahu a subliniat importanța procesului de evaluare pentru consolidarea încrederii publice. „Le doresc membrilor Comisiei perseverență și răbdare în analiza volumului impunător de informații. Colegilor mei le transmit un mesaj de deschidere, cooperare în fața acestui exercițiu care, sper, va reprezenta un început bun pentru procuratură și pentru o țară care așteaptă rezultate”, a menționat Mariana Leahu.
Următorul pas procedural îl constituie emiterea rapoartelor de evaluare, care vor conține recomandări adresate Consiliului Superior al Procurorilor. Acesta va decide dacă cei doi procurori întrunesc criteriile de integritate etică și financiară stabilite de legea nr. 252/2023.
În cadrul ședinței Consiliului Superior al Procurorilor (CSP), Marcel Dumbravan a fost desemnat câștigător pentru funcția de procuror-șef al PA, acumulând cel mai mare punctaj – 76,64. Astfel, în temeiul prevederilor legale, Consiliul a hotărât să propună procurorului general interimar, Alexandru Machidon, candidatura lui Dumbravan pentru numirea în calitate de procuror-șef al PA. Procurorul va obține funcția dacă va promova vetting-ul.
Marcel Dumbravan și-a început cariera în 2005, în calitate de procuror la Procuratura raionului Fălești. Peste trei ani, el a fost numit în funcția de procuror în Procuratura Anticorupţie, Oficiul Nord, în 2008.
Mariana Leahu activează în sitemul Procuraturii din decembrie 2006, conform CV-ului său. La PA a ajuns în iulie 2016, iar din noiembrie 2024 deține funcția de adjunctă interimară a procurorului-șef.
Funcția de procuror-șef al PA a devenit vacantă în februarie după demisia Veronicăi Dragalin.
Procuratura Anticorupție (PA) are o nouă structură și doi adjuncți interimari noi. În cadrul ședinței Consiliului Superior al Procurorilor (CSP) de joi, 28 noiembrie, la demersul procurorului general, a fost aprobată modificarea structurii Procuraturii Anticorupţie. Totodată, în cadrul aceleiași ședințe, Consiliul a aprobat numirea în funcție a noilor adjuncți interimari ai procurorului-șef al PA, Veronica Dragalin – Mariana Leahu și Victor Muntean.
Ca urmare a modificărilor structurii propuse de Procuratura Anticorupție, oficiile Nord și Sud urmează să fie lichidate, cu dispariția a două funcții de șefi-adjuncți. În prezent, pentru două poziții de adjunct al procurorului-șef la aparatul central, se constată vacanța funcțiilor.
Conform structurii și statutul de personal al Procuraturii Anticorupție, procurorul-șef este ajutat de patru șefi-adjuncți la aparatul central și de către șeful Oficiului Nord și șeful Oficiului Sud, ambii la fel deținând funcție de adjunct.
Potrivit PA, Mariana Leahu are o experiență profesională de peste 17 ani în organele Procuraturii. Leahu și-a început activitatea în calitate de procuror în anul 2007, în Procuratura sectorului Buiucani din municipiul Chișinău, fiind responsabilă de domeniul conducerii urmăririi penale și reprezentării acuzării de stat în instanțele de fond. În 2016, după o delegare mai îndelungată, a fost transferată în cadrul Procuraturii Anticorupție fiind responsabilă de exercitarea, conducerea și reprezentarea acuzării de stat în instanțele de fond pe cauzele instrumentate de Procuratura Anticorupție.
În 2017, odată cu organizarea internă a activității pe domenii, a fost repartizată în secția judiciară unde activează până în prezent, fiind responsabilă pe domeniul analitica și integrarea UE și având în gestiune cauze de rezonanță, inclusiv cauzele penale din dosarul „Frauda Bancară” aflate pe rol.
Victor Muntean are o experiență profesională de peste 20 ani în organele Procuraturii. Muntean și-a început activitatea în anul 2003, în calitate de anchetator interimar al Procuraturii militare a municipiului Bălți, ulterior fiind numit procuror în Procuratura militară Bălți în anul 2004. Din 2007 până în prezent, Muntean a activat ca procuror în Procuratura Anticorupție.
Munteanu a reprezentat statul în dosarul judecătorului Valeriu Ghedreuțan, condamnat de Curtea de Apel Bălți la 10 ani de închisoare într-un dosar de corupere pasivă. ZdG a scris anterior că magistratul nu a fost plasat în închisoare, deși sentința era cu executare, acesta fugind din țară înainte ca Curtea de Apel Bălți să „corecteze” decizia și să dispună reținerea și plasarea acestuia în penitenciar.
Conform PA, activitatea lui Muntean s-a bazat în mare parte pe exercitarea urmăririi penale, exercitând urmărirea penală în cauze penale de rezonanță, finisate cu sentințe de condamnare. Acestea includ:
În perioada 2016-2024, Muntean a fost formator la Institutul National de Justiție pentru diferite seminare, în special pe teme ce țin de efectuarea măsurilor speciale de investigații.
Șefa PA, Veronica Dragalin, a explicat în ședința CSP de ce propune numirea a doi adjuncți interimari, ci nu cu funcție deplină. Aceasta a făcut referire la modificările din septembrie 2024, când Parlamentul a făcut modificări la Legea privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor, din care rezultă că, în cazul în care subiectul evaluării nu promovează procedura de vetting, în perioada examinării contestației, procurorul vizat nu poate emite unele acte procesuale pentru realizarea atribuțiilor de procuror sau adjunct.
„Cu alte cuvinte, în cazul în care adjunctul procurorului-șef nu promovează evaluarea Comisiei Vetting, în perioada examinării contestației, acest adjunct ar rămâne în funcție, dar fără dreptul legal de a emite acte procesuale ce țin de competența unui adjunct, de exemplu a decide asupra contestațiilor depuse, a aproba limitele acordului de recunoaștere a vinovăției, a anula sau modifica actele procurorilor ierarhic inferiori și ale ofițerilor de urmărire penală.
Așadar, având în vedere că procurorii anticorupție sunt implicați în procedură de vetting, iar rezultatele procesului de evaluare nu sunt cunoscute la moment, numirea unui candidat pe funcție permanentă, în eventualitatea unui rezultat negativ urmare a procedurii de evaluare, ar împiedica realizarea sarcinilor din poziția de adjunct al procurorului-șef și respectiv desemnarea unui alt candidat pentru poziția respectivă.
Ca rezultat, la moment, pe perioada procesului de vetting, adjuncții din cadrul Procuraturii Anticorupție sunt numiți în funcții interimare, care pot fi sistate la necesitate. Scopul instituirii interimatului este unul temporar, întru evitarea unor perturbații în activitatea instituției și depășirea situației create ca urmare a imposibilității exercitării atribuțiilor de către titularul mandatului, conform modificărilor legale intrate în vigoare în septembrie 2024”.
Procuratura Anticorupție subliniază din nou necesitatea finisării procedurii de vetting în timp cât mai restrâns, să permită funcționarea eficientă a instituției în continuare și realizarea rezultatelor așteptate”, a explicat PA anterior într-un comunicat de presă.