Baza de date a procurorilor Republicii Moldova
Exemplu: Guțan Pavel
Căutare avansată

Ciudin Vitalie

Procuratura Anticorupție

Date biografice

Prin Ordinul Procurorului General nr. 353-p din 10 aprile 2014, numit în funcție de Procuror-adjunct al Procurorului Anticorupție, Șef al Serviciului Sud.

Prin Hotărârea nr.12-56/14 din 03 aprilie 2014, Consiliul Superior al procurorilor a propus Procurorului General numirea procurorului Vitalie Ciudin în funcţia de procuror, adjunct al procurorului Procuraturii Anticorupţie, şef al Serviciului Sud.

Prin Ordinul Procurorului General nr. 353-p din 10 aprile 2014, numit în funcție de Procuror-adjunct al Procurorului Anticorupție, Șef al Serviciului Sud.

Prin Hotărârea nr.12-56/14 din 03 aprilie 2014, Consiliul Superior al procurorilor a propus Procurorului General numirea procurorului Vitalie Ciudin în funcţia de procuror, adjunct al procurorului Procuraturii Anticorupţie, şef al Serviciului Sud.

 

Prin Hotărârea nr. 12-155/18 din 01 Noiembrie 2018, Consiliul Superior al Procurorilor a admis cererea procurorului Vitalie Ciudin, adjunct al procurorului-șef al Procuraturii Anticorupție privind cumularea activității de procuror cu activitatea didactică. 2. A transmite prezenta hotărâre Procurorului General pentru emiterea actului administrativ cu referință la cumularea de către procurorul Vitalie Ciudin a activității de procuror cu activitatea didactică în anul universitar 2018-2019 la Catedra de Drept a Facultății de Drept și Administrație Publică din cadrul Universității de Stat ”B.P.Hașdeu” din Cahul.

Colegiul de calificare, prin Hotărârea nr. 380 din 14 iunie 2013, a remis Consiliului Superior al Procurorilor rezultatele evaluărilor probelor scrisă şi orală ale participantului la concursul pentru suplinirea funcţiei vacante de procuror, adjunct al procurorului Anticorupție Serviciul SUD, Ciudin Vitalie cu media aritmetică 9,16 și a propus Consiliului Superior al Procurorilor să examineze chestiunea cu privire la validarea hotărârii nominalizate şi desemnarea învingătorului concursului la funcţia vacantă de procuror, adjunct al procurorului Anticorupție Serviciul SUD. 

DISTINCȚII
Cu prilejul Zilei lucrătorului procuraturii, Consiliul Superior al Procurorilor prin Hotărârea nr.12-12/15 din 22 ianuarie 2015, a propus încurajarea domnului Ciudin Vitalie Procuror, adjunct al procurorului Anticorupţie, şef al Serviciului SUD, cu acordarea Diplomei de Onoare a Procuraturii de categoria I.

Prin Hotărârea nr. 12-155/18 din 01 Noiembrie 2018, Consiliul Superior al Procurorilor a admis cererea procurorului Vitalie Ciudin, adjunct al procurorului-șef al Procuraturii Anticorupție privind cumularea activității de procuror cu activitatea didactică. 2. A transmite prezenta hotărâre Procurorului General pentru emiterea actului administrativ cu referință la cumularea de către procurorul Vitalie Ciudin a activității de procuror cu activitatea didactică în anul universitar 2018-2019 la Catedra de Drept a Facultății de Drept și Administrație Publică din cadrul Universității de Stat ”B.P.Hașdeu” din Cahul.

Colegiul de calificare, prin Hotărârea nr. 380 din 14 iunie 2013, a remis Consiliului Superior al Procurorilor rezultatele evaluărilor probelor scrisă şi orală ale participantului la concursul pentru suplinirea funcţiei vacante de procuror, adjunct al procurorului Anticorupție Serviciul SUD, Ciudin Vitalie cu media aritmetică 9,16 și a propus Consiliului Superior al Procurorilor să examineze chestiunea cu privire la validarea hotărârii nominalizate şi desemnarea învingătorului concursului la funcţia vacantă de procuror, adjunct al procurorului Anticorupție Serviciul SUD. 

DISTINCȚII
Cu prilejul Zilei lucrătorului procuraturii, Consiliul Superior al Procurorilor prin Hotărârea nr.12-12/15 din 22 ianuarie 2015, a propus încurajarea domnului Ciudin Vitalie Procuror, adjunct al procurorului Anticorupţie, şef al Serviciului SUD, cu acordarea Diplomei de Onoare a Procuraturii de categoria I.

Hotărârea nr. 12-155/18 din 01 Noiembrie 2018

Hotărîrea nr.12-12/15 din 22 ianuarie 2015

Hotărîrea nr. 380 din 14 iunie 2013

Știri
  • Vitalie Ciudin, numit de astăzi Procuror interimar al raionului Cahul

    Procurorul Vitalie Ciudin, adjunct al procurorului Procuraturii Anticorupţie, şef al Serviciului Sud, este numit în funcția de Procuror-șef interimar al Procuraturii raionului Cahul

     

    Ordinul de numire în funcție a fost semnat ieri, 7 august de Procurorul General Interimar, Dumitru Robu, și intră în vigoare din data de 8 august.

    Procurorul Vitalie Ciudin, adjunct al procurorului Procuraturii Anticorupţie, şef al Serviciului Sud, este numit în funcția de Procuror-șef interimar al Procuraturii raionului Cahul

     

    Ordinul de numire în funcție a fost semnat ieri, 7 august de Procurorul General Interimar, Dumitru Robu, și intră în vigoare din data de 8 august.

    Vitalie Ciudin va exercita interimatul funcției de Procuror Șef al procuraturii raionului Cahul până la suplinirea funcției date prin concurs.

    Potrivit magistrat.md, Vitalie Ciudin prin Ordinul Procurorului General nr. 353-p din 10 aprilie 2014, a fost numit în funcție de Procuror-adjunct al Procurorului Anticorupție, Șef al Serviciului Sud.

    În anul 2018-2019 acesta a cumulat activitatea de procuror cu activitatea didactică în anul universitar 2018-2019 la Catedra de Drept a Facultății de Drept și Administrație Publică din cadrul Universității de Stat ”B.P.Hașdeu” din Cahul.

    Potrivit aceluiași site, împotriva lui Vitalie Ciudin, pe parcursul activității sale, nu au fost inițiate proceduri disciplinare.
    Sursa: ziuadeazi.md

  • Salariile şi achiziţiile procurorilor şefi în 2018

    În 2018, procurorii șefi ai Procuraturii Generale, Procuraturii mun. Chișinău, Procuraturii Anticorupție și Procuraturii pentru Combaterea Criminalității Organizate și Cauze Speciale au beneficiat de salarii lunare de peste 25 de mii de lei. Unii dintre ei și-au cumpărat mașini scumpe sau apartamente.

    ZdG a făcut o radiografie a declarațiilor de avere și interese ale procurorilor șefi pentru anul 2018 și vă oferă detalii despre salariile, dar și despre achizițiile declarate de aceștia.

    Eduard Harunjen, șeful Procuraturii Generale (PG), a declarat pentru 2018 un salariu lunar de 33 de mii de lei (393 mii de lei anual). Alți 6,4 mii de lei, procurorul general i-a indicat ca venit de la Universitatea de Stat din Moldova (USM). Eduard Harunjen a făcut o singură achiziție în 2018. El și-a cumpărat o motocicletă Yamaha, fabricată în 1999, pentru care a plătit 25 de mii de lei. Anterior, procurorul general declara că, din copilărie, e pasionat de motociclete.

    În 2018, procurorii șefi ai Procuraturii Generale, Procuraturii mun. Chișinău, Procuraturii Anticorupție și Procuraturii pentru Combaterea Criminalității Organizate și Cauze Speciale au beneficiat de salarii lunare de peste 25 de mii de lei. Unii dintre ei și-au cumpărat mașini scumpe sau apartamente.

    ZdG a făcut o radiografie a declarațiilor de avere și interese ale procurorilor șefi pentru anul 2018 și vă oferă detalii despre salariile, dar și despre achizițiile declarate de aceștia.

    Eduard Harunjen, șeful Procuraturii Generale (PG), a declarat pentru 2018 un salariu lunar de 33 de mii de lei (393 mii de lei anual). Alți 6,4 mii de lei, procurorul general i-a indicat ca venit de la Universitatea de Stat din Moldova (USM). Eduard Harunjen a făcut o singură achiziție în 2018. El și-a cumpărat o motocicletă Yamaha, fabricată în 1999, pentru care a plătit 25 de mii de lei. Anterior, procurorul general declara că, din copilărie, e pasionat de motociclete.

    Mircea Roșioru, adjunctul procurorului general, a raportat venituri de 397 mii de lei de la PG. Alți 33 de mii de lei, Roșioru i-a încasat de la Institutul Național al Justiției și de la USM. În 2018, adjunctul procurorului general a devenit, oficial, proprietarul unui apartament de 121 m.p. în care investise anterior. Tot anul trecut Roșioru și-a cumpărat un garaj și un spațiu nelocativ de 13 m.p.

    Și Igor Popa, adjunct al procurorului general, a raportat venituri similare pentru 2018 – 389 mii de lei. El mai declară un apartament de 60 de m.p., asupra căruia, de anul trecut, are drept de uz.

    Iurii Garaba, un alt adjunct al procurorului general, a avut în 2018 venituri salariale de 384 mii de lei. Familia sa a mai declarat venituri de 3720 de euro din darea în locațiune a unui apartament în Chișinău. Pe lângă salariu, Garaba a primit o pensie de 229 mii de lei, echivalentul a 19 mii de lei lunar.

    Șeful Procuraturii Anticorupție, Skoda Superb nouă, în posesie

    Viorel Morari, procurorul șef al Procuraturii Anticorupție (PA), a avut venituri salariale de 383 mii de lei (32 mii de lei lunar). Șeful PA a mai raportat venituri din diurne (3191 euro), iar partenera sa, o îndemnizație în valoare de 71 mii de lei de la Casa Națională de Asigurări Sociale și alți 3600 de RONI (15 mii de lei), îndemnizație de la Direcția Asigurări Sociale Vaslui. În 2018, familia Morari a intrat în posesia unei Skoda Suberb fabricată în 2018. Automobilul nu l-a costat însă nimic pe șeful PA, mașina fiind doar în gestiunea familiei sale.

    Adriana Bețișor, adjuncta procurorului șef al PA, a avut venituri salariale similare, de 363 mii de lei. 1220 de euro, Bețișor i-a primit ca și diurnă. Soțul ei a raportat venituri salariale de 345 mii de lei, bani proveniți de la Serviciul Fiscal de Stat și de la Serviciul Vamal. În 2018, familia Adrianei Bețișor a devenit proprietara oficială a unei Skoda Octavia, pe care anterior o deținea în folosință. În declarația de avere și interese, valoarea mașinii este de 103 mii de lei. Valoarea sa de piață este însă aproape dublă.

    Eduard Varzar, alt adjunct al șefului PA, a avut în 2018 un venit salarial de 275 mii de lei. Familia acestuia a mai obținut, din îndemnizații de paternitate sau de îngrijirea copilului, alți 50 de mii de lei. În 2018, soții Varzar au achiziționat un teren agricol cu o suprafață de 0,5 ha și un automobil Toyota Prius, fabricat în 2010. Tot în 2018, soții Varzar au trecut cu traiul într-un apartament de 93 m.p, în urma unui contract de locațiune.

    Vitalie Ciudin, adjunctul procurorului șef al PA responsabil de zona de sud a R. Moldova, a avut venituri salariale de 380 mii de lei. Pe parcursul anului trecut, Ciudin nu a făcut achiziții. Un alt adjunct, Serghei Gavajuc, responsabilul de zona de nord, a raportat venituri salariale de 331 mii de lei. Alți 420 mii de lei, familia Gavajuc i-a obținut în urma unor contracte de locațiune, diurne sau îndemnizații. În 2018, aceștia au cumpărat un Mercedes, fabricat în 2012, plătind 150 mii de lei.

    Salarii de 30 de mii pentru șefii de la PCCOCS

    Nicolae Chitoroagă, șeful Procuraturii pentru Combaterea Criminalității Organizate și Cauze Speciale (PCCOCS), a avut în 2018 venituri salariale de 386 mii de lei (32 mii de lei lunar), ridicând lunar și o pensie de aproximativ 8 mii de lei (94 mii de lei anual). În 2018, șeful PCCOCS nu a făcut cumpărături.

    Vitalie Busuioc, adjunct la PCCOCS, a declarat venituri salariale de 359 mii de lei. Din două tranzacții de vânzare/cumpărare și din îndemnizația de îngrijire a copilului, familia Busuioc a mai obținut 220 mii de lei. Aceștia au cumpărat, în 2018, un garaj de 48 m.p. și un autoturism Toyota RAV 4 (anul fabricației – 2017).

    Valeriu Bodean, alt adjunct al PCCOCS, a raportat venituri salariale de 379 mii de lei. Familia Bodean nu declară nicio mașină și nu a făcut achiziții pe parcursul anului 2018.

    Și Lucreția Zaharia, adjunctă la PCCOCS, nu a făcut achiziții în 2018. Ea a indicat în declarația de avere și interese pentru 2018 un venit de 364 mii de lei din salariu și 7 mii de lei de la INJ.

    În schimb, Vasile Stoinov, al patrulea adjunct al PCCOCS, și-a cumpărat în 2018 o locuință de 80 m.p.. Acesta a declarat un venit din salariu de 370 mii de lei.

    Veniturile declarate de șefii Procuraturii mun. Chișinău

    Ștefan Șaptefraț, șeful Procuraturii mun. Chișinău, a avut în 2018 venituri salariale de 256 mii de lei. Din 2018, Șaptefraț deține în posesie un automobil Volvo, fabricat în 2015.

    Corneliu Bratunov, adjunctul șefului procurorului de Chişinău şi şeful Oficiului Râşcani al instituţiei, a raportat un venit salarial de 254 mii de lei. În 2018, acesta și-a cumpărat un Hyundai produs în 2011. Soția sa, Oxana, a contractat un împrumut de 5 mii de euro de la un oarecare Igor Grigoriev. Banii trebuie rambursați până în 2021 la o rată a dobânzii de 0%.

    Roman Eremciuc, alt adjunct al Procuraturii mun. Chişinău, şeful Oficiului Centru, a primit, din salariu, 233 mii de lei. Familia Eremciuc a mai primit, din donații, 125 mii de lei – bani oferiți în cadrul unui „eveniment de familie”. Alți 90 de mii de lei, familia procurorului i-a obținut în urma vânzării unui automobil. Roman Eremciuc mai indică în declarația de avere și interese un bun imobil obținut în 2018, fără a oferi detalii despre suprafața acestuia sau despre tipul construcției.

    Marcel Cimbir, şeful Oficiului Botanica al Procuraturii Chişinău, a avut, din salariu, venituri de 258 mii de lei. În 2018, familia Cimbir a primit, în urma unui contract de cesiune de creanță gratuit, un apartament de 90 m.p.

    Skoda Superb din 2017 pentru șeful Oficiului Buiucani

    Eduard Maşnic, şeful Oficiului Buiucani și adjunct al procurorului Chişinăului, a avut venituri din salariu de 256 mii de lei. Soția sa, angajată la compania de construcții „ExFactor-Grup”, a raportat venituri de 230 mii de lei. În 2018, pentru suma de 315 mii de lei, Mașnic a devenit proprietarul unui automobil de marcă Skoda Superb, fabricat în 2017.

    Funcția de șef al Oficiului Ciocana al Procuraturii Chișinău pe parcursul anului 2018 a fost deținută de doi procurori. Până la 1 august, șef a fost Ruslan Popov, care deține acum funcția de șef al Secției avizare și propuneri de legiferare din cadrul PG. În 2018, acesta a declarat venituri salariale de 318 mii de lei. Anul trecut, Popov a vândut un apartament și două locuri de parcare în blocul pentru procurori, construit pe str. Melestiu, obținând în urma tranzacțiilor 1,05 milioane de lei. Popov a achiziționat, la început de 2019, un număr de 15 terenuri agricole și o Toyota Corolla, fabricată în 2006. Popov a mai indicat în declarația sa că bunica i-ar fi împrumutat fiului său, Alexandru, suma de 125 mii de lei. Împrumutul este scadent în anul 2030 și are o rată a dobânzii de 0%.

    Din august 2018, funcția de șef al Oficiului Ciocana al Procuraturii Chișinău este deținută, ca interimar, de procurorul Ion Munteanu. Acesta a raportat pentru 2018 venituri salariale de 336 mii de lei, fără a face achiziții importante.
    Sursa: zdg.md

  • Un adjunct al procurorului-șef al Procuraturii Anticorupție vrea să devină judecător. CSM a acceptat cererile a aproape 30 de doritori

    Un adjunct al procurorului-șef al Procuraturii Anticorupție vrea să ajungă judecător. Este vorba despre Vitalie Ciudin. Acesta a depus cerere la Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) pentru a fi evaluat. Nu este prima dată când acesta își manifestă intenția de a ocupa funcția de judecător. Potrivit presei, el a mai depus cerere și în urmă cu patru ani. Vitalie Ciudin a fost numit în funcție de Procuror-adjunct al Procurorului Anticorupție, Șef al Serviciului Sud în anul 2014.

    De altfel, CSM a aprobat astăzi cererile a patru procurori care intenționează să devină judecători. În total, CSM a acceptat solicitările a aproape 30 judecători și candidaţi la funcţia de judecător de remitere a materialelor Colegiului de evaluare şi/sau Colegiului de selecţie și carieră şi Comisiei Unice a Institutului Național al Justiției (INJ), pentru o eventuală promovare/numire în funcţie. Aceștia sunt:

    Un adjunct al procurorului-șef al Procuraturii Anticorupție vrea să ajungă judecător. Este vorba despre Vitalie Ciudin. Acesta a depus cerere la Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) pentru a fi evaluat. Nu este prima dată când acesta își manifestă intenția de a ocupa funcția de judecător. Potrivit presei, el a mai depus cerere și în urmă cu patru ani. Vitalie Ciudin a fost numit în funcție de Procuror-adjunct al Procurorului Anticorupție, Șef al Serviciului Sud în anul 2014.

    De altfel, CSM a aprobat astăzi cererile a patru procurori care intenționează să devină judecători. În total, CSM a acceptat solicitările a aproape 30 judecători și candidaţi la funcţia de judecător de remitere a materialelor Colegiului de evaluare şi/sau Colegiului de selecţie și carieră şi Comisiei Unice a Institutului Național al Justiției (INJ), pentru o eventuală promovare/numire în funcţie. Aceștia sunt:

    Viorel Pușcaș – judecător, Judecătoria Bălți;
    Natalia Pasat – asistent judiciar, Curtea Supremă de Justiție;
    Elena Dehterenco – asistent judiciar, Curtea de Apel Chișinău;
    Mariana Ojoga – asistent judiciar, Curtea Supremă de Justiție;
    Alina Sidorenco – asistent judiciar, Judecătoria Cahul;
    Elena Mandiș – asistent judiciar, Curtea de Apel Chișinău;
    Dorian Pîcăleu – avocat, CA “Dorian Pîcăleu”;
    Oleg Popov – procuror în Procuratura municipiului Chișinău;
    Iulian Suhan – procuror, PCCOCS;
    Doina Cazacu – conferențiar universitar, USEFS;
    Mircea Patrachi – avocat, CA “Mircea Patrachi ”;
    Viorica Semeniuc – asistent judiciar, Judecătoria Bălți;
    Inna Cruc – asistent judiciar, Judecătoria Bălți;
    Andrei Nastas – șef catedră, USEFS lector universitar, ASEM;
    Natalia Pavlov – avocat, BAA “Gorea & Ursu”;
    Severina Sîrbu – asistent judiciar, Curtea Supremă de Justiție;
    Vera Harlampov – asistent judiciar, Curtea de Apel Chișinău;
    Stela Dodon – asistent judiciar, Judecătoria Strășeni;
    Diana Danilișin – șef Direcție DOCE, Curtea Supremă de Justiție;
    Diana Simion – asistent judiciar, Curtea de Apel Chișinău;
    Olesea Zubco – asistent judiciar, Curtea Supremă de Justiție;
    Tatiana Roșca – asistent judiciar, Curtea Supremă de Justiție;
    Alexei Axentiev – procuror în Procuratura municipiului Chișinău;
    Vitalie Ciudin – adjunct al procurorului-șef al Procuraturii Anticorupție;
    Iurie Caraman – avocat, CA “Iurie Caraman”;
    Sergiu Verebceanu – avocat, BAA “Justice”;
    Igor Stratan – avocat;
    Marina Corgoja – asistent judiciar, Curtea Supremă de Justiție;
    Diana Grecu – avocat, CA “ Diana Grecu”.

    De asemenea, CSM a decis să respingă cererile a șapte persoane pentru că nu ar întruni condițiile necesare pentru ca dosarele lor să fie remise Comisiei Unice a INJ. Acestea sunt:
    Ludmila Cenuș – asistent judiciar, Curtea Supremă de Justiție;
    Anatolii Blinov – asistent judiciar, Curtea de Apel Chișinău
    Igor Breazu – inspector principal, CNA
    Silvia Guzun – asistent judiciar, Curtea Supremă de Justiție;
    Dmitrii Gubceac – avocat, CA “Dmitrii Gubceac ”
    Mircea Rotari – jurisconsult, IP “Agenția Servicii Publice”
    Irina Mămăligă – avocat.

    Membrii CSM au mai precizat că unul dintre candidați – Irina Cireș, care este specialist coordonator Secția juridică la SA ”Moldovagaz ”, a depus cerere de retragere.
    Sursa: bizlaw.md

  • Decizia majorităţii: 80267 de lei nu constituie un prejudiciu pentru bugetul Primăriei Cahul

    La jumătatea lunii martie, Consiliul Orăşenesc Cahul a fost convocat într-o şedinţă ordinară, în cadrul căreia au fost discutate numeroase chestiuni ce ţin de activităţile instituţiei publice. În cadrul şedinţei, majoritatea a decis că deşi procurorii susţin că există probe ce indică asupra cauzării unui prejudiciu material de circa 80 de mii de lei bugetului local de către unii angajaţi ai Primăriei Cahul, pentru moment suma nu este considerată a fi un prejudiciu adus vistieriei orașului.

    Şedinţa s-a desfăşurat anevoios, având în vedere punctele de vedere radical opuse ale fracţiunilor din cadrul consiliului asupra chestiunilor examinate.

    La finalul şedinţei, Vitalie Ciudin, şeful Servicului Sud al Procuraturii Anticorupţie, a adus în atenţia celor prezenţi un demers al Direcţiei generale teritoriale a Centrului Naţional Anticorupţie, prin care procurorii informau pe aleşii locali despre existenţa unui dosar penal în care figurează funcţionari de nivel înalt din cadrul Primăriei Cahul (membri ai fracţiunii PCRM). În demers se solicita numirea unui reprezentant al Consiliului Orăşenesc Cahul în cadrul cauzei penale, precum şi expunerea opiniei consilierilor dacă aceștia consideră sau nu drept prejudiciu suma de 80267 de lei, de care sunt suspectaţi funcţionarii vizaţi de ancheta penală.

    La jumătatea lunii martie, Consiliul Orăşenesc Cahul a fost convocat într-o şedinţă ordinară, în cadrul căreia au fost discutate numeroase chestiuni ce ţin de activităţile instituţiei publice. În cadrul şedinţei, majoritatea a decis că deşi procurorii susţin că există probe ce indică asupra cauzării unui prejudiciu material de circa 80 de mii de lei bugetului local de către unii angajaţi ai Primăriei Cahul, pentru moment suma nu este considerată a fi un prejudiciu adus vistieriei orașului.

    Şedinţa s-a desfăşurat anevoios, având în vedere punctele de vedere radical opuse ale fracţiunilor din cadrul consiliului asupra chestiunilor examinate.

    La finalul şedinţei, Vitalie Ciudin, şeful Servicului Sud al Procuraturii Anticorupţie, a adus în atenţia celor prezenţi un demers al Direcţiei generale teritoriale a Centrului Naţional Anticorupţie, prin care procurorii informau pe aleşii locali despre existenţa unui dosar penal în care figurează funcţionari de nivel înalt din cadrul Primăriei Cahul (membri ai fracţiunii PCRM). În demers se solicita numirea unui reprezentant al Consiliului Orăşenesc Cahul în cadrul cauzei penale, precum şi expunerea opiniei consilierilor dacă aceștia consideră sau nu drept prejudiciu suma de 80267 de lei, de care sunt suspectaţi funcţionarii vizaţi de ancheta penală.

    Paguba – uite este, uite nu e!

    Solicitarea procurorului a stârnit polemici între membrii fracţiunilor PCR şi PLDM, iar majoritatea deţinută de consilierii PCRM s-a împotmolit la momentul în care au trebuit să se exprime ferm dacă suma respectivă este sau nu considerată ca fiind un prejudiciu cauzat bugetului orăşenesc. Tatiana Fulea, preşedinta şedinţei şi membră a fracţiunii PCRM, a declarat că nu este de competenţa consilierilor să decidă asemenea chestiuni, având în vedere că sala de şedinţe nu este o sală de judecată.

    Procurorul Ciudin a reformulat cererea şi a explicat tuturor că nu sunt chemaţi să dea o sentinţă colegilor vizaţi de dosarul penal, ci să decidă dacă respectiva sumă este considerată a fi sau nu prejudiciu adus bugetului local. La un moment dat, Vitalie Ciudin s-a trezit insultat de glumele unui consilier PCRM la adresa Procuraturii şi a capacităţilor reduse ale angajaţilor acesteia.

    Iritat de încăpăţânarea colegilor de a se pronunţa, consilierul Vasile Vanţevici, membru al fracţiunii PCRM, s-a ridicat şi a criticat atitudinea de tergiversare a colegilor săi: „Noi nu suntem procurori, nu suntem judecători şi nu suntem avocaţi ca să apărăm sau să învinuim. Exprimaţi-vă corect. Evident ca este un prejudiciu considerabil! Consiliul orăşenesc se transformă intr-o problema a oraşului. Îmi cer scuze, dar astfel de neruşinare nu am mai văzut. Părăsesc şedinţa”, a declarat consilierul, ieşind din sală indignat.

    În cele din urmă, cu 16 voturi pro, 5 abţineri (fracţiunea PLDM), majoritatea consilierilor a declarat prin votul exprimat că, ţinând cont de raportul de expertiză în baza căruia s-a hotărât că suma de 80267 de lei e o pagubă, ei nu consideră pentru moment suma respectivă ca fiind un prejudiciu cauzat bugetului orăşenesc.

    Deocamdată, specialiştii Cancelariei de Stat din Cahul susţin că nu se pot pronunţa asupra legalităţii deciziei adoptate.

LASĂ UN COMENTARIU