Știri

• Grijă pentru cadre: procuror certat cu legea, mentor pentru viitorii acuzatori

  Un procuror cu statut de învinuit într-un dosar penal pentru atragerea ilegală la răspundere pentru omucidere se regăseşte în lista procurorilor care vor fi mentori pentru audienții Institutului Național al Justiției (INJ). Este vorba de Lilian Cociu, procuror în oficiul Ciocana al Procuraturii Chişinău. În baza unui dosar gestionat de Lilian Cociu, un bărbat nevinovat a fost condamnat la 21 […]

  Citiţi mai departe

  Un procuror cu statut de învinuit într-un dosar penal pentru atragerea ilegală la răspundere pentru omucidere se regăseşte în lista procurorilor care vor fi mentori pentru audienții Institutului Național al Justiției (INJ). Este vorba de Lilian Cociu, procuror în oficiul Ciocana al Procuraturii Chişinău. În baza unui dosar gestionat de Lilian Cociu, un bărbat nevinovat a fost condamnat la 21 de ani de închisoare şi a stat după gratii 5 ani şi 8 luni, până s-a constatat că altcineva a comis crima. Cazul a fost sesizat pe Harta Corupţiei a portalului Anticorupţie.md. „Dacă procurorul Cociu nu muşamaliza dosarul, poate că acum erau în viaţă cei doi tineri îndrăgostiţi, împuşcaţi într-o vie de lângă Durleşti. Interesant, ce îi va învăţa Lilian Cociu pe viitorii procurori?”, ne-a scris autorul sesizării.

  Victima: „Puteam să recunosc şi că l-am ucis pe Kennedy”

  Procurorul Lilian Cociu şi poliţistul Ghenadie Ababii au fost învinuiți că, în 2007, au torturat și au determinat condamnarea la 21 de ani de închisoare a lui Andrei Crăciun, pentru un dublu omor pe care acesta nu l-a comis. Potrivit învinuirilor aduse de acuzatori, în cadrul investigării unui caz de omor şi tentativă de omor a unei persoane comise în 2007 în aproprierea orașului Durleşti, mun. Chișinău, Lilian Cociu nu a luat toate măsurile prevăzute de lege pentru a cerceta complet şi obiectiv circumstanţele cauzei pentru stabilirea adevărului.

  Astfel, polițistul l-a pus neîntemeiat sub învinuire pe Andrei Crăciun, iar ulterior a remis cauza penală în instanţa de judecată. În consecință, Crăciun a fost recunoscut vinovat, fiind condamnat la 21 de ani de închisoare. În 2013, după ce s-a aflat în detenţie mai bine de cinci ani şi 8 luni, bărbatul a fost achitat, deoarece s-a stabilit că infracţiunea nu a fost comisă de el.

  În timp ce Crăciun se afla la închisoare, cu arma cu care el ar fi comis crima au fost omorâte mai multe persoane, inclusiv cei doi îndrăgostiți din Durlești. Andrei Crăciun a fost achitat definitiv de Curtea Supremă de Justiție, care a decis ca statul să îi achite o compensație de 1,5 milioane de lei pentru cei şase ani, cât a fost deținut ilegal.

  Andrei Crăciun ne-a declarat anterior că a fost condamnat la închisoare doar în baza unei declaraţii în care şi-a recunoscut vinovăția, după ce a fost maltratat. „Am vrut doar să scap cu viaţă, să mă scoată din izolatorul poliţiei şi să mă ducă mai repede în penitenciar. Nu mai puteam să îndur chinurile, iar dacă nu aș fi semnat declaraţia de recunoaştere a vinovăţiei, nu aș fi fost transferat. Puteam să recunosc că l-am omorât şi pe Kennedy. Îmi cereau să pun mâna pe o armă. În instanţă am declarat că mi-am recunoscut vina, fiind torturat. Dar nu au ţinut cont. Când mi-au dat 21 de ani, mama a leşinat. Iar procurorul Cociu a trecut peste ea”, a relatat Crăciun.

  Cum a fost achitat Lilian Cociu

  Dosarul în privința lui Lilian Cociu şi Victor Ababii a fost transmis în judecată în vara anului 2017, iar cercetarea judecătorească a fost finalizată în februarie 2019.

  Procurorul pe caz a menţionat că în procesul-verbal din 28 noiembrie 2007 depozițiile martorului Djaniev Razzah au fost adaptate în așa fel, încât descrierea infractorului să coincidă cu aspectul lui Crăciun Andrei, inclusiv cu hainele şi încălțămintea depistate în rezultatul percheziției la domiciliul acestuia. Acuzatorul a precizat că nu e vina lui Djaniev Razzah că nu a citit declarațiile care au fost puse la baza învinuirii lui Crăciun Andrei, ci a procurorului Cociu Lilian, care în mod intenționat a făcut ca martorul să semneze procesul verbal, fără să citească declaraţiile.

  În ziua când urma să fie pronunțată sentința, judecătorul Grigore Manoli a anunțat reluarea cercetării judecătorești, motivând decizia prin necesitatea de a examina suplimentar procesul-verbal de audiere a bănuitului de către Ababii și Cociu, document care ar fi fost falsificat.  

  În octombrie 2019, Grigore Manoli a pronunţat sentinţa de achitare a lui Cociu şi Ababii. Avocatul lui Cociu, Ion Vâzdoagă, susține că instanța de judecată a constatat că în acțiunile procurorului și ale polițistului lipsesc componentle infracțiunii prevăzute de articolul 306 Cod Penal, tragerea cu bună-ştiinţă la răspundere penală a unei persoane nevinovate de cel care efectuează urmărirea penală.

   

  În sentință se menționează că „în conformitate cu prevederile art. 55 alin. (4) din Legea nr. 3 din 25.02.2016, cu privire la Procuratură, dacă a fost pronunțată o sentință de achitare, suspendarea din funcție încetează, iar procurorul este restabilit în toate drepturile anterioare”. Drept urmare, la finele anului 2019 Lilian Cociu a revenit în funcția de procuror.  

   

  Sentinţa de achitare a lui Cociu a fost contestată în instanţa ierarhic superioară.

  Examinarea dosarului Cociu la Curtea de Apel Chișinău a început la 20 februarie 2020. La 7 iulie 2021, Curtea de Apel Chişinău a respins contestaţia procurorului în Secția combaterea tortură din cadrul Direcției urmărire penală criminalistică a Procuraturii Generale şi a menţinut decizia de achitare pronunţată de Judecătoria Chişinău.

   

  Procurorul Cociu revine pe banca acuzaţilor

  Deciziile curţilor de apel sunt executorii, dar nu şi irevocabile. Procurorii au contestat la Curtea Supremă de Justiţie şi decizia Curţii de Apel Chişinău. La 27 iunie 2022, Curtea Supremă de Justiţie a casat decizia Curţii de Apel Chişinău prin care a fost menţinută sentinţa de achitare a lui Cociu şi Ababii şi a dispus rejudecarea cauzei de către aceeași instanță de apel, în alt complet de judecată.

  „Crăciun Andrei a fost tras ilegal la răspundere penală pentru săvârșirea infracțiunilor excepțional de grave, nefiind vinovat de săvârșirea acestora, iar drept rezultat, plasat şi ţinut în detenție ilegală pe parcursul a 5 ani şi 8 luni, fapt care i-a cauzat prejudicii morale, compensate de instanţa de judecată prin încasarea a 1.500.000 lei de la bugetul de stat, fapte care reprezintă urmări grave”, se menţionează în decizia Curţii Supreme.

  CSJ a mai constatat că atât instanţa de fond, cât şi instanţa de apel, la pronunţarea deciziilor în privinţa lui Cociu şi Ababii au pus la bază alte probe decât cele consemnate de către partea acuzării. „Colegiul penal lărgit constată că hotărârile instanțelor judecătorești la acest capitol sunt viciate, deoarece prin soluțiile pronunțate instanțele au omis înfăptuirea unei motivări temeinice sub acest aspect, deoarece concluziile succinte privind lipsa probelor și neclaritatea învinuirii aduse inculpaților nu pot substitui o analiză minuțioasă a învinuirilor concrete aduse inculpaților”, a argumentat instanţa de recurs.

   

  Astfel, procurorul Lilian Cociu şi poliţistul Ghenadie Ababii revin pe banca acuzaţilor pentru a fi judecaţi pentru atragerea la răspunde penală a unei persoane nevinovate. Cât priveşte tortura invocată de Andrei Crăciun, probabil că nu va răspunde nimeni niciodată.

  După ce a scăpat de închisoare şi a ridicat de 1,5 milioane de lei, Andrei Crăciun a cheltuit o parte din bani pentru tratamentul său şi al părinţilor, apoi a părăsit localitatea în care s-a născut şi a locuit până a fi încarcerat.
  Sursa: anticoruptie.md

• VIDEO // Procurorul Lilian Cociu, între tribuna acuzatorilor și banca acuzaților

  Lilian Cociu, procurorul învinuit pentru tortură și acuzare ilegală de omucidere, activează în oficiul Ciocana al Procuraturii Chișinău, gestionează mai multe dosare penale și susține acuzarea în privința inculpaților. În unele zile însă, Cociu ocupă locul în banca acuzaților, întrucât are statut de inculpat într-un proces penal. Dosarul este pe rol la Curtea de Apel Chișinău. Procurorul Lilian Cociu și presupusul său complice, […]

  Citiţi mai departe

  Lilian Cociu, procurorul învinuit pentru tortură și acuzare ilegală de omucidere, activează în oficiul Ciocana al Procuraturii Chișinău, gestionează mai multe dosare penale și susține acuzarea în privința inculpaților. În unele zile însă, Cociu ocupă locul în banca acuzaților, întrucât are statut de inculpat într-un proces penal. Dosarul este pe rol la Curtea de Apel Chișinău.

  Procurorul Lilian Cociu și presupusul său complice, fostul polițist Victor Ababii, sunt învinuiți că, în 2007, au torturat și au determinat condamnarea la 21 de ani de închisoare a unui bărbat, pentru un omor pe care acesta nu l-a comis. În cadrul urmăririi penale în care a fost vizat lilian Cociu acuzatorii au constatat că acesta nu a întreprins toate măsurile prevăzute de lege pentru a cerceta complet şi obiectiv circumstanţele cauzei pentru stabilirea adevărului în cazul omorului şi a unei tentative de omor, ambele comise în 2007 în aproprierea orașului Durleşti, municipiul Chișinău.  

  În decembrie 2019 Judecătoria Chișinău l-a achitat pe Lilian Cociu. În sentință se menționează că „în conformitate cu prevederile art. 55 alin. (4) din Legea nr. 3 din 25.02.2016, cu privire la Procuratură, dacă a fost pronunțată o sentință de achitare, suspendarea din funcție încetează, iar procurorul este restabilit în toate drepturile anterioare”. Drept urmare, procurorul a revenit în funcția de procuror.  
  Decizia primei instanțe nu este irevocabilă și nici executorie. Mai mult, în martie 2017, Consiliului Superior al Procurorilor (CSP) a decis să-l suspende din funcție pe Cociu „până la rămânerea definitivă a hotărârii în cauza respectivă”. În arhiva CSP nu este o altă decizie prin care ar fi fost anulată hotărârea din 9 martie 2017.
   

  Procurorul Cociu a fost remunerat pentru cele două săptămâni de muncă de la finele anului trecut cu 15 mii de lei.

   

  Examinarea dosarului Cociu la Curtea de Apel Chișinău a început la 20 februarie 2020, de atunci fiind numite doar două ședințe. Prima ședință a fost amânată pe motivul necesității citării martorilor, iar cea de-a doua ședință, din cauza stării de urgență, legată de pandemia de Covid-19. Următoarea ședință a fost programată pentru data de 23 iulie.

  Andrei Crăciun, bărbatul care a stat la închisoare cinci ani, fiinf învinuit de omorul pe care nu l-a comis, acum figurează în calitate de parte vătămată în procesul penal în care este cercetat procurorul Cociu. El s-a arătat dezamăgit de modul în care este examinat dosarul. „Știu că este la Curtea de Apel, au spus că o să mă cheme, dar nu mă mai cheamă. Nu mai cred nimic”, ne-a declarat bărbatul.

  În 2007, polițistul Victor Ababii l-a pus neîntemeiat sub învinuire pe Andrei Crăciun, iar ulterior a remis cauza penală în instanţa de judecată. În consecință, Crăciun a fost recunoscut vinovat, fiind condamnat la 21 de ani de închisoare. În 2013, după ce s-a aflat în detenţie mai bine de cinci ani, bărbatul a fost achitat, deoarece s-a stabilit că infracţiunea nu a fost comisă de el.

  În timp ce Crăciun se afla la închisoare, alte câteva persoane au fost omorâte cu arma pe care se presupune că ar fi utilizat-o acesta la comiterea omorului pentru care a fost condamnat. Între acestea și cei doi tineri îndrăgostiți din Durleși, cazul cărora a bulversat opinia publică. 

  Andrei Crăciun a fost achitat definitiv de Curtea Supremă de Justiție, care a decis ca statul să îi achite o compensație de 1,5 milioane de lei pentru cei cinci ani, cât a fost deținut ilegal.

  Andrei Crăciun ne-a declarat că a fost condamnat la închisoare în baza unei declaraţii de recunoaștere a comiterii crimei, declarație făcută în timp ce era torturat de oamenii legii. „Am vrut doar să scap cu viaţă, să mă scoată din izolatorul poliţiei şi să mă ducă mai repede în penitenciar. Nu mai puteam să îndur chinurile, iar dacă nu aș fi semnat declaraţia de recunoaştere a vinovăţiei, nu aș fi fost transferat”, ne-a spus Crăciun.

  În 2007, când s-a consumat cazul de la Durlești, Lilian Cociu lucra în cadrul Secţiei exercitare a urmăririi penale pe cauze excepţionale a Procuraturii Generale, iar poliţistul Victor Ababii deţinea funcţia de inspector al Serviciului omoruri şi crime grave al Secţiei Poliţie Criminală din cadrul Comisariatului General de Poliţie din municipiul Chişinău.

  Dosarul în privința lui Lilian Cociu și a presupusului său complice a fost transmis în judecată în vara anului 2017, iar cercetarea judecătorească a fost finalizată în februarie 2019. În ziua când urma să fie pronunțată sentința, judecătorul Grigore Manoli a anunțat reluarea cercetării judecătorești, motivând decizia prin necesitatea de a examina suplimentar procesul-verbal de audiere a bănuitului de către Ababii și Cociu, document despre care se presupune că ar fi fost falsificat. 

  Principalul argument invocat de instnță la achitarea lui Cociu și Ababii a fost că acuzațiile împotriva lor se bazează pe declarația părții vătămate.

  „N-avem noi justiție. E bătaie de joc”, a fost prima reacție a avocatului lui Crăciun după pronunțarea sentinței de achitare.

  Sursa: https://anticoruptie.md/

• Procurorul judecat pentru tragerea cu bună-ştiinţă la răspundere penală a unei persoane nevinovate a revenit la serviciu. Cum a motivat judecătorul achitarea

  „Învinuirea adusă inculpatului Cociu Lilian Nicolae este întemeiată pe presupuneri, în mod principal pe declarațiile părții vătămate, Crăciun Andrei, care sunt contradictorii”. Acesta este unul dintre argumentele care au stat la baza achitării procurorului Lilian Cociu, judecat pentru tragerea cu bună-ştiinţă la răspundere penală a unei persoane nevinovate. În urma sentinței de achitare, Cociu a revenit, la 11 decembrie 2019 […]

  Citiţi mai departe

  „Învinuirea adusă inculpatului Cociu Lilian Nicolae este întemeiată pe presupuneri, în mod principal pe declarațiile părții vătămate, Crăciun Andrei, care sunt contradictorii”. Acesta este unul dintre argumentele care au stat la baza achitării procurorului Lilian Cociu, judecat pentru tragerea cu bună-ştiinţă la răspundere penală a unei persoane nevinovate. În urma sentinței de achitare, Cociu a revenit, la 11 decembrie 2019 în funcția de procuror. 

  Procurorul Lilian Cociu și polițistul Ghenadie Ababii au fost trimiși în judecată pentru tragerea cu bună-ştiinţă la răspundere penală a unei persoane nevinovate și pentru fals în acte publice în vara anului 2017.

  De ce au fost învinuiți

  Conform informațiilor din dosar, în 2007, în cadrul investigării unui caz de omor al unei persoane şi tentativei de omor al unei alte persoane, în apropriere de Durleşti, procurorul Cociu nu ar fi luat toate măsurile prevăzute de lege pentru cercetarea sub toate aspectele, completă şi obiectivă, a circumstanțelor cauzei pentru stabilirea adevărului şi a pus neîntemeiat sub învinuire o persoană, iar ulterior a remis cauza penală în privinţa acesteia în instanţa de judecată.

  Ulterior, Andrei Crăciun a fost recunoscut vinovat de comiterea infracțiunii incriminate, fiindu-i stabilită o pedeapsă de 21 ani închisoare. În 2013, după ce s-a aflat în detenție mai mult de 5 ani, acesta a fost achitat şi pus în libertate, pentru că s-a stabilit că infracţiunea nu a fost comisă de el. Adresându-se în instanța de judecată în ordine civilă, Andrei Crăciun a obţinut, pentru aflare ilegală în detenție, o compensare a prejudiciului moral în valoare de 1,5 milioane de lei, bani plătiți din bugetul de stat.

  Ce a spus Crăciun în instanță și cum s-a apărat Cociu

  În instanța de judecată a fost audiat, de mai multe ori, Andrei Crăciun, dar și mai mulți actuali sau foști procurori care au avut tangență cu dosarul penal în privința acestuia. Crăciun i-a spus judecătorului că, la etapa inițială, și-a recunoscut vina pentru că „îi era frică să nu fie dus înapoi în izolator și să fie ucis/bătut”. Acesta a precizat că, la reconstituire, oamenii legii „i-au arătat unde a fost ascunsă arma, unde chipurile a fumat și unde se afla via, iar ulterior a fost condus și a fost filmat cu camera”. 

  În judecată, atât procurorul Lilian Cociu, cât și polițistul Ghenadie Ababii, care era pe atunci inspector superior al serviciului omoruri şi crime grave al secţiei poliţiei criminale a Comisariatului de Poliție Chişinău au susținut că sunt nevinovați și că, de fapt, toate probele administrate de ei au fost obținute legal și au demonstrat vinovăția lui Crăciun în comiterea infracțiunii. 

  Argumentele instanței: învinuirea întemeiată pe presupuneri

  „În rezultatul analizei probelor care au fost cercetate în cadrul ședințelor de judecată și la care a făcut referire procurorul în dezbateri judiciare, din punct de vedere al pertinenței, concludenței și coroborării lor, instanța de judecată atestă că învinuirea adusă inculpatului Cociu Lilian Nicolae este întemeiată pe presupuneri, în mod principal pe declarațiile părții vătămate Crăciun Andrei, care sunt contradictorii, or fiind audiat de câteva ori pe parcursul examinării cauzei penale în instanța de judecată, a oferit răspunsuri contradictorii, la întrebările părților și participanților la proces”, a constatat magistratul Grigore Manoli, cel care a examinat cauza penală. 

  „Declarațiile acestuia întră în contradicție cu declarațiile martorului Postică Aurel și Garabagiu Sergiu care au comunicat că l-au întrebat dacă nu cumva a fost impus să recunoască vinovăția și dacă conștientizează efectele recunoașterii infracțiunilor încriminate”, argumentează magistratul Manoli achitarea procurorului Lilian Cociu. Judecătorul a mai reținut din declarațiile lui Andrei Crăciun că acesta nu le-a spus procurorilor despre faptul că ar fi fost maltratat.

   

  Cociu a revenit în funcția de procuror 

  Totodată, magistratul Grigore Manoli a făcut referire la decizia recentă a Curții Constituționale care a declarat neconstituțională expresia „urmări grave” din Codul Penal, dar și faptul că unele probe acumulate în cauza penală s-ar fi făcut cu încălcarea legii. 

  „Pe versoul documentelor a fost aplicată o ștampilă și mențiunea „Corespunde originalului”, lipsind o careva semnătură în dreptul acestei mențiuni, nefiind indicat numele, prenumele persoanei care a efectuat mențiunea respectivă, iar instanța de judecată în forma în care au fost anexate nu le poate da o careva apreciere acestora, chiar dacă au fost cercetate în cadrul ședinței de judecată, respectiv acesta nu pot fi puse la baza sentinței de condamnare”, a argumentat judecătorul Manoli, cu referire la unele probe din dosar. Magistratul a decis că este nevinovat și polițistul Ghenadie Ababii, judecat pentru că ar fi falsificat un proces verbal de audiere a unui martor. 

  În timpul examinării cauzei penale, Lilian Cociu a depus o cerere prin care a cerut să-i fie anulată suspendarea din funcție pe perioada cercetării judecătorești. Instanța i-a respins cererea ca inadmisibilă, dar i-a explicat acestuia că, în conformitate cu legea cu privire la procuratură, „dacă a fost pronunțată o sentință de achitare, suspendarea din funcție încetează, iar procurorul este restabilit în toate drepturile anterioare”. Lilian Cociu a fost suspendat din funcția de procuror în martie 2017. La 11 decembrie 2019, după ce a fost achitat, Lilian Cociu a revenit în funcția de procuror, el activând în Procuratura Chișinău.
  Sursa: zdg.md

• Procurorul judecat pentru tragerea cu bună-ştiinţă la răspundere penală a unei persoane nevinovate – achitat

  Lilian Cociu, procurorul judecat pentru tragerea cu bună-ştiinţă la răspundere penală a unei persoane nevinovate a fost achitat de instanța de judecată, într-un dosar examinat la Judecătoria Chișinău din august 2017. Împreună cu procurorul a fost declarat nevinovat și polițistul Victor Ababii, judecat pentru falsificarea unor acte procesuale în același dosar. „N-avem noi justiție. Eu nici nu am fost la […]

  Citiţi mai departe

  Lilian Cociu, procurorul judecat pentru tragerea cu bună-ştiinţă la răspundere penală a unei persoane nevinovate a fost achitat de instanța de judecată, într-un dosar examinat la Judecătoria Chișinău din august 2017. Împreună cu procurorul a fost declarat nevinovat și polițistul Victor Ababii, judecat pentru falsificarea unor acte procesuale în același dosar. „N-avem noi justiție. Eu nici nu am fost la pronunțare, că se tot întindea pronunțarea sentinței și ne tot întrebau dacă nu avem replici, una, alta. Și s-a tot întins…. Special asta a fost făcut. Vom scrie la Curtea de Apel, că e chiar bătaie de joc”, precizează apărătorul părții vătămate.

  Sentința a fost pronunțată luni, 7 octombrie, de judecătorul Grigore Manoli. ZdG a scris anterior că, în ultimul an, magistratul a amânat de câteva ori pronunțarea sentinței, reluând de fiecare dată cercetarea judecătorească.

  „Sentința încă nu a fost redactată, fiind pronunțat doar dispozitivul. Dar, ambii inculpați au fost achitați. S-a considerat că nu sunt elemente ale infracțiunii în acțiunile lor”, a precizat, pentru ZdG, procurorul care a gestionat dosarul, Ruslan Lupașcu. „Sunt rezervat în declarații până nu vedem sentința motivată, dar, cel mai probabil, este clar, sentința va fi contestată. Trebuie să vedem motivarea pentru a spune cu certitudine cum vom proceda”, a afirmat procurorul.

  Crăciun: „Nu sunt deloc de acord. E o nedreptate”

  „Cum a fost achitat, dacă el e vinovat? Nu știam. Eu nu am fost la judecată”. Aceasta a fost prima reacție a lui Andrei Crăciun, bărbatul care a stat cinci ani și jumătate după gratii în dosarul instrumentat de procurorul Cociu, iar ulterior s-a constatat că acesta ar fi nevinovat. „Nu sunt deloc de acord. E o nedreptate”, a punctat bărbatul.

  „Asta și era de așteptat, după ce s-a întins atât de mult examinarea dosarului”, afirmă, la rându-i, Filip Digor, avocatul lui Andrei Crăciun. „Clar, e o sentință incorectă. Omul a stat nevinovat la pușcărie și pe dosar s-au făcut atât de multe încălcări, cu atât mai mult că procurorul știa despre toate aceste încălcări și despre faptul că el a fost maltratat. Ce, nu știți ce justiție avem? N-avem noi justiție. Eu nici nu am fost la pronunțare, că se tot întindea pronunțarea sentinței și ne tot întrebau dacă nu avem replici, una, alta. Și s-a tot întins…. Special asta a fost făcut. Vom scrie la Curtea de Apel, că e chiar bătaie de joc”, precizează apărătorul. Ion Vâzdoagă, avocatul lui Lilian Cociu, nu a răspuns la apelurile ZdG pentru a discuta la subiect.

  Un dosar anunțat de procurorul general și un bărbat care a stat cinci ani la închisoare, fiind nevinovat

  Dosarul penal pe numele procurorului Lilian Cociu a fost anunțat în martie 2017 de către procurorul general de atunci, Eduard Harunjen, după o ședință a Consiliului Superior al Procurorilor (CSP). „Cauza penală am pornit-o în vara anului 2016, iar probele pe care le-am acumulat până acum ne permit să punem persoana sub acuzare. Procurorul în cauză a investigat cândva cazul omorului de la Durlești și prin acțiunile sale a pus ilegal sub învinuire o persoană nevinovată care s-a aflat mai mult de cinci ani și jumătate în închisoare”, afirma Harunjen.

  Dosarul penal în care procurorul Cociu a fost judecat pentru tragerea cu bună-ştiinţă la răspundere penală a unei persoane nevinovate, iar poliţistul Victor Ababii, pentru falsificarea unor acte procesuale în același dosar, s-a examinat la Judecătoria Chișinău din august 2017.

  Conform informațiilor din dosar, în 2007, în cadrul investigării unui caz de omor al unei persoane şi tentativei de omor al unei alte persoane, în apropriere de Durleşti, procurorul Lilian Cociu nu ar fi luat toate măsurile prevăzute de lege pentru cercetarea sub toate aspectele, completă şi obiectivă, a circumstanţelor cauzei pentru stabilirea adevărului şi a pus neîntemeiat sub învinuire o persoană, iar ulterior a remis cauza penală în privinţa acesteia în instanţa de judecată.

  Ulterior, Andrei Crăciun a fost recunoscut vinovat de comiterea infracţiunii incriminate, fiindu-i stabilită o pedeapsă de 21 ani închisoare. În 2013, după ce s-a aflat în detenţie mai mult de 5 ani, acesta a fost achitat şi pus în libertate, pentru că s-a stabilit că infracţiunea nu a fost comisă de el. Adresându-se în instanţa de judecată în ordine civilă, Andrei Crăciun a obţinut, pentru aflare ilegală în detenţie, o compensare a prejudiciului moral în valoare de 1,5 milioane de lei, bani plătiți din bugetul de stat.
  Sursa: zdg.md

• Un procuror și un polițist, învinuiți de atragere la răspundere penală a unei persoane nevinovate, au fost achitați

  Procurorul Lilian Cociu și polițistul Victor Ababii, acuzați de tragere cu bună-știință la răspundere penală a unei persoane nevinovate, care a stat cinci ani la închisoare, au fost achitați de Judecătoria Chișinău. Bărbatul, căruia cei doi i-au incriminat că a ucis o persoană, a fost ulterior găsit nevinovat, iar statul i-a achitat suma de 1,5 milioane de lei pentru că a fost pe […]

  Citiţi mai departe

  Procurorul Lilian Cociu și polițistul Victor Ababii, acuzați de tragere cu bună-știință la răspundere penală a unei persoane nevinovate, care a stat cinci ani la închisoare, au fost achitați de Judecătoria Chișinău. Bărbatul, căruia cei doi i-au incriminat că a ucis o persoană, a fost ulterior găsit nevinovat, iar statul i-a achitat suma de 1,5 milioane de lei pentru că a fost pe nedrept întemnițat.  

  Avocatul lui Cociu, Ion Vâzdoagă, susține că instanța de judecată a constatat că în acțiunile procurorului și ale polițistului lipsesc componentle infracțiunii prevăzute de articolul 306 Cod Penal, tragerea cu bună-ştiinţă la răspundere penală a unei persoane nevinovate de cel care efectuează urmărirea penală.

  Dosarul în privința celor doi a fost transmis în judecată în vara anului 2017, iar cercetarea judecătorească a fost finalizată în februarie 2019. În ziua când urma să fie pronunțată sentința, judecătorul Grigore Manoli a anunțat reluarea cercetării judecătorești, motivând decizia prin necesitatea de a examina suplimentar procesul-verbal de audiere a bănuitului de către Ababii și Cociu, document care ar fi fost falsificat.  

  Precizăm că Ababii și Cociu au fost învinuiți că, în 2007, au torturat și au determinat condamnarea la 21 de ani de închisoare a lui Andrei Crăciun, pentru un omor pe care acesta nu l-a comis. Potrivit învinuirilor aduse de acuzatori, în cadrul investigării unui caz de omor şi tentativă de omor a unei persoane comise în 2007 în aproprierea orașului Durleşti, mun. Chișinău, Lilian Cociu nu a luat toate măsurile prevăzute de lege pentru a cerceta complet şi obiectiv circumstanţele cauzei pentru stabilirea adevărului.

  Astfel, polițistul l-a pus neîntemeiat sub învinuire pe Andrei Crăciun, iar ulterior a remis cauza penală în instanţa de judecată. În consecință, Crăciun a fost recunoscut vinovat, fiind condamnat la 21 de ani de închisoare. În 2013, după ce s-a aflat în detenţie mai bine de cinci ani, bărbatul a fost achitat, deoarece s-a stabilit că infracţiunea nu a fost comisă de el. 

  În timp ce Crăciun se afla la închisoare, cu arma cu care el ar fi comis crima au fost omorâți mai multe persoane, inclusiv doi îndrăgostiți din Durlești. Andrei Crăciun a fost achitat definitiv de Curtea Supremă de Justiție, care a decis ca statul să îi achite o compensație de 1,5 milioane de lei pentru cei cinci ani, cât a fost deținut ilegal.

  Andrei Crăciun ne-a declarat că a fost condamnat la închisoare doar în baza unei declaraţii în care şi-a recunoscut vinovăția, după ce a fost maltratat. „Am vrut doar să scap cu viaţă, să mă scoată din izolatorul poliţiei şi să mă ducă mai repede în penitenciar. Nu mai puteam să îndur chinurile, iar dacă nu aș fi semnat declaraţia de recunoaştere a vinovăţiei, nu aș fi fost transferat”, a relatat Crăciun.

  În momentul comiterii infracţiunii, Lilian Cociu lucra în cadrul Secţiei exercitare a urmăririi penale pe cauze excepţionale a Procuraturii Generale, iar poliţistul deţinea funcţia de inspector al Serviciului omoruri şi crime grave al Secţiei Poliţie Criminală din cadrul Comisariatului General de Poliţie mun. Chişinău.

  Decizia Judecătoriei Chișinău este cu drept de atac în instanța ierarhic superioară.
  Sursa: anticoruptie.md

   

• Dosarul procurorului Cociu: O nouă amânare în locul pronunțării sentinței

  Magistratul Grigore Manoli a amânat, repetat, pronunțarea sentinței în dosarul procurorului Lilian Cociu, judecat pentru tragerea cu bună-ştiinţă la răspundere penală a unei persoane nevinovate. Judecătorul nu a explicat părților prezente în ședința de luni, 13 mai, motivele pentru care a amânat pronunțarea sentinței. Totodată, ședința în care urma să fie pronunțată sentința nici măcar nu a fost anunțată pe […]

  Citiţi mai departe

  Magistratul Grigore Manoli a amânat, repetat, pronunțarea sentinței în dosarul procurorului Lilian Cociu, judecat pentru tragerea cu bună-ştiinţă la răspundere penală a unei persoane nevinovate. Judecătorul nu a explicat părților prezente în ședința de luni, 13 mai, motivele pentru care a amânat pronunțarea sentinței. Totodată, ședința în care urma să fie pronunțată sentința nici măcar nu a fost anunțată pe portalul instanțelor de judecată, așa cum prevede legislația.

  La ședința de judecată din dosarul penal în care procurorul Lilian Cociu și polițistul Victor Ababii, luni, 13 mai, s-au prezentat toate părțile din dosar, cu excepția părții vătămate, Andrei Crăciun și a avocatului acestuia. Judecătorul Grigore Manoli, însă, după ce a notificat prezența părților, a anunțat, fără a oferi alte explicații, că pronunțarea sentinței se amână pentru data de 27 mai, pentru că „instanța nu este gata”.

  Ședința de judecată nu a fost anunțată pe portalul instanțelor Nu este pentru prima dată când judecătorul decide să nu pronunțe sentința în acest dosar. La 21 ianuarie 2019, pronunţarea sentinţei în dosarul lui Lilian Cociu a fost amânată, fără a fi explicate motivele. Şi la şedinţa din 21 decembrie 2018, conform informaţiilor de pe portalul instanţei, judecătorul Grigore Manoli urma să anunţe sentinţa, dar, la fel, s-a răzgândit. „Instanţa a invocat motive excepţionale pentru amânarea pronunţării sentinţei”, a declarat atunci procurorul Ruslan Lupaşcu. Marţi, 5 februarie 2019, în dosarul procurorului Lilian Cociu era anunţată, pentru a treia oară, pronunţarea sentinţei. În loc de sentinţă însă, judecătorul a dat citire unei încheieri prin care a dispus ca, în dosar, să fie reluată cercetarea judecătorească.

  Ulterior, pe dosar au avut loc alte patru ședințe, dintre care una a fost amânată. Conform informațiilor de pe portalul instanțelor de judecată, ultima ședință lucrativă pe dosar a avut loc la 12 aprilie, iar la rubrica „rezultatul ședinței” se menționa, din nou „pronunțarea sentinței”. Și atunci însă s-a amânat luarea unei decizii finale. Ședința de judecată din 13 mai 2019 nu a fost anunțată pe portalul instanțelor de judecată, la fel cum încă nu este anunțată nici ședința din 27 mai. La solicitarea ZdG, reprezentanții Judecătoriei Chișinău ne-au anunțat că plasarea informațiilor despre ședințele de judecată ține de competența „echipei judecătorului”. În biroul acestuia însă nu a răspuns nimeni pentru a ne explica motivele pentru care nu sunt plasate informații despre ședințele de judecată din dosar.

  Se solicită doi ani de închisoare pentru procuror și trei ani pentru polițist În 2007, în cadrul investigării unui caz de omor al unei persoane şi tentativei de omor al unei alte persoane, în apropriere de Durleşti, procurorul Cociu nu a luat toate măsurile prevăzute de lege pentru cercetarea sub toate aspectele, completă şi obiectivă, a circumstanţelor cauzei pentru stabilirea adevărului şi a pus neîntemeiat sub învinuire o persoană, iar ulterior a remis cauza penală în privinţa acesteia în instanţa de judecată. Ulterior, Andrei Crăciun a fost recunoscut vinovat de comiterea infracţiunii incriminate, fiindu-i stabilită o pedeapsă de 21 ani închisoare, iar în 2013, după ce s-a aflat în detenţie mai mult de 5 ani, acesta a fost achitat şi pus în libertate, după ce s-a stabilit că infracţiunea nu a fost comisă de el. Adresându-se în instanţa de judecată în ordine civilă, Andrei Crăciun a obţinut, pentru aflare ilegală în detenţie, o compensare a prejudiciului moral în valoare de 1,5 milioane de lei, sumă încasată din bugetul de stat.

  Procurorul Ruslan Lupașcu, în gestiunea căruia se află dosarul penal, a solicitat aplicarea unei pedepse de doi ani de închisoare pentru procurorul Lilian Cociu, cu privarea de dreptul de a ocupa anumite functii timp de cinci ani şi de trei ani de privațiune pentru poliţistul Victor Ababii, judecat pentru falsificarea unor acte procesuale în același dosar. Ambii inculpaţi pledează nevinovaţi.
  Sursa: zdg.md

• Dosarul procurorului Cociu: în locul sentinţei s-a decis reluarea cercetării judecătoreşti

  Instanţa de judecată a dispus reluarea cercetări judecătoreşti în dosarul în care procurorul Lilian Cociu este judecat pentru tragerea cu bună-ştiinţă la răspundere penală a unei persoane nevinovate. Decizia judecătorului Grigore Manoli, de la Judecătoria Chişinău a fost luată după ce, anterior, s-a amânat de trei ori pronunţarea sentinţei pe acest dosar. Marţi, 5 februarie 2019, în dosarul procurorului Lilian […]

  Citiţi mai departe

  Instanţa de judecată a dispus reluarea cercetări judecătoreşti în dosarul în care procurorul Lilian Cociu este judecat pentru tragerea cu bună-ştiinţă la răspundere penală a unei persoane nevinovate. Decizia judecătorului Grigore Manoli, de la Judecătoria Chişinău a fost luată după ce, anterior, s-a amânat de trei ori pronunţarea sentinţei pe acest dosar.

  Marţi, 5 februarie 2019, în dosarul procurorului Lilian Cociu era anunţată, pentru a treia oară, pronunţarea sentinţei. În loc de sentinţă însă, judecătorul Grigore Manoli a dat citire unei încheieri prin care a dispus ca, în dosar, să fie reluată cercetarea judecătorească.

  Explicaţiile deciziei instanţei

  „Noi ne-am expus pe dosar. De fapt, toate părţile s-au expus. Au fost cercetate toate probele. Trebuia să fie pronunţată sentinţa, dar nu a fost citită sentinţa pentru că s-a reluat cercetarea judecătorească. Motivul invocat de judecător este un proces verbal, un corp delict, care trebuie să fie prezentat inculpaţilor, iar instanţa are nevoie să acorde nişte întrebări unuia dintre inculpaţi. Plus la asta, trebuie să fie audiat expertul care a făcut expertiza acelui proces verbal, care a fost falsificat”, precizează procurorul Ruslan Lupaşcu, cel care reprezintă acuzarea de stat în acest dosar. „De ce nu s-a făcut asta la etapa cercetării judecătoreşti? Pentru că nu a fost necesar. Aceasta este iniţiativa instanţei, nu iniţiativa mea sa a cuiva din părţi. Judecătorul, studiind materialele dosarului, a găsit oportun să fie efectuate aceste acţiuni. Acestea nu se fac automat, iar până acum, ele nu au fost solicitate de nimeni. Instanţa a considerat că este oportun să examineze aceste aspecte. Dar, acum nu se va relua cercetarea probelor de la început, ci se va cerceta doar un singur aspect, pe care vi l-am explicat mai sus”, a precizat procurorul Lupaşcu.

  La 21 ianuarie 2019, pronunţarea sentinţei în dosarul lui Lilian Cociu a fost amânată, fără a fi explicate motivele. Şi la şedinţa din 21 decembrie 2018, conform informaţiilor de pe portalul instanţei, judecătorul Grigore Manoli urma să anunţe sentinţa, dar, la fel, s-a răzgândit. „Instanţa a invocat motive excepţionale pentru amânarea pronunţării sentinţei”, a declarat atunci procurorul Ruslan Lupaşcu. Acesta a solicitat aplicarea unei pedepse de doi ani de închisoare pentru procurorul Lilian Cociu, cu privarea de dreptul de a ocupa anumite functii timp de 5 ani şi de trei ani pentru poliţistul Victor Ababii, judecat pentru falsificarea unor acte procesuale. Ambii inculpaţi pledează nevinovaţi.

  Acuzaţi că au cerut tragerea la răspundere penală a unei persoane fără probe

  Procuratura Generală a finalizat urmărirea penală şi a expediat în judecată cauza penală de învinuire a procurorului Lilian Cociu, învinuit de tragere cu bună-ştiinţă la răspundere penală a unei persoane nevinovate, în vara anului 2017. Împreună cu procurorul, pe banca acuzaţilor a fost trimis şi un poliţist, Victor Ababii, căruia i se încrimina falsificarea unor acte procesuale în dosarul de omor, contribuind astfel la tragerea neîntemeiată la răspundere penală a cetăţeanului Andrei Crăciun.

  În 2007, în cadrul investigării unui caz de omor al unei persoane şi tentativei de omor al unei alte persoane, în apropriere de Durleşti, procurorul Cociu nu a luat toate măsurile prevăzute de lege pentru cercetarea sub toate aspectele, completă şi obiectivă, a circumstanţelor cauzei pentru stabilirea adevărului şi a pus neîntemeiat sub învinuire o persoană, iar ulterior a remis cauza penală în privinţa acesteia în instanţa de judecată. Ulterior, Andrei Crăciun a fost recunoscut vinovat de comiterea infracţiunii incriminate, fiindu-i stabilită o pedeapsă de 21 ani închisoare, iar în 2013, după ce s-a aflat în detenţie mai mult de 5 ani, acesta a fost achitat şi pus în libertate, după ce s-a stabilit că infracţiunea nu a fost comisă de el. Adresându-se în instanţa de judecată în ordine civilă, Andrei Crăciun a obţinut, pentru aflare ilegală în detenţie, o compensare a prejudiciului moral în valoare de 1,5 milioane de lei, sumă încasată din bugetul de stat.
  Sursa: zdg.md

• Procurorul Lilian Cociu, acuzat că l-ar fi învinuit pe nedrept pe Andrei Crăciun de dublul omor de la Durlești, nu și-a aflat sentința

  Procurorul Lilian Cociu din cadrul Procuraturii municipiului Chişinău, acuzat că l-ar fi învinuit pe nedrept pe Andrei Crăciun de dublul omor de la Durlești, dar şi poliţistul care ar fi falsificat un proces verbal nu şi-au aflat, astăzi, sentinţa. Bănuiţii nu şi-au aflat astăzi sentinţa pentru că magistraţii au dispus reluarea cercetării judecătoreşti. Şi asta pentru ca să fie examinat […]

  Citiţi mai departe

  Procurorul Lilian Cociu din cadrul Procuraturii municipiului Chişinău, acuzat că l-ar fi învinuit pe nedrept pe Andrei Crăciun de dublul omor de la Durlești, dar şi poliţistul care ar fi falsificat un proces verbal nu şi-au aflat, astăzi, sentinţa.

  Bănuiţii nu şi-au aflat astăzi sentinţa pentru că magistraţii au dispus reluarea cercetării judecătoreşti. Şi asta pentru ca să fie examinat suplimentar procesul verbal, ce ar fi fost falsificat şi în baza căruia ar fi fost demonstrată vinovăţia lui Andrei Crăciun. Inculpaţii au ieşit repede din sală de judecată, fără a comenta decizia instanţei.

  Anterior, acuzarea a solicitat doi ani de puşcărie pentru procuror. Pentru poliţist însă a cerut cu un an mai mult.

  Procurorul Lilian Cociu şi poliţistul sunt acuzaţi că l-ar fi învinuit pe nedrept pe Andrei Crăciun de dublul omor de la Durlești. Poliţistul ar fi falsificat un proces verbal, care ar fi demonstrat vinovăția lui Crăciun.

  Ultimul a stat mai bine de cinci ani în puşcărie, după ce a fost acuzat pe nedrept că a împuşcat doi bărbaţi şi a fost condamnat la 21 de ani de închisoare. El a primit 1,5 milioane de lei din bugetul de stat drept prejudiciu moral.
  Sursa: prime.md

• Video // Repaos pentru un fost procuror și un ex-polițist învinuiți de tortură. Instanța a decis să reia cercetarea judecătorească

    Procurorul Lilian Cociu și polițistul Victor Ababii, învinuiți de tortură și învinuire ilegală de omucidere, nu și-au aflat sentința. După un proces care a durat opt luni, instanța nu a putut să ia o decizie și a reluat cercetarea judecătorească.   Președintele completului de judecată și-a motivat decizia prin necesitatea de a examina suplimentar procesul-verbal de audiere a bănuitului de către […]

  Citiţi mai departe

   

  Procurorul Lilian Cociu și polițistul Victor Ababii, învinuiți de tortură și învinuire ilegală de omucidere, nu și-au aflat sentința. După un proces care a durat opt luni, instanța nu a putut să ia o decizie și a reluat cercetarea judecătorească.

   

  Președintele completului de judecată și-a motivat decizia prin necesitatea de a examina suplimentar procesul-verbal de audiere a bănuitului de către Ababii și Cociu, care ar fi fost falsificat. În același timp, urmează să fi audiat și un expert criminalist.  

  Amintim că Cociu și Ababii sunt învinuiți că, în 2007, au torturat și au determinat condamnarea la 21 de ani de închisoare a lui Andrei Crăciun, pentru un omor pe care acesta nu l-a comis. Potrivit învinuirilor aduse de acuzatori, în cadrul investigării unui caz de omor şi tentativă de omor a unei persoane comise în 2007 în aproprierea orașului Durleşti, mun. Chișinău, Lilian Cociu nu a luat toate măsurile prevăzute de lege pentru a cerceta complet şi obiectiv circumstanţele cauzei pentru stabilirea adevărului.

  Astfel, polițistul l-a pus neîntemeiat sub învinuire pe Andrei Crăciun, iar ulterior a remis cauza penală în instanţa de judecată. În consecință, Crăciun a fost recunoscut vinovat, fiind condamnat la 21 de ani de închisoare. În 2013, după ce s-a aflat în detenţie mai bine de cinci ani, bărbatul a fost achitat, deoarece s-a stabilit că infracţiunea nu a fost comisă de el. 

  În timp ce Crăciun se afla la închisoare, cu arma cu care el ar fi comis crima au fost omorâți mai multe persoane, inclusiv doi îndrăgostiți din Durlești. Andrei Crăciun a fost achitat definitiv de Curtea Supremă de Justiție, care a decis ca statul să îi achite o compensație de 1,5 milioane de lei pentru cei cinci ani, cât a fost deținut ilegal.

  Andrei Crăciun ne-a declarat că a fost condamnat la închisoare doar în baza unei declaraţii în care şi-a recunoscut vinovăția, după ce a fost maltratat. „Am vrut doar să scap cu viaţă, să mă scoată din izolatorul poliţiei şi să mă ducă mai repede în penitenciar. Nu mai puteam să îndur chinurile, iar dacă nu aș fi semnat declaraţia de recunoaştere a vinovăţiei, nu aș fi fost transferat”, a relatat Crăciun.

  În momentul comiterii infracţiunii, Lilian Cociu lucra în cadrul Secţiei exercitare a urmăririi penale pe cauze excepţionale a Procuraturii Generale, iar poliţistul deţinea funcţia de inspector al Serviciului omoruri şi crime grave al Secţiei Poliţie Criminală din cadrul Comisariatului General de Poliţie mun. Chişinău.

  Cei doi au fost suspendați până la pronunțarea deciziei finale de către instanță. Dacă vor fi găsiți vinovați, aceștia riscă până la șapte ani de închisoare, cu privarea de dreptul de a ocupa anumite funcţii sau de a exercita o anumită activitate pentru un termen de până la cinci ani.

  Cociu și Ababii au refuzat să facă declarații despre acest caz. Ambii pledează nevinovați.

  Sursa: anticoruptie.md

   

• Procurorul învinuit de tragerea cu bună-ştiinţă la răspundere penală a unei persoane nevinovate, în așteptarea sentinței

  Instanţa de judecată a amânat de două ori pronunţarea sentinţei în dosarul procurorului Lilian Cociu, judecat pentru tragerea cu bună-ştiinţă la răspundere penală a unei persoane nevinovate. Procurorii cer doi ani de închisoare pentru acuzatorul de stat care este suspendat din funcţie pe perioada examinării dosarului. Ultima şedinţă de judecată programată în dosarul lui Lilian Cociu a avut loc la […]

  Citiţi mai departe

  Instanţa de judecată a amânat de două ori pronunţarea sentinţei în dosarul procurorului Lilian Cociu, judecat pentru tragerea cu bună-ştiinţă la răspundere penală a unei persoane nevinovate. Procurorii cer doi ani de închisoare pentru acuzatorul de stat care este suspendat din funcţie pe perioada examinării dosarului.

  Ultima şedinţă de judecată programată în dosarul lui Lilian Cociu a avut loc la 21 ianuarie 2019, însă pronunţarea sentinţei a fost amânată, fără a fi explicate motivele. Şi la şedinţa anterioară, cea din 21 decembrie 2018, conform informaţiilor de pe portalul instanţei, judecătorul urma să anunţe sentinţa, dar, la fel, s-a răzgândit. „Instanţa a invocat motive excepţionale pentru amânarea pronunţării sentinţei”, a declarat după ultima şedinţă din dosar procurorul Ruslan Lupaşcu, care reprezintă acuzarea de stat în acest dosar. Acesta a solicitat aplicarea unei pedepse de doi ani de închisoare pentru procurorul Lilian Cociu, cu privarea de dreptul de a ocupa anumite functii timp de 5 ani şi de trei ani pentru poliţistul Victor Ababii, judecat pentru falsificarea unor acte procesuale.

  Procurorul pledează nevinovat

  „Dlui se consideră nevinovat. În principiu, avem mii de sentinţe de achitare a persoanelor în instanţele judecătoreşti, asta nu înseamnă că toţi procurorii care au investigat acele cauze penale urmează a fi puşi sub acuzare”, a declarat, după şedinţă, Ion Vâzdoagă, avocatul lui Cociu, refuzând să discute cu presa pe marginea cazului, dar precizând că clientul său se consideră nevinovat.

  Procuratura Generală a finalizat urmărirea penală şi a expediat în judecată cauza penală de învinuire a procurorului Lilian Cociu, învinuit de tragere cu bună-ştiinţă la răspundere penală a unei persoane nevinovate, în vara anului 2017. Împreună cu procurorul, pe banca acuzaţilor a fost trimis şi un poliţist, Victor Ababii, căruia i se încrimina falsificarea unor acte procesuale în dosarul de omor, contribuind astfel la tragerea neîntemeiată la răspundere penală a cetăţeanului Andrei Crăciun. În 2007, în cadrul investigării unui caz de omor al unei persoane şi tentativei de omor al unei alte persoane, în apropriere de Durleşti, procurorul Cociu nu a luat toate măsurile prevăzute de lege pentru cercetarea sub toate aspectele, completă şi obiectivă, a circumstanţelor cauzei pentru stabilirea adevărului şi a pus neîntemeiat sub învinuire o persoană, iar ulterior a remis cauza penală în privinţa acesteia în instanţa de judecată.

  Ulterior, Andrei Crăciun a fost recunoscut vinovat de comiterea infracţiunii incriminate, fiindu-i stabilită o pedeapsă de 21 ani închisoare, iar în 2013, după ce s-a aflat în detenţie mai mult de 5 ani, acesta a fost achitat şi pus în libertate, după ce s-a stabilit că infracţiunea nu a fost comisă de el. Adresându-se în instanţa de judecată în ordine civilă, Andrei Crăciun a obţinut, pentru aflare ilegală în detenţie, o compensare a prejudiciului moral în valoare de 1,5 milioane de lei, sumă încasată din bugetul de stat.

  Dosarul, intentat în vara anului 2016

  În momentul comiterii infracţiunii, Lilian Cociu, care activează în organele Procuraturii din 1998, era procuror în Secţia exercitare a urmăririi penale pe cauze excepţionale, iar poliţistul Victor Ababii deţinea funcţia de inspector al serviciului omoruri şi crime grave al Secţiei Poliţie Criminală din cadrul Comisariatului General de Poliţie Chişinău.

  Procurorul General a iniţiat cauza penală la 22 iulie 2016, în urma constatării elementelor infracţiunii prevăzute de art. 306, Cod penal, pe faptul condamnării cu bună-ştiinţă a unei persoane nevinovate pentru o infracţiune excepţională, soldată cu urmări grave. La 7 martie 2017, procurorul general, în baza raportului procurorului Secţiei combatere tortură, Ruslan Lupaşcu, a înaintat un demers prin care solicita eliberarea acordului pentru a dispune suspendarea din funcţie a procurorului Lilian Cociu. În momentul în care a fost suspendat din funcţie, Cociu activa în funcţia de procuror al Procuraturii Chişinău.

   

  Sentința urmează să fie pronunțată la data de 5 februarie.
  Sursa: zdg.md

• Procurorul care l-a învinuit pe nedrept pe Andrei Crăciun de dublu omor, riscă ani de pușcărie

  Procurorul Lilian Cociu din cadrul Procuraturii municipiului Chişinău, acuzat că l-ar fi învinuit pe nedrept pe Andrei Crăciun de dublul omor de la Durlești, ar putea petrece după gratii doi ani. Cel puţin asta solicită acuzarea, în timp ce pentru poliţistul, figurant în aceeaşi cauză penală – procurorii cer trei ani de puşcărie. Sentinţa urmează să fie pronunţată la următoarea […]

  Citiţi mai departe

  Procurorul Lilian Cociu din cadrul Procuraturii municipiului Chişinău, acuzat că l-ar fi învinuit pe nedrept pe Andrei Crăciun de dublul omor de la Durlești, ar putea petrece după gratii doi ani. Cel puţin asta solicită acuzarea, în timp ce pentru poliţistul, figurant în aceeaşi cauză penală – procurorii cer trei ani de puşcărie.

  Sentinţa urmează să fie pronunţată la următoarea şedinţă de judecată, fixată pentru sfârşitul lunii decembrie. 

  Procurorul Lilian Cociu a cerut pedeapsa pentru zeci de inculpaţi în diferite cauze pe care le-a examinat. Astăzi, însă rolurile s-au inversat, acuzarea a solicitat instanţei să-l bage după gratii pe procuror, care pe perioada anchetei este suspendat din funcție.

  Cociu a refuzat să vorbească cu jurnaliştii. 

  Avocatul procurorului a declarat că el este nevinovat, iar pedeapsa solicitată de acuzare este neîntemeiată. 

  „- Practic în cariera fiecărui procuror există sentinţă de achitare şi reiese conform poziţiei acuzării că toţi aceşti procurori urmează a fi puşi sub învinuire.
  – Ok, dar de ce a trimis cauza penală în instanţă, dacă ştia că individul nu este vinovat, nu a comis omorul? 
  – De aceea că Cociu a investigat pe timpuri cauze penale destul de interesante cu rezonanţă în societate şi cuiva nu i-a plăcut”, a spus avocatul Ion Vîzdoagă.

  Acuzarea a solicitat pentru ambii inculpaţi puşcărie, dar şi interdicţia de a ocupa anumite funcţii sau de a exercita o anumită activitate pe un termen de până la cinci ani.

  „Am solicitat o pedeapsă în limitele prevăzute de articol. Se examinează un caz de tragere neîntemeiată la răspundere penală în privinţa ambilor inculpaţi”, a afirmat procurorul Ruslan Lupașcu.

  Procurorul Lilian Cociu şi poliţistul sunt acuzaţi că l-ar fi învinuit pe nedrept pe Andrei Crăciun de dublul omor de la Durlești. Ultimul ar fi falsificat un proces verbal, care ar fi demonstrat vinovăția lui Crăciun.

  „Ce ţine de articolul 310 s-a solicitat eliberarea de răspundere penală deoarece a expirat termenul de prescripţie”, a menționat procurorul Ruslan Lupașcu.

  Andrei Crăciun a stat mai bine de cinci ani în puşcărie, după ce a fost acuzat pe nedrept că a împuşcat doi bărbaţi şi a fost condamnat la 21 de ani de închisoare. Drept urmare, el a primit 1,5 milioane de lei din bugetul de stat drept prejudiciu moral.
  Sursa: prime.md

• Un procuror și un polițist, învinuiți de tortură, au ajuns pe banca acuzaților

  Procurorul Lilian Cociu și polițistul Victor Ababii, învinuiți de tortură, au ajuns pe banca acuzaților la Judecătoria Chișinău. Cei doi sunt învinuiți că în 2007 au torturat și au determinat condamnarea la 21 de ani de închisoare a unui bărbat, pentru un omor pe care acesta nu l-a comis. Atât procurorul, cât și polițistul pledează nevinovați. Potrivit învinuirilor aduse de […]

  Citiţi mai departe

  Procurorul Lilian Cociu și polițistul Victor Ababii, învinuiți de tortură, au ajuns pe banca acuzaților la Judecătoria Chișinău. Cei doi sunt învinuiți că în 2007 au torturat și au determinat condamnarea la 21 de ani de închisoare a unui bărbat, pentru un omor pe care acesta nu l-a comis. Atât procurorul, cât și polițistul pledează nevinovați.

  Potrivit învinuirilor aduse de acuzatori, în cadrul investigării unui caz de omor şi tentativei de omor a unei persoane, comise în 2007 în aproprierea or. Durleşti, Lilian Cociu nu a luat toate măsurile prevăzute de lege pentru cercetarea completă şi obiectivă a circumstanţelor cauzei pentru stabilirea adevărului. Astfel, polițistul l-a pus neîntemeiat sub învinuire pe Andrei Crăciun, iar ulterior a remis cauza penală în privinţa acestuia în instanţa de judecată. În consecință, Crăciun a fost recunoscut vinovat, fiind condamnat la 21 de ani de închisoare. În 2013, după ce s-a aflat în detenţie mai bine de 5 ani, bărbatul a fost achitat, întrucât s-a stabilit că infracţiunea nu a fost comisă de către el.

  Andrei Crăciun a fost achitat definitiv de Curtea Supremă de Justiție, care a decis ca statul să-i achite o compensație de 1,5 milioane de lei pentru cei 5 ani cât a fost deținut ilegal.

  Într-un interviu pentru CrimeMoldova, Andrei Crăciun a declarat că a fost condamnat la închisoare doar în baza unei declaraţii în care şi-a recunoscut vinovăția, după ce a fost maltratat. „Am vrut doar să scap cu viaţă, să mă scoată din izolatorul poliţiei şi să mă ducă mai repede în penitenciar. Nu mai puteam îndura chinurile, iar dacă nu semnam declaraţia de recunoaştere a vinovăţiei, nu mă transferau”, a menționat Crăciun pentru CrimeMoldova.

  Andrei Crăciun susține că, de fapt, în afară de procuror, este vorba de trei polițiști, care l-au maltratat și l-au impus să-și recunoască vina.

  La momentul comiterii infracţiunii Lilian Cociu activa în cadrul Secţiei exercitare a urmăririi penale pe cauze excepţionale a Procuraturii Generale, iar poliţistul deţinea funcţia de inspector al Serviciului omoruri şi crime grave al Secţiei Poliţie Criminală din cadrul Comisariatului General de Poliţie mun. Chişinău.

  Cei doi au fost suspendați din funcție până la pronunțarea deciziei finale de către instanță. Dacă vor fi găsiți vinovați, aceștia riscă până la 7 ani de închisoare, cu privarea de dreptul de a ocupa anumite funcţii sau de a exercita o anumită activitate pe un termen de până la 5 ani.
  Sursa: crimemoldova.com

• ZDG: Procurorul pus sub învinurie penală a figurat în episodul despre „un bordel din Chișinău”

  Procurorul cercetat penal pentru că a pus sub învinuire o persoană nevinovată, este Lilian Cociu, spun sursele Deschide.MD Același lucru îl confirmă și fostul șef al Procuraturii municipale, Ivan Diacov. Pe numele lui Cociu, încă în vara anului trecut, Procuratura Generală (PG) ar fi pornit urmărirea penală, după ce s-a constatat că acesta, exercitând funcția de procuror pentru exercitarea urmāririi penale pe […]

  Citiţi mai departe

  Procurorul cercetat penal pentru că a pus sub învinuire o persoană nevinovată, este Lilian Cociu, spun sursele Deschide.MD Același lucru îl confirmă și fostul șef al Procuraturii municipale, Ivan Diacov. Pe numele lui Cociu, încă în vara anului trecut, Procuratura Generală (PG) ar fi pornit urmărirea penală, după ce s-a constatat că acesta, exercitând funcția de procuror pentru exercitarea urmāririi penale pe cazuri excepționale în PG, a admis încălcări majore în instrumentarea dosarului lui  Andrei Crăciun, tânăr condamnat iniţial pentru un dublu omor la Durleşti şi eliberat peste cinci ani, pentru că s-a ajuns la concluzia că nu el a fost cel care a comis crimele din 2007. Crăciun a stat cinci ani și jumătate în închisoare pe nedrept, iar în 2016  Curtea Supremă de Justiție l-a declarat nevinovat și a impus statul să-i  achite un prejudiciu moral de 1,5 milioane de lei.

  „Procurorul suspendat este d. Cociu,( învinuit de Venera Gasparean în alte cazuri ). La momentul reținerii ilegale a d.Crāciun lucra în funcția de procuror pentru exercitarea urmăririi penale pe cazuri excepționale în Procuratura Generalā. Șeful său era, atenție, Igor Popa, care în loc sā fie pedepsit pentru neglijențā în serviciu, a fost azi numit în funcția de adjunct al P.G, responsabil de toatā ancheta din republicā”, scrie Diacov pe pagina sa de Facebook.

  Anterior, Andrei Crăciun a povestit ziarului Timpul momentele de groză când era torturat pentru a-și recunoaște vina. Tânărul afirma că la CGP bătăile au continuat, iar într-o zi Balcan, Ababii și Cociorvă îi cereau să pună mâna pe niște puști:

  „Căutau să-mi deschidă pumnii, pe care îi țineam strânși. Tare mă mai loveau peste mâini! Le spuneam că am un copil mic, dar ei mă băteau în coaste, după cap, pe tălpi, pe mușchii picioarelor. Cociorvă zicea: „Dacă stai la noi până dimineaţă, ai să zici mâine că eu cu tine l-am împuşcat pe Kennedy?”. Îi spuneam procurorului de serviciu că sunt bătut, după care ăștia trei mă agresau din nou”.

  Peste cinci zile, Crăciun a fost eliberat. Iar peste câteva luni, la 18 octombrie 2007, i-ar fi apărut iarăși la poartă Ababii și Balcan, care l-au dus la CGP. Andrei a insistat să meargă și mamă-sa, Maria. Și ea, și fiul său afirmă că, la comisariat, polițiștii l-au sunat pe procurorul Cociu: „Băi Lilic, fă mandatul de arest, că-ți aducem puiul în cușcă”. Iată și scena de la procuratură, descrisă de Andrei: „Cociu m-a întrebat dacă îmi recunosc vina. I-am spus că n-am ucis. Polițiștii m-au pălit în cap și-mi cereau să zic tot ce vrea Cociu. Acesta m-a anunțat că mă închide pe 72 de ore și că, de voi pleca înapoi cu cei doi polițiști, am să-i rog să mă readucă. Așa a început carnavalul”, declara Crăciun.

  Anterior, ZdG a scris că în noaptea de 21 noiembrie 2012, în jurul orei 02.30, trei indivizi, printre care şi Davitean David Karlen, dat în căutare internaţională, au pătruns cu un pistol într-un apartament privat de pe str. Dokuceaev. Aceştia l-au lovit pe omul de afaceri Vitalie Diaconu cu patul pistolului în regiunea capului, au sustras două telefoane mobile și au fugit de la locul faptei. În acel apartament privat din strada Dokuceaev, se afla omul de afaceri Vadim Ciornea, consilierul lui Anatol Stati, Vitalie Diaconu, doi procurori de la Secţia exercitare a urmăririi penale pe cauze excepţionale din cadrul Procuraturii Generale, Lilian Cociu şi Sergiu Roşu, în compania a trei prostituate, printre care şi o minoră de 17 ani.

  După publicarea articolului în ZdG, «Doi procurori, un controversat om de afaceri şi consilierul lui Stati într-un bordel din Chişinău», Secţia Securitate Internă a Procuraturii Generale s-a autosesizat şi a pornit o anchetă de serviciu pe numele procurorilor Sergiu Roşu şi Lilian Cociu. Ulterior, Lilian Cociu a fost retrogradat din funcție, iar colegul său, Sergiu Roşu, s-a ales cu mustrare aspră.

  Lilian Cociu este procurorul care a intrumentat și dosarul lui Andei Baștovoi – la fel are mult iz de făcătură. 
  sursa: deschide.md

• Ce riscă primarul satului Bahmut, acuzat de organizarea unui grup criminal

  Primarul satului Bahmut, raionul Călăraşi, este învinuit de organizarea unui grup criminal. Procurorii susţin că acesta ar fi încercat să acapareze prin şantaj dreptul de proprietate asupra unei firme din Capitală. Dacă va fi găsit vinovat, primarul satului Bahmut, dar şi membrii grupului criminal riscă până la 15 ani de închisoare. Potrivit procurorilor, primarul satului Bahmut a angajat patru bărbaţi pentru a […]

  Citiţi mai departe

  Primarul satului Bahmut, raionul Călăraşi, este învinuit de organizarea unui grup criminal. Procurorii susţin că acesta ar fi încercat să acapareze prin şantaj dreptul de proprietate asupra unei firme din Capitală. Dacă va fi găsit vinovat, primarul satului Bahmut, dar şi membrii grupului criminal riscă până la 15 ani de închisoare.

  Potrivit procurorilor, primarul satului Bahmut a angajat patru bărbaţi pentru a prelua firma unei persoane. „Am avut impresia că ne întoarcem în anii ’90. Ei au acţionat cu brutalitate, au aplicat arma de foc, au maltratat” a declarat procurorul lilian Cociu. 

  Oamenii legii mai spun că bărbaţii, angajaţi de primarul din Bahmut, fac parte din grupul criminal cunoscut în lumea interlopă ca „gruparea lui Arcaşa”. 

  „În lumea interlopă el este numit „Arcaşa”, Arcadie Borzari, este o grupare foarte dură. Noi am început documentarea ei în luna iulie, majoritatea membrilor acestei grupări sunt sportivi însăşi „Arcaşa a fost condamnat de organele competente din România pentru omor”, a menţionat inspectorul din cadrul Direcţiei Servicii Operative MAI Igor Zglavuţă. 

  Locuitorii satului Bahmut nu cred în vinovăţia primarului, pe care îl apreciază. Iată ce au zis ei: 

  „Nu putea să facă lucrul acesta. El are de toate”. 

  „Se purta cu noi bine. Când mergeai la el, mereu te înţelegea„.

  „El nu-i vinovat cu nimic absolut. Deloc nu-i vinovat. Pur şi simplu el a vrut să-şi scoată ce era a lui”. 

  Niciunul dintre inculpaţi nu şi-a recunoscut vina. Dosarul a fost transmis în judecată. Avocaţii acestora nu au comentat, deocamdată, cazul.
  sursa: publika.md