- Ro
- Ru
Date biografice
Prin Ordinul Procurorului General al Republicii Moldova Nr. 1693-p din 28 decembrie 2016, numit în funcția de procuror în Procuratura municipiului Chișinău.
Prin Ordinul Procurorului General al Republicii Moldova nr. 622-p din 27 iulie 2010, numit în funcția de procuror, adjunct al procurorului sectorului Centru, municipiul Chișinău.
Venituri
1. Venit obținut la locul de muncă de bază, Procuratura 78 081,34 lei
2. Venit obținut de către soție la locul de muncă de bază, AIR Moldova 153 465,79 lei
3. Venit obținut din donații și moșteniri 8 000 Euro, 500 000 lei
Bunuri imobile
1. Teren extravilan cu suprafața de 0,06 ha, cumpărat în anul 2007
2. Teren intravilan cu suprafața de 0,075 ha, contract de vînzare-cumpărare
3. Bun imobil locativ cu suprafața de 72 m.p., cumpărat în anul 2002
4. Bun imobil nelocativ cu suprafața de 45,6 m.p., cumpărat în anul 2007
5. Bun imobil nelocativ cu suprafața de 167 m.p., cumpărat în anul 2008
6. Bun imobil nelocativ cu suprafața de 123,5 m.p., cumpărat în anul 2011
7. Bun imobil nelocativ cu suprafața de 124,8 m.p., proces verbal de recepție finală din anul 2011
8. Bun imobil nelocativ cu suprafața de 187 m.p., proces verbal de recepție finală din anul 2005
9. Bun imobil locativ cu suprafața de 166,5 m.p., proces verbal de recepție finală din anul 2012
10. Construcție accesorie cu suprafața de 44,4 m.p.
Bunuri mobile
1. Autoturism de model Mercedes (an. fab. 2004) cumpărat în anul 2009
2. Autoturism de model Reno (an. fab. 2007) cumpărat în anul 2010
Datorii
1. Datorie în sumă de 53 000 Euro, contractată în anul 2011, scadentă la 42 luni de la data încheirii contractului
2. Datorie în sumă de 3 000 000 lei, contractată în anul 2008
Venituri
1. Venit obținut la locul de muncă de bază, Procuratura 78 081,34 lei
2. Venit obținut de către soție la locul de muncă de bază, AIR Moldova 174 308,78 lei
3. Venit obținut din donații și moșteniri 8 000 Euro, 500 000 lei, 8 000 Euro
4. Venit obținut ce către soție din donații și moșteniri 50 000 lei
Bunuri imobile
1. Teren extravilan cu suprafața de 0,06 ha, cumpărat în anul 2007
2. Teren intravilan cu suprafața de 0,075 ha, contract de vînzare-cumpărare
3. Bun imobil locativ cu suprafața de 72 m.p., cumpărat în anul 2002
4. Bun imobil nelocativ cu suprafața de 45,6 m.p., cumpărat în anul 2007
5. Bun imobil nelocativ cu suprafața de 167 m.p., cumpărat în anul 2008
6. Bun imobil nelocativ cu suprafața de 123,5 m.p., cumpărat în anul 2011
7. Bun imobil nelocativ cu suprafața de 124,8 m.p., proces verbal de recepție finală din anul 2011
8. Bun imobil nelocativ cu suprafața de 187 m.p., proces verbal de recepție finală din anul 2005
9. Bun imobil locativ cu suprafața de 166,5 m.p., proces verbal de recepție finală din anul 2012
10. Construcție accesorie cu suprafața de 44,4 m.p.
Bunuri mobile
1. Autoturism de model Mercedes (an. fab. 2004) cumpărat în anul 2009
2. Autoturism de model Reno (an. fab. 2007) cumpărat în anul 2010
Active financiare
1. Card Visa Electron cu soldul 1 519 lei, deshis în anul 2013
2. Card Master card deschis în anul 2012
3. Card Visa, deschis în anul 2012
Datorii
1. Datorie în sumă de 53 000 Euro, contractată în anul 2011, scadentă la 42 luni de la data încheierii contractului
2. Datorie în sumă de 3 000 000 lei, contractată în anul 2008
Venituri
1. Venit obținut la locul de muncă de bază, Procuratura 100 464 lei
2. Venit obținut de către soție la locul de muncă de bază, AIR Moldova 178 129 lei, 14 000 lei SRL ”Sky Home Lux”
3.NouVenit obținut din donații și moșteniri 15 000 Euro
4. Venit obținut ce către soție din donații și moșteniri 50 000 lei
5. Venit obținut din înstrăinarea imobilului 518 000 lei
Bunuri imobile
1. Teren extravilan cu suprafața de 0,06 ha, cumpărat în anul 2007
2. Teren intravilan cu suprafața de 0,075 ha, contract de vînzare-cumpărare
3. Bun imobil locativ cu suprafața de 72 m.p., cumpărat în anul 2002
4. Bun imobil nelocativ cu suprafața de 45,6 m.p., cumpărat în anul 2007
5. Bun imobil nelocativ cu suprafața de 167 m.p., cumpărat în anul 2008
6. Bun imobil nelocativ cu suprafața de 123,5 m.p., cumpărat în anul 2011
7. Bun imobil nelocativ cu suprafața de 124,8 m.p., proces verbal de recepție finală din anul 2011
8. Bun imobil nelocativ cu suprafața de 187 m.p., proces verbal de recepție finală din anul 2005
9. Bun imobil locativ cu suprafața de 166,5 m.p., proces verbal de recepție finală din anul 2012
10. Construcție accesorie cu suprafața de 44,4 m.p.
Bunuri mobile
1. Autoturism de model Mercedes (an. fab. 2004) cumpărat în anul 2009
2. Autoturism de model Reno (an. fab. 2007) cumpărat în anul 2010
Active financiare
1. Card Visa Electron, deshis în anul 2013
2. Card Master card deschis în anul 2014
3. Card Visa cu soldul 9 516 lei, deschis în anul 2015
4. Master Crad Pay Pass cu soldul 15 000 Euro, deschis în anul 2014
Datorii
1. Datorie în sumă de 53 000 Euro, contractată în anul 2011, scadentă la 42 luni de la data încheierii contractului
2. Datorie în sumă de 3 000 000 lei, contractată în anul 2008
Venituri
1. Venit obținut la locul de muncă de bază, Procuratura 142 275 Lei
2. Venit obținut de către soție la locul de muncă de bază, AIR Moldova 195 859 Lei, 13 000 Lei SRL ”Sky Home Lux”
3. Venit obținut din activitatea didactică 6 600 Lei
4. Venit obținut din donații 14 000 Euro
Bunuri imobile
1. Teren extravilan cu suprafața de 0,06 ha, cumpărat în anul 2007
2. Teren intravilan cu suprafața de 0,075 ha, contract de vînzare-cumpărare
3. Bun imobil locativ cu suprafața de 72 m.p., cumpărat în anul 2002
4. Bun imobil nelocativ cu suprafața de 45,6 m.p., cumpărat în anul 2007
5. Bun imobil nelocativ cu suprafața de 167 m.p., cumpărat în anul 2008
6. Bun imobil nelocativ cu suprafața de 123,5 m.p., cumpărat în anul 2011
7. Bun imobil nelocativ cu suprafața de 124,8 m.p., proces verbal de recepție finală din anul 2011
8. Bun imobil nelocativ cu suprafața de 187 m.p., proces verbal de recepție finală din anul 2005
9. Bun imobil locativ cu suprafața de 166,5 m.p., proces verbal de recepție finală din anul 2012
10. Construcție accesorie cu suprafața de 44,4 m.p.
11.NouApartament cu 2 locuri de parcare și 2 debarale cu suprafața de 128 m.p. și 69,3 m.p., Contract de investiții din anul 2011, 2014
Bunuri mobile
1. Autoturism de model Mercedes (an. fab. 2004) cumpărat în anul 2009
2. Autoturism de model Reno (an. fab. 2007) în folosință din anul 2010
Datorii
Datorie în sumă de 3 000 000 lei, contractată în anul 2008
Venituri
1. Venit obținut la locul de muncă de bază, Procuratura 190 132 Lei
2. Venit obținut de către soție la locul de muncă de bază, AIR Moldova 162 850 Lei, 12 000 Lei SRL ”Sky Home Lux”
3. Venit obținut din activitatea didactică 9 240 Lei
4. Venit obținut din donații 16 000 Euro
5.NouVenitul obținut din înstrăinarea sau deținerea valorilor mobiliare și a cotei-părți în capitalul social al societăților comerciale (total) 8 990 Euro
6.NouVenitul obținut din înstrăinarea bunurilor mobile sau imobile 450 000 Lei, 82 276 Lei
Bunuri imobile
1. Teren extravilan cu suprafața de 0,06 ha, cumpărat în anul 2007
2. Teren intravilan cu suprafața de 0,075 ha, contract de vînzare-cumpărare
3. Bun imobil locativ cu suprafața de 72 m.p., cumpărat în anul 2002
4. Bun imobil nelocativ cu suprafața de 45,6 m.p., cumpărat în anul 2007
5. Bun imobil nelocativ cu suprafața de 167 m.p., cumpărat în anul 2008
6. Bun imobil nelocativ cu suprafața de 123,5 m.p., cumpărat în anul 2011
7. Bun imobil nelocativ cu suprafața de 124,8 m.p., proces verbal de recepție finală din anul 2011
8. Bun imobil nelocativ cu suprafața de 187 m.p., proces verbal de recepție finală din anul 2005
9. Bun imobil locativ cu suprafața de 166,5 m.p., proces verbal de recepție finală din anul 2012
10. Construcție accesorie cu suprafața de 44,4 m.p.
11. Apartament cu 2 locuri de parcare și 2 debarale cu suprafața de 128 m.p. și 69,3 m.p., Contract de investiții din anul 2011, 2014
12.NouSpațiu comercial/de producție cu suprafața de 40 m.p., în valoare de 50 000 Lei, Contract de vânzare-cumpărare din anul 2017
Bunuri mobile
1. Autoturism de model Mercedes (an. fab. 2004) în valoare de 160 000 Lei, cumpărat în anul 2009
2. Autoturism de model Reno (an. fab. 2007) în valoare de 60 000 Lei, folosință din anul 2010
Datorii
Datorie în sumă de 3 000 000 Lei, contractată în anul 2008, scadentă în anul 2022
Datorie în sumă de 9 500 Euro, contractată în anul 2008, scadentă în anul 2018
Venituri
1. Venit obținut la locul de muncă de bază, Procuratura 243 279 Lei
2. Venit obținut de către soție la locul de muncă de bază, AIR Moldova 250 123 Lei
3. Venitul obținut din înstrăinarea bunurilor mobile sau imobile 60 000 Lei
4. Venitul obținut din alte surse legale 216 000 Lei, 11 890 Euro
Bunuri imobile
1. Teren extravilan cu suprafața de 0,06 ha, cumpărat în anul 2007
2. Teren intravilan cu suprafața de 0,075 ha, contract de vînzare-cumpărare
3. Bun imobil locativ cu suprafața de 72 m.p., cumpărat în anul 2002
4. Bun imobil nelocativ cu suprafața de 45,6 m.p., cumpărat în anul 2007
5. Bun imobil nelocativ cu suprafața de 167 m.p., cumpărat în anul 2008
6. Bun imobil nelocativ cu suprafața de 123,5 m.p., cumpărat în anul 2011
7. Bun imobil nelocativ cu suprafața de 124,8 m.p., proces verbal de recepție finală din anul 2011
8. Bun imobil nelocativ cu suprafața de 187 m.p., proces verbal de recepție finală din anul 2005
9. Bun imobil locativ cu suprafața de 166,5 m.p., proces verbal de recepție finală din anul 2012
10. Construcție accesorie cu suprafața de 44,4 m.p.
11. Apartament cu 2 locuri de parcare și 2 debarale cu suprafața de 128 m.p. și 69,3 m.p., Contract de investiții din anul 2011, 2014
12. Spațiu comercial/de producție cu suprafața de 40 m.p., în valoare de 50 000 Lei, Contract de vânzare-cumpărare din anul 2017
Bunuri mobile
NouAutoturism de model Hyunday (an. fab. 2017) în valoare de 492 979 Lei, în posesie anul 2019
Active financiare
Cont curent cu soldul 15 598 Lei
Datorii
Datorie în sumă de 3 000 000 Lei, contractată în anul 2008, scadentă în anul 2020
Activități profesionale retribuite
Procuratura Centru, procuror, adjunct al procurorului
Activități profesionale retribuite
Procuratura Centru, procuror, adjunct al procurorului
Activități profesionale retribuite
Procuratura sectorului Centru, procuror adjunct
Asociat sau membru al organelor de conducere
Asociația procurorilor, membru
Calitatea de asociat, de acționar sau de membru al unui agent economic, de membru al organelor de conducere, de administrare
Asociaţia procurorilor, membru
Calitatea de asociat, de acționar sau de membru al unui agent economic, de membru al organelor de conducere, de administrare, de revizie sau de control în cadrul unor organizaţii necomerciale sau societăți comerciale ori de membru în cadrul unor organizații necomerciale sau internaționale
Asociația Procurorilor Republicii Moldova, membru
Conform Hotărârii nr. 12-8/17 din 24 ianuarie 2017, Consiliul Superior al Procurorilor a remis în adresa Colegiului de evaluare a performanţelor procurorilor cererea domnului DULGHERU Ion, procuror în Procuratura mun.Chișinău, Oficiul Centru, în scopul organizării evaluării extraordinare şi declanșării procedurii de selecție pentru numirea în funcțiile de conducere vacante.
Potrivit Hotărârii nr. 864 din 12 aprilie 2016, Colegiul de calificare a considerat promovate probele de concurs cu media aritmetică 8,76, de către dl Dulgheru Ion, candidat la funcţia de procuror şef al Procuraturii Anticorupţie. Prin Hotărârea nr.12-95/16 din 22 aprilie 2016, Consiliul Superior al Procurorilor a validat Hotărîrea Colegiului de calificare nr. 864 din 12 aprilie 2016 privind rezultatele evaluărilor probelor scrisă şi orală ale participantului Dulgheru Ion, la concursul pentru suplinirea funcţiei vacante de procuror conducător.
DISTINCȚII
Cu prilejul Zilei lucrătorului procuraturii, Consiliul Superior al Procurorilor prin Hotărârea nr.12-12/15 din 22 ianuarie 2015, a propus încurajarea domnului Dulgheru Ion, procuror, adjunct al procurorului sectorului Centru, municipiul Chişinău cu Insigna de piept ”Eminent al Procuraturii”.
Cu prilejul aniversării a XX-a de la formarea Procuraturii Republicii Moldova, Consiliului Superior al Procurorilor prin Hotărârea nr.12-14/12 din 23 ianuarie 2012, a propus Procurorului General soluţionarea chestiunii cu privire la încurajarea dlui Ion Dulgheru - adjunctul procurorului sectorului Centru, mun.Chişinău cu Diplomă de onoare de categoria II.
Hotărârea nr. 12-8/17 din 24 ianuarie 2017
Hotărârea nr.12-95/16 din 22 aprilie 2016
Hotărârea nr. 864 din 12 aprilie 2016
Prin decizia din 19 ianuarie 2017 Inspecţia procurorilor a remis în adresa Colegiului de disciplină şi etică materialele procedurii disciplinare în privinţa procurorului în procuratura mun.Chişinău, oficiul Centru, Ion Dulgheru, rezumând că acesta a încălcat prevederile art.38 lit.f) din Legea nr.3 din 25.02.2016 cu privire la Procuratură. Temei pentru iniţierea procedurii disciplinare a constituit filmul postat pe siteul ”Deschide.md” pe data de 30.12.2016, din care rezultă săvârşirea de către procurorul Ion Dulgheru a unor acţiuni nedemne, care au adus atingere onoarei şi prestigiului Procuraturii.
Urmare a examinării procedurii disciplinare în şedinţa din 21.03.2017, Colegiul de disciplină şi etică i-a aplicat procurorului Ion Dulgheru sancţiunea disciplinară prevăzută de art.39 alin.(l) lit.b) din Legea cu privire la Procuratură - mustrare. Prin Hotărârea nr. 12-35/17 din 06 aprilie 2017, Consiliul Superior al Procurorilor a luat act de contestaţia procurorului Ion Dulgheru și a menţinut Hotărârea Colegiului de disciplină și etică nr.13-39/17 (III) din 21.03.2017 privind aplicarea în privinţa procurorului Ion Dulgheru, a sancțiunii disciplinare – mustrare.
La 19 mai 2011 a fost pornită procedura disciplinară în privinţa procurorului Ion Dulgheru, adjunct al procurorului sect.Centru mun.Chişinău, pentru ignorarea normelor Codului de etică al procurorului. Potrivit hotărârii Colegiului disciplinar din 29.07.2011 propunerea de aplicare a sancţiunii disciplinare în privinţa procurorului Ion Dulgheru, adjunct al procurorului sect.Centru mun.Chişinău a fost respinsă ca neîntemeiată, iar procedura disciplinară încetată conform art.125 alin.(1)lit.b) din Legea cu privire la Procuratură. Prin Hotărârea nr.12-3d-222/11 din 20 septembrie 2011, Consiliul Superior al Procurorilor a validat Hotărârea Colegiului disciplinar din 29.07.2011 în privinţa procurorului Ion Dulgheru, adjunct al procurorului sectorului Centru mun.Chişinău.
Șapte avocați, doi procurori, șefa secretariatului CSJ și un decan vor să ajungă judecători
Șapte avocați și doi procurori urmează să fie evaluați pentru a accede în funcția de judecători. Lista acestora urmează să fie examinată de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) în ședința de marți, 24 iulie.
Astfel, doresc să devină magistrații procurorii Ion Dulgheru, de la Procuratura municipiului Chișinău, și Diana Cernomorcenco, de la Procuratura raionului Ștefan Vodă. Totodată, potrivit CSM, judecători ar mai putea deveni și următorii apărătorii:
Oxana Melnic, CA ”Oxana Melnic”;
Alexandru Rotari;
Victor Zagaiciuc, BAA ”Dialog”;
Mihaela Rotari, BAA ”Bălți”;
Daniel Șontea, BAA ”Înțelepciune”;
Dorin Cazacu, BAA ”Bălți”;
Sergiu Spoială, BAA ”Facultatea de Drept”.
De asemenea, vor să devină judecător și Fatima Gamurar, șefa secretariatului Curții Supreme de Justiție, Vitalie Rusu, decanul Facultății de Drept de la Universitatea de Stat ”Alecu Russo” din Bălți, Ana Andoni, șefa Direcției evidență și documentare de la Judecătoria Chișinău, dar și Octavian Marian, șeful adjunct al Secției UP din cadrul Inspectoratului de Poliție Botanica.
Potrivit documentului publicat, și 24 de asistenți judiciari din diferite instanțe din țară vor să ajungă magistrați: 11 dintre aceștia activează în instanțele de primul nivel, 6 la Curțile de apel, iar alții 7 – la Curtea Supremă de Justiție. Lista completă a acestora este următoarea:
Natalia Cucoș, Judecătoria Drochia;
Daniela Cereteu, Judecătoria Drochia;
Mihail Țurcanu, Judecătoria Cimișlia;
Antonina Grăjdianu, Judecătoria Bălți;
Mihaela Condrea, Judecătoria Chișinău;
Natalia Mandajî, Judecătoria Chișinău;
Ion Șchiopu, Judecătoria Chișinău;
Galina Tipa, Judecătoria Chișinău;
Alexandr Neagu, Judecătoria Chișinău;
Angela Gîrbu, Judecătoria Chișinău;
Igor Bordeniuc, Judecătoria Chișinău;
Cristina Pîrțac, Curtea de Apel Chișinău;
Lucia Bîrliba, Curtea de Apel Chișinău;
Irina Dascal, Curtea de Apel Chișinău;
Veronica Arcuș, Curtea de Apel Chișinău;
Eugenia Parfeni, Curtea de Apel Chișinău;
Veronica Peterman, Curtea de Apel Bălți;
Silvia Calaraș, Curtea Supremă de Justiție;
Vladislav Luca, Curtea Supremă de Justiție;
Evelina Nița, Curtea Supremă de Justiție;
Tatiana Timco, Curtea Supremă de Justiție;
Nicolae Zaharia, Curtea Supremă de Justiție;
Andrei Cașcaval, Curtea Supremă de Justiție;
Tatiana Braga, Curtea Supremă de Justiție.
Sursa: bizlaw.md
Blocul cu 10 etaje construit de familia a doi procurori — dat în exploatare
Blocul cu 10 etaje, construit de familia a doi procurori, a fost finalizat și dat în exploatare. Construcția a fost ridicată de firma „Sky Home Lux”, fondată și administrată de tatăl procurorilor Ion și Andrei Dulgheru, dar și de soacra unuia dintre cei doi acuzatori de stat.
În decembrie 2014, ZdG scria despre începutul construcției unui bloc de locuit cu mai multe etaje pe str. Constantin Vârnav din Chișinău. Atunci, construcția a provocat nemulțumirea locuitorilor din zonă, care susțineau că, în acea zonă, era un teren de joacă pentru copii, care a dispărut într-o noapte, lăsând loc unui bloc cu 10 etaje. Ancheta ZdG a demonstrat atunci că, în spatele construcției, se afla familia procurorilor Ion și Andrei Dulgheru. Ion Dulgheru era pe atunci adjunctul procurorului sectorului Centru, iar Andrei Dulgheru, procuror în cadrul Procuraturii sectorului Râșcani.
Blocul a fost construit și dat în exploatare la începutul acestui an de firma „Sky Home Lux”. Informațiile de la Camera Înregistrării de Stat (CÎS) arată că SRL-ul care a construit a fost fondat pe 24 iunie 2014, cu doar câteva luni înainte de începerea lucrărilor. Vasile Dulgheru deținea 97,89%, iar Galina Bogdan – 2,1% din capitalul social. Galina Bogdan figurează în acte şi în calitate de administratoare a firmei specializate în transport rutier de mărfuri, construcţii, baruri etc. Terenul pe care se înalţă construcţia a intrat în posesia familiei Dulgheru în urma unei decizii a Consiliului municipal Chişinău din 13 mai 2014, care a acceptat solicitarea lui Vasile şi Galina Dulgheru de cumpărare a terenului aferent locuinței pe care soţii Dulgheru o deţin în zonă. Pentru 650 m.p. de teren familia a plătit 102 017 lei. În 2012, până la tranzacție, familia Dulgheru luase terenul în arendă.
Vasile Dulgheru, proprietarul din acte al firmei, este tatăl procurorilor Ion și Andrei Dulgheru. Ion Dulgheru este astăzi procuror în cadrul Procuraturii Chișinău, fiind fost candidat la funcția de șef al Procuraturii Anticorupție. Andrei Dulgheru este și el procuror în cadrul Procuraturii Chișinău, oficiul Râșcani. Galina Bogdan, care administrează în acte firma „Sky Home Lux”, este soacra lui Ion Dulgheru, respectiv, mama Nataliei Bogdan-Dulgheru, soţia procurorului Ion Dulgheru. Galina Bogdan este pensionară, iar conform declaraţiilor cu privire la venituri şi proprietăţi ale soţului său, Gheorghe Bogdan, șeful Apă Canal Telenești, a fost, în 2013, angajată la Centrul Medicilor de Familie Teleneşti, în calitate de asistentă medicală, având un salariu anual de circa 30 de mii de lei.
La firma care a construit blocul cu 10 etaje este angajată, prin cumul, și Natalia Dulgheru, soția lui Ion Dulgheru. În declarația cu privire la venituri și proprietate pentru 2015, Ion Dulgheru a indicat că aceasta a primit 14 mii de lei de la „Sky Home Lux”. Natalia Dulgheru este angajată la compania de stat „Air Moldova”, de unde, în 2015, a primit 178 de mii de lei.
Astăzi, blocul cu 10 etaje e finalizat, vânzătorii de apartamente anunțându-ne că acesta este dat în exploatare. Unii locatari deja au reușit să-și facă reparație în locuințe, iar o mică parte dintre aceștia deja locuiesc acolo. Potrivit informațiilor de la Cadastru, cea mai mare parte din apartamente încă nu sunt vândute, fiind înregistrate pe firma „Sky Home Lux”. Unele apartamente sunt în posesia familiilor Dulgheru sau Bogdan.
Blocul din str. Vârnav e singurul din portofoliul „Sky Home Lux”, care, deși are un site, nu afișează și alte lucrări pe care ar urma să le lanseze. Ion Dulgheru, pe care ZdG l-a surprins pe șantier, verificând mersul lucrărilor, a negat că el ar fi, de fapt, adevăratul proprietar al companiei care a construit blocul. „N-am nimic. Afacerile-s ale părinților, care au lucrat toată viața. Mama a lucrat 20 de ani în Italia. Pot să facă şi ei ceva cu banii ăştia sau trebuie să mă întrebe pe mine?”, a declarat Ion Dulgheru.
Ion Dulgheru a ajuns în atenția opiniei publice la început de 2017, în urma unui incident în care au fost implicaţi procurorul și activistul civic Alexei Dimitrov, care l-a surprins pe procuror cu mașina pe trotuar. Într-un final, ambii au avut de suferit. Dimitrov a fost amendat pentru injurii și deteriorarea bunului, după ce procurorul s-a plâns la poliție că activistul i-ar fi lovit mașina, iar procurorul Ion Dulgheru, fiind investigat de Inspecția Procurorilor, a primit o „mustrare”. „Consiliul consideră că vinovăţia procurorului în cadrul acestor abateri disciplinare se raportează atât la standardele de conduită impuse de profesie, cât şi la cerinţele societăţii privind respectarea unor valori morale unanim acceptate. Urmarea produsă prin săvârşirea acestor abateri disciplinare constă în lezarea valorilor sociale privitoare la actul de justiţie, care presupune deteriorarea încrederii şi a respectului opiniei publice faţă de funcţia de procuror, cu consecinţa afectării imaginii instituției, ca componentă a sistemului de apărare a ordinii de drept. În acest sens, nu este plauzibil argumentul procurorului Ion Dulgheru, precum că ar fi fost implicat în conflict în calitate de persoană privată, dar nu în cea de procuror”, se spune în hotărârea Consiliului Superior al Procurorilor, pe care Dulgheru nu a contestat-o la CSJ, așa cum permite legea.
„La etapa actuală, judecătorul de instrucție examinează plângerea mea împotriva d-lui pentru huliganism. A fost emisă ordonanța de refuz pentru începerea urmăririi penale pe numele său, iar eu am atacat decizia în instanță. Am contestat și procesele-verbale prin care am fost amendat pentru injurie și deteriorarea bunului (în total, 60 unități convenționale). Amenzile nu le-am plătit. Voi merge până la final, ca să demonstrez că a fost un abuz”, susține Dimitrov.
Ion Dulgheru a indicat în ultima sa declarație cu privire la venituri și proprietate disponibilă, cea pentru 2015, că a beneficiat în ultimii ani de donații impresionante. Astfel, în 2011-2015, în conturile procurorului și ale soției sale au ajuns 43 de mii de euro și 550 de mii de lei. În aceeași declarație, Ion Dulgheru a indicat că a contractat, în 2008, fără termen, un credit în valoare de 3 milioane de lei, iar în 2011, un alt credit în valoare de 53 de mii de euro, pe care urma să-l ramburseze în următorii patru ani. În 2011—2012, și Andrei, fratele lui Ion Dulgheru, a beneficiat de donații în valoare de 600 de mii de lei și 5000 de euro. În acești ani, acuzatorul de stat a contractat și două credite în sumă de 101 mii de euro, care, la fel ca și în cazul fratelui său, sunt fără termen. Frații Dulgheru sunt proprietarii mai multor locuințe și spații nelocative, conform informațiilor din declarațiile cu privire la venituri și proprietate depuse de aceștia la Comisia Națională de Integritate, actuala Autoritate Națională de Integritate.
sursa: zdg.md
Interviul Procurorului General, Eduard Harunjen, cu privire la comportamentul inadecvat al unor procurori, dar și despre cât de util va fi Ghidul cetățeanului pentru public
- Procuratura Generală anunţa recent, printr-un comunicat de presă, despre lansarea unui Ghid pentru cetăţeni despre etica procurorului, care urmăreşte scopul încurajării integrităţii acestora atît în exercitarea atribuţiilor de serviciu, cât şi în viaţa privată. Credeţi că acest lucru va disciplina procurorii?
- Înclin să cred că-i va disciplina şi voi încerca să justific acest punct de vedere. Nu e suficient să existe un Cod de etică cu principii ce trebuie să stea la baza comportamentului procurorilor. Este deosebit de important ca populaţia să cunoască despre existenţa acestor rigori obligatorii pentru procurori, precum şi căile de reclamare a unor persupuse abateri disciplinare, comise de către aceştia. Numai aşa, procurorii se vor simţi în permanenţă monitorizaţi pentru ca să nu existe o alternativă de comportament, decît unul corect şi etic. Să acţioneze cu integritate, profesionalism şi maximă corectitudine nu doar din cînd în cînd, dar repet - în permanenţă.
- Au fost totuşi cazuri când unii procurori au manifestat un comportament total neadecvat despre care nu am auzit că ar fi fost pedepsiţi sau sancţionaţi în vreun fel. Ne referim aici la cazul procurorului Dulgheru, filmat în timp ce agresa verbal şi fizic un activist civic, care-l filma conducând pe trotuar...
- Mi-am expus şi anterior opinia referitor la acest incident. Într-adevăr, a fost un caz departe de a fi demn de comportamentul unui procuror, care trebuie să manifeste o înaltă ţinută morală şi profesională nu doar în timpul orelor de muncă, ci şi înafara lui. Da, fusese şi el agresat, dar nu trebuia să răspundă provocării, ci să se autocontroleze indiferent de locul şi situaţia în care s-a pomenit. Acest lucru contravine principiilor Codului de etică. De aceea, a fost sancţionat disciplinar cu mustrare. Colegiul de disciplină şi etică de pe lîngă Consiliul Superior al Procurorilor a concluzionat, în urma unei anchete interne efectuate de Inspecţia procurorilor că, numitul a manifestat un comportament inadecvat. Recunoaştem, a fost o lecţie dură şi ruşinoasă, dar utilă pentru viitorul comportament al Corpului de procurori.
- Se creează totuşi impresia că decizia de a-l pedepsi a fost luată mai mult sub presiunea publicului şi a mass-media. De ce atât de greu s-a ajuns la finalitate pe acest caz?
- În primul rînd, a durat însăşi ancheta de serviciu, deoarece reclamantul a ezitat să se prezinte mai mult timp în faţa inspectorilor pentru a da explicaţii şi a-şi prezenta probele cu care opera, periodic, în presă. De îndată, însă, ce verificările Inspecţiei procurorilor s-au încheiat, constatările au fost transmise pentru examinare Colegiului de disciplină şi etică, care însă nu a putut să purceadă la examinarea cazului pînă nu a fost emisă o hotărîre procesuală pe o altă plîngere a activistului. Mă refer aici la o plîngere prin care acesta solicita şi tragerea la răspundere penală a procurorului. Plîngerea a fost examinată în cadrul unui proces penal, soldat cu emiterea unei ordonanţe de refuz în pornirea urmăririi penale.
- Credeţi că îi veţi convinge pe cetăţeni să se implice şi să raporteze devierile de comportament din partea procurorilor?
- Ca să înţelegeţi, de pe 1 august 2016, odată cu intrarea în vigoare a noii Legi cu privire la Procuratură şi crearea Inspecţiei procurorilor, în baza sesizărilor parvenite, au fost iniţiate 43 de proceduri disciplinare, soldate cu sancţionarea disciplinară a 19 procurori, inclusiv cu eliberarea din funcţie a 3 procurori. Pentru noi contează foarte mult spiritul civic pe care trebuie să îl trezim în cetăţeni, pentru ca în situaţii de acest tip sau oricare abuz comis de angajaţii Procuraturii, să nu ezite să ne informeze. Suntem conştienţi de faptul că, unii cetăţeni sunt sceptici faţă de îndemnul de a raporta o problemă, dar luarea de măsuri se poate dovedi esenţială pentru viitorul instituţiei şi prestaţia celor care muncesc în ea.
- Cât de util va fi Ghidul cetăţeanului pentru public ?
- Ne-am străduit să sintetizăm, într-un material, ce cuprinde 24 de pagini, toate informaţiile pe care cetăţenii trebuie să le cunoască despre standardele de etică obligatorii pentru procurori. Din conţinutul broşurii, cetăţenii pot afla care fapte ale procurorului constituie abatere disciplinară, căile de raportare şi autoritatea responsabilă de recepţionarea sesizărilor, termenele şi procedurile de verificare a acestora, precum şi alte informaţii relevante.
- Unde poate fi găsit acest Ghid şi cât de accesibil va fi el pentru public ?
- Am dispus şefilor procuraturilor teritoriale şi specializate să organizeze diseminarea broşurilor către cetăţeni în incinta procuraturilor şi în birourile de audienţa a cetăţenilor. Vom asigura plasarea acestora în incinta judecătoriilor şi inspectoratelor de poliţie. De asemenea, „Ghidul cetăţeanului. Etica Procurorului. Principiile răspunderii procurorului pentru încălcări de etică şi disciplină”poate fi descărcat şi pe site-ul oficial al Procuraturii.
- Apare o întrebare firească, care totuşi este scopul Ghidului: să fie o culegere de norme de conduită şi etică ale procurorilor sau să îmbunătăţească calitatea actului de justiţie?
- Cu certitudine - a doua variantă de răspuns. Deci atrag atenţia procurorilor că perioada dificilă nu s-a finalizat odată cu încheierea etapelor de reformare, ci va urma, dat fiind că buna reputaţie trebuie să fie menţinută pe tot parcursul carierei de procuror.
sursa: unimedia.info
Eduard Harunjen: Procurorul Ion Dulgheru va fi sancţionat. Ancheta a stabilit că el tot e vinovat!
Inspecţia procurorilor a stabilit că acţiunile procurorului Ion Dulgheru contravin cadrului normativ legal dar şi deontologiei funcţionarului public. Asta după ce acuzatorul de stat a insultat şi ar fi lovit un activist civic care şi el l-a rândul său - a dat dovadă de comportament agresiv faţă de Dulgheru pentru faptul că acesta a condus automobilul câţiva metri, pe trotuarul din faţa Procuraturii Municipale.
Procurorul General, Eduard Harunjen, a declarat pentru Deschide.MD că în timpul anchetei a mai fost identificat un martor de bază.
"În rezultatul suprapunerii tuturor probelor s-a ajuns la concluzia că procuroul Ion Dulgheru a dat dovadă de comportament ce contravine cadrului normativ legal dar şi deontologiei funcţionarului public. Mă refer la faptul că s-a dat provocării şi a acţionat instinctiv. În plus, argumentele dânsului au fost pe alocuri răsturnate de declaraţiile unui martor de bază care a fost identificat în timpul anchetei. Evident că şi cetăţeanul Dimitrov a dat dovadă de un comportamet neadecvat, dar domul Dulgheru, reieşind din statutul pe care îl are, nu trebuia să se lase dus de emoţii", ne-a declarat Procurorul General.
Sursa citată ne-a mai spus că în societate s-a creat senzaţia că ancheta ar fi durat mai mult decât se aşteptau unii, însă acest lucru se explică prin faptul că Dimitrov refuza să se prezinte la Procuratură pentru a face declaraţii.
"Noi nu puteam finaliza ancheta fără declaraţiile lui. L-am chemat în repetate rânduri, i s-a făcut şi o citaţie publică, iar dumnealui s-a prezentat la noi mult mai târziu. Acum, Inspecţia Procurorilor a finalizat ancheta şi a transmis materialele către Colegiul Disciplinar care la rândul său urmează să stabilească gradul sancţiunii disciplinare", a conchis Eduard Harunjen.
Întrebat ce pedeapsă riscă procurorul Dulgheru, Harunjen ne-a declarat sancţiunile disciplinare încep de la avertizare şi pot ajunge până la cea mai gravă formă - concedierea din funcţia de procuror. "Totuşi, decizia a va aparţine Colegiului", a ţinut să precizeze Procurorul General.
Amintim că procurorul Ion Dulgheru a fost filmat la sfârșitul lunii decembrie de activistul Alexei Dimitrov în timp ce mergea cu mașina pe trotuarul din apropierea instituției în care acesta activa. După ce Dimitrov i-a reproșat acest fapt, procurorul, nervos, l-ar fi lovit, așa cum se observă din imaginile video surprinse de activist și postate pe Internet.
La rândul său, acuzatorul de stat a declarat că nu l-a lovit pe activist, precizând că el nu poate lovi cu mâna dreaptă, fiind, de fapt, stângaci. Dulgheru a depus și el o plângere la poliție, unde a reclamat faptul că Dimitrov l-a numit cu cuvinte necenzurate și i-a deteriorat automobilul, după ce l-a lovit cu piciorul.
La câteva zile după incident, Inspecţia Procurorilor a inițiat o anchetă.
Şi poliţia a investigat cazul, aplicându-i amendă cetăţeanului Alexei Dimitrov.
Ion Dulgheru este un fost pretendent la şefia Procuraturii Anticorupție și care a deținut, până la 1 ianuarie 2016, funcția de adjunct al procurorului sect. Centru Chişinău.
sursa: deschide.md
Un activist împotriva unui procuror
Un incident în care activistul Alexei Dimitrov a reclamat faptul că a fost lovit cu pumnul de către procurorul Procuraturii mun. Chişinău, Ion Dulgheru, s-a terminat, într-o primă fază, cu aplicarea unei amenzi în valoare de 1200 de lei pe numele activistului, după ce poliţiştii au constatat că acesta l-ar fi înjurat pe acuzatorul de stat şi i-ar fi lovit maşina cu piciorul, cauzându-i daune. Cazul nu este însă la final. Plângerea depusă de Dimitrov pe numele procurorului a fost redirecţionată de poliţie procurorului general, iar Inspecţia Procurorilor a iniţiat o anchetă paralelă, pentru a examina faptele lui Dulgheru.
Ion Dulgheru, un fost pretendent la şefia Procuraturii Anticorupţie, care a deţinut, până la 1 ianuarie 2016, funcţia de adjunct al procurorului Centru, Chişinău, a fost filmat de activistul Alexei Dimitrov în timp ce mergea cu maşina pe trotuarul din apropierea instituţiei în care activa. După ce Dimitrov i-a reproşat acest fapt, procurorul, nervos, l-ar fi lovit, aşa cum se observă din imaginile video surprinse de activist şi postate online, după care a plecat. Incidentul a avut loc vineri, 30 decembrie 2016.
„Imediat, am depus plângere la poliţie. Mi-a aplicat în partea dreaptă a feţei o lovitură cu pumnul, destul de neplăcută. N-am fost la medic. Era sfârşit de zi, vineri, iar sâmbătă şi duminică au fost sărbători. A fost o stare neplăcută, dar contează aspectul moral, total deplasat. El a mers pe trotuar. Eu i-am bătut cu degetele în geam, fiindcă altfel nu-i posibil de atras atenţia. El s-a simţit tare lezat. El mergea pe trotuar. Din întâmplare am aflat că e procuror, după ce am introdus pe google numerele de înmatriculare ale maşinii şi am dat chiar de câteva articole din ZdG… După ce m-a lovit, a plecat”, a povestit Alexei Dimitrov pentru ZdG.
Procurorul Ion Dulgheru are, însă, altă ipoteză a celor întâmplate. Acuzatorul de stat susţine că nu l-a lovit pe activist, precizând că el nu poate lovi cu mâna dreaptă, fiind, de fapt, stângaci. Dulgheru anunţa că a depus şi el o plângere la poliţie, reclamând că Dimitrov l-ar fi numit cu cuvinte necenzurate, deteriorându-i automobilul, în urma loviturii cu piciorul. Procurorul mai spune că a fost victima unei provocări, iar imaginile video apărute în spaţiul public ar fi fost montate. „Sunt stângaci, cu dreapta nu pot lovi, de fapt. Dacă loveam cu stânga, momentul trebuia să fie filmat, după poziţia camerei şi a corpului meu. A fost totul regizat. El şi-a conectat camera şi a provocat aceste acţiuni”, afirmă acesta.
Amendă pentru activist. Ce se va întâmpla cu procurorul?
Pentru marţi, 10 ianuarie 2016, activistul Alexei Dimitrov a fost citat la poliţie. Ulterior, în urma plângerii procurorului Dulgheru, i-au fost aplicate două amenzi contravenţionale în mărime de câte 600 lei fiecare. În cadrul audierii la poliţie, Dimitrov a solicitat să fie făcută repetat cercetarea maşinii procurorului, să fie audiat un martor şi să-i fie oferit un avocat. Toate demersurile sale au fost respinse. Totodată, plângerea lui Dimitrov pe faptul agresării sale de către procurorul Dulgheru a fost redirecţionată de poliţie procurorului general al R. Moldova, Eduard Harunjen. Anterior, Victor Ababii, şeful Inspecţiei Procurorilor, anunţa că aceasta s-a autosesizat şi va investiga circumstanţele în care a avut loc incidentul. Rezultatele anchetei nu sunt încă finalizate, dar, s-ar putea ca, în temeiul deciziei poliţiei de a-l pedepsi pe Dimitrov, procurorul Ion Dulgheru să scape de orice pedeapsă.
Procurorul Ion Dulgheru a ajuns în atenţia ZdG în decembrie 2014, atunci când relatam că firma familiei sale, „Sky Home Lux”, fondată în iunie 2014 de Vasile Dulgheru (97,89%), tatăl procurorului, şi Galina Bogdan (2,1%), soacra acestuia, pensionară, fostă asistentă medicală la Teleneşti, ridică un bloc de locuit cu 11 etaje pe str. Constantin Vârnav din Chişinău. Acum, în ianuarie 2017, blocul este aproape finalizat, muncitorii lucrând la finisarea faţadei şi a parterului. În curând, blocul urmează să fie dat în exploatare. Apartamentele s-au vândut în special prin intermediul unei firme imobiliare, preţul unui metru pătrat fiind de circa 600 de euro. Datele de pe panoul informativ amplasat lângă şantier arată că edificarea blocului a început în octombrie 2014 şi urma a fi încheiată în decembrie 2016. „Afacerile sunt ale părinţilor, care au lucrat o viaţă. Mama mea a lucrat 20 de ani în Italia. Pot să facă şi ei ceva cu banii ăştia sau trebuie să mă întrebe pe mine?”, ne zicea, în 2014, procurorul Dulgheru, la subiectul blocului ridicat de firma familiei sale.
sursa: zdg.md
Anticorupţie cu procurori milionari
Cinci procurori s-au înscris în cursa pentru şefia Procuraturii Anticoruptie. Doi dintre aceştia deţin, direct sau prin intermediul familiilor, averi impresionante. În 2010, un candidat la funcţia de procuror anticorupţie a vândut un teren pe care-l cumpărase cu doi ani mai devreme, fiind deja procuror, cu aproape 20 de milioane de lei. Un alt candidat construieşte acum, prin intermediul unei firme deţinute de tatăl şi soacra sa, un bloc cu nouă niveluri în Chişinău.
Ştefan Şaptefraţ, procurorul interimar al Procuraturii de Transport, Ion Dulgheru, adjunctul procurorului sectorului Centru, Roman Eremciuc, adjunctul procurorului sectorului Botanica, Viorel Morari, actualul şef al Secţiei conducere a urmăririi penale în organele centrale ale Ministerului Afacerilor Interne (MAI) şi ale Serviciului Vamal (SV), şi Ruslan Caraivan, procurorul UTA Găgăuzia, sunt cei cinci candidaţi care şi-au depus dosarele pentru funcţia de procuror-şef al Procuraturii Anticorupţie (PA).
Ştefan Şaptefraţ este, din octombrie 2014, procuror interimar al Procuraturii de Transport. În vârstă de 52 de ani, Şaptefraţ este unul dintre cei mai prosperi procurori. Împreună cu soţia sa, Elena Cobzac, locuieşte într-un imobil la Tohatin, mun. Chişinău, construit încă în anii 2000.
În iunie 2008, fiind procuror în secţia nr.1, Direcţia control al urmăririi penale, Şaptefraţ a cumpărat de la SRL „NourCo” un teren cu o construcţie nefinalizată pe str. Sarmizegetusa, 53 din Chişinău contra 11,65 milioane de lei, deşi salariul său de funcţie era de doar câteva mii de lei pe lună. Despre tranzacţia procurorului a aflat conducerea Procuraturii Generale (PG), iar peste trei luni, în septembrie 2008, acesta era eliberat din funcţie, din proprie iniţiativă, conform unui ordin al procurorului general. La scurt timp după plecarea din organele Procuraturii, Şaptefraţ procură un alt teren la Mileştii Mici, Ialoveni, plătind 6,37 milioane de lei, dar şi un teren agricol de 1,3 ha.
În decembrie 2008, acesta obţine licenţă de avocat, dar peste jumătate de an revine în procuratură, în funcţia deţinută anterior, cea de procuror în secţia nr.1, Direcţia control al urmăririi penale. La scurt timp după revenirea în PG, în urma unor articole din presă, Colegiul Disciplinar din cadrul PG iniţiază pe numele procurorului Şaptefraţ o procedură disciplinară, după ce acesta nu ar fi prezentat declaraţii cu privire la venituri şi proprietate după plecarea din organele procuraturii, nici la reangajare. În februarie 2010, procedura disciplinară a fost încetată, pe motiv că expirase termenul legal de aplicare a sancţiunii. Totuşi, cel mai probabil, în urma acestui caz, în aprilie 2010, Şaptefraţ este delegat pentru o lună la Procuratura Soroca. La sfârşit de aprilie 2010, acesta pleacă din nou din sistem în baza unei alte cereri de demisie.
Fiind avocat, în octombrie 2010, Ştefan Şaptefraţ vinde terenul şi construcţia de pe str. Sarmizegetusa nr. 53, procurate în 2008, Întreprinderii cu Capital Străin „Shan Lian International Group”, proprietara Centrului Comercial „Megapolis”, contra 19,5 milioane de lei, obţinând un profit de 8 milioane de lei. Astăzi, terenul vândut de procurorul Şaptefraţ aparţine companiei de construcţii Kirsan, aceasta cumpărându-l în iunie 2015. Cel mai probabil, în curând, acolo vor fi înălţate mai multe blocuri de locuit.
În decembrie 2013, Şaptefraţ îşi suspendă activitatea de avocat şi revine în Procuratură, fiind numit, la câteva luni de la revenire, în octombrie 2014, procuror interimar al Procuraturii Transporturi, funcţie pe care o deţine şi în prezent.
Potrivit declaraţiei cu privire la venituri şi proprietate pe 2014, procurorul Ştefan Şaptefraţ deţine, pe lângă casa în care locuieşte, alte câteva construcţii, cumpărate în 2009. În ultima sa declaraţie depusă, acesta nu indică nicio maşină, deşi, în actele precedente, depuse la reangajarea în procuratură, preciza că ar conduce, prin comodat, o Honda CRV şi un Volkswagen Multivan.
În octombrie 2014, procurorul Şaptefraţdeclară că vinde cota-parte din firma „Vera-Trofim” SRL, pe care o deţinea, cu doar 10 mii de lei, deşi aceasta are un capital social de peste 400 mii de lei şi deţine un frigider pentru păstrarea fructelor şi legumelor la Piatra Albă, Ialoveni. Cu o lună înainte de a-şi vinde afacerea, acesta primeşte însă 6,7 milioane de lei de la acest SRL, bani care îi împrumutase firmei în 2011.
În 2013, în conturile procurorului au mai intrat 370 mii de lei în urma unei decizii judiciare, după ce, în martie 2012, acesta a acţionat în judecată Inspectoratul Fiscal de Stat pentru restituirea sumei achitate în plus, precizând că, în urma tranzacţiei din octombrie 2010 cu terenul de pe str. Sarmizegetusa, a achitat prea mulţi bani ca şi impozit. Toate instanţele de judecată i-au dat dreptate lui Şaptefraţ, obligând Fisc-ul să-i restituie peste 300 mii de lei, inclusiv penalităţi.
În anii 2010-2012, pe când nu activa în Procuratură, Şaptefraţ, împreună cu reprezentanţii familiei sale, au acumulat datorii de aproape 11 milioane de lei. Creditele indicate în declaraţia cu privire la venituri şi proprietate sunt însă fără termen şi fără dobândă, semn că nu sunt luate de la vreo instituţie financiară.
Procurorul Şaptefraţ nu are înregistrat, astăzi, pe numele său, niciun SRL. Acesta însă a omis din declaraţia sa cu privire la venituri şi proprietăţi firma „Elizeu Group” SRL, la care figurează printre fondatori, cu 33%, soţia sa, Elena Cobzac, Ivan Şaptefraţ, fratele său, dar şi Gheorghe Graur, nume similar cu al unui procuror de la Procuratura Criuleni. Candidatul la funcţia de şef al PA nu a indicat nici faptul că soţia sa este administratoarea Întreprinderii Mixte „Stelimar Com”, cu activităţi în comerţ. Firma este fondată de fiica procurorului, Maria, dar şi de un cetăţean ucrainean, Severian Gheras, şi are adresa juridică în casa procurorului din Tohatin.
Unul dintre copiii procurorului, Ştefan Şaptefraţ (poartă numele tatălui), a fost înmatriculat în 2015 la Institutul Naţional al Justiţiei, urmând, la absolvire, în 2017, să candideze pentru o funcţie de procuror. În decembrie 2011, un alt fiu al procurorului, Andrei, a primit de la părinţi, în urma unui contract de donaţie, un apartament de aproape 100 m.p. în sectorul Ciocana, Chişinău.
Ion Dulgheru, alt pretendent la şefia PA, este adjunct al procurorului sect. Centru, Chişinău. La fel ca şi contracandidatul său, Ştefan Şaptefraţ, Dulgheru deţine în proprietate mai multe bunuri de milioane. Fratele acestuia, Andrei, este şi el procuror la Procuratura Râşcani, Chişinău. În decembrie 2014, ZdG scria că familia celor doi procurori construieşte un bloc locativ cu nouă etaje pe str. Constantin Vârnav, Chişinău, bloc amplasat pe un fost teren de joacă, spre nemulţumirea locatarilor din zonă. După acel articol, Comisia Naţională de Integritate (CNI) nu doar că nu s-a autosesizat pentru a investiga averea celor doi procurori care construiesc blocul locativ la câteva sute de metri de casa de milioane a preşedintelui CNI, Anatolie Donciu, dar, contrar legii, nici nu au publicat declaraţia lui Dulgheru cu privire la venituri şi proprietate pe anul 2014. Reprezentanţii CNI nu au putut explica de ce declaraţia de avere a procurorului Dulgheru, astăzi candidat la şefia PA, lipseşte pe site-ul www.cni.md.
În martie 2016, la un an şi jumătate de la demararea lucrărilor, casa înălţată de „Sky Home Lux”, companie fondată (iunie 2014) de Vasile Dulgheru (97,89%), tatăl procurorilor Ion şi Andrei Dulgheru, şi Galina Bogdan (2,1%), soacra lui Ion, acum pensionară, fostă asistentă medicală la Teleneşti, e deja ridicat, muncitorii lucrând la faţadă. Apartamentele se vând în special prin intermediul unei firme imobiliare, preţul unui metru pătrat fiind de circa 600 de euro. Datele de pe panoul informativ amplasat lângă şantier arată că edificarea blocului a început în octombrie 2014 şi urmează a fi încheiată în decembrie 2016. Firma vinde apartamente cu 1-2 camere.
Terenul pe care se înalţă blocul a intrat în posesia familiei Dulgheru în urma unei decizii a Consiliului Municipal Chişinău din 13 mai 2014, care a dat curs solicitării lui Vasile şi Galina Dulgheru de cumpărare a terenului aferent apartamentului pe care soţii Dulgheru îl deţin în zonă. Suma plătită a fost de 102 017 mii de lei pentru 650 m.p. de teren, deşi preţul său de piaţă era de câteva ori mai mare. În 2012, până a-l cumpăra, familia Dulgheru a luat acest teren în arendă.
Deşi în 2014, procurorul Ion Dulgheru nega faptul că ar avea vreo legătură cu construcţia acestui bloc, ZdG l-a surprins, la volanul unui Mercedes cu numerele C OO 877, pe şantier, discutând cu muncitorii. Printre altele, în 2011, acest automobil fusese implicat într-un scandal rutier la Ciocana, care a ajuns ulterior să fie discutat la Consiliul Superior al Procurorilor (CSP). În mai 2011, pe numele lui Ion Dulgheru a fost iniţiată o procedură disciplinară pentru ignorarea Codului de Etică al Procurorului. Temei pentru iniţierea procedurii a fost plângerea depusă de I. Chirilov, care reclama faptul că, pe 9 mai 2011, deplasându-se cu automobilul pe str. Alecu Russo, şoferul Mercedesului cu numerele C OO 877 a încercat să-l depăşească neregulamentar, creând o situaţie de accident. „Ulterior, şoferul Mercedesului şi unul dintre pasageri, care s-a dovedit a fi procurorul Ion Dulgheru, i-au aplicat mai multe lovituri”, se spune în hotărârea CSP. Dar, circumstanţele invocate nu s-au adeverit, după ce au fost verificate de Comisariatul de Poliţie Ciocana. Dimpotrivă, I. Chirilov, care a depus plângerea, a fost cel tras la răspundere administrativă. Astfel, procedura disciplinară împotriva lui Dulgheru a fost încetată.
În declaraţia cu privire la venituri şi proprietate pe anul 2013, singura disponibilă pe site-ul CNI, procurorul Ion Dulgheru a indicat, împreună cu soţia, venituri din salariu de 250 mii de lei şi de 500 mii de lei din vânzarea unui imobil. Tot în 2015, Dulgheru a beneficiat de donaţii de aproximativ 800 de mii de lei (!). Acesta deţine, împreună cu soţia, două terenuri şi 8 clădiri (!), dintre care două spaţii locative, dar şi două maşini: un Renault şi un Mercedes. Dar, cu venituri de milioane, Ion Dulgheru are datorii. Una, de 300 de mii de lei, din 2008, şi alta, de 53 mii de euro (aproximatv 1 milion de lei), din 2011. Fiind practic milionar, Dulgheru a beneficiat de un apartament pentru procurorii fără locuinţe în blocurile de pe str. Melestiu, în cadrul unui proiect în care angajaţii procuraturii au plătit doar 340 de euro pentru 1 m.p.
În declaraţia analogică a fratelui său, Andrei Dulgheru, găsim, la fel, donaţii de 420 de mii de lei, primiţi în 2013. În 2011, soţia acestuia a primit, tot din donaţii, 180 mii de lei şi 5 mii de euro. Procurorul Dulgheru are şi el datorii, una, de 20 mii de euro, din 2011, şi alta, din 2012, de 81 mii de euro. Andrei Dulgheru deţine şi trei bunuri imobile, două dintre care se regăsesc şi în declaraţia lui Ion Dulgheru, semn că cei doi fraţi le gestionează împreună. În declaraţia de avere pe 2014, Andrei Dulgheru indică aceleaşi donaţii ca şi în anul precedent, plus alţi 12 mii de euro, primiţi de soţie, dar şi datorii de 101 mii de euro, contractate în 2011-2012, fără termen şi fără dobândă.
Viorel Morari, al treilea pretendent, este şef al Secţiei conducere a urmăririi penale în organele centrale ale MAI şi ale SV. Anterior, Morari a condus PA, din postura de interimar, timp de jumătate de an, fiind demis în ianuarie 2013, după plecarea lui Valeriu Zubco şi instalarea în fruntea PG a lui Andrei Pântea. Ex-procurorul general interimar l-a învinuit atunci pe Morari de nereguli în activitate, solicitând Consiliului Superior al Procurorilor (CSP) iniţierea unei proceduri disciplinare pe numele acestuia. În aceeaşi perioadă, şi Viorel Morari a depus la CSP o plângere pe numele lui Pântea. Ambele sesizări, însă, au rămas fără rezultate. Totuşi, cel care a plecat, într-un final, din PG a fost Pântea, în urma mai multor acuzaţii care i-au fost aduse.
În schimb, după plecarea din PA, cariera lui Morari a fost în ascensiune, fiind numit, după câteva derogări, şef al Secţiei conducere a urmăririi penale în organele centrale ale MAI şi ale SV. În decembrie 2013, Morari a fost ales, la Adunarea Generală a Procurorilor, în calitate de membru al Colegiului de Calificare, iar la scurt timp a fost ales în funcţia de preşedinte al acestui Colegiu.
Viorel Morari, conform declaraţiei cu privire la venituri şi proprietate pe anul 2014, declară un salariu de 135 mii de lei şi venituri de 74 de mii din activităţi didactice. Morari mai declară că, anul trecut, părinţii i-au acordat un ajutor material în sumă de 27,7 mii de lei. Totodată, acesta declară două apartamente, de 49 şi 99 m.p., pe care le deţine prin contract de locaţiune, dar şi patru automobile, toate dobândite în 2013 şi toate obţinute prin contracte de folosinţă: o Skoda Octavia, două Land Rover Freelander şi un Volvo XC 90. În 2014, procurorul a luat două credite, unul în valoare de 15 mii de euro şi altul de 15 mii USD, pentru 15 ani, cu o rată a dobânzii de 0%.
Părinţii candidatului la funcţia de şef al PA deţin două apartamente în Chişinău, unul de 33 m.p., cumpărat în 2012, şi altul, pe str. Lev Tolstoi, de 88,9 m.p., procurat în 2010, în care părinţii procurorului au investit începând cu 2008. În 2013, Eugenia Morari, mama pensionară a lui Viorel Morari, a fondat firma „Irarom-Grup”, cu un capital social de 3,9 milioane de lei (!) şi adresa juridică în satul Ţaul, Donduşeni, localitatea de baştină a lui Viorel Morari. Firma deţine o staţie PECO în sat şi este administrată de Oleg Morari, fratele lui Viorel. Acesta deţine şi el un apartament în Chişinău, de 49 m.p., cumpărat în 2005. S-ar putea ca acesta să fie unul din cele două apartamente indicate de procuror în declaraţia cu privire la venituri şi proprietate.
La Ţaul am fost informaţi că mama lui Viorel Morari este fostă profesoară, acum casnică, iar tatăl, Gheorghe, este plecat la muncă peste hotare.
Roman Eremciuc, alt candidat la şefia PA, este unul dintre adjuncţii procurorului sectorului Botanica. În declaraţia sa de venituri pentru 2013, omul legii a indicat că familia sa a primit o donaţie de 300.000 de lei şi un cadou de două mii de euro. În 2014, Eremciuc precizează că, în urma unui eveniment de familie, copiii au primit alţi 2 mii de euro. Şase mii de euro procurorul i-a obţinut din vânzarea unui automobil, Toyota Avensis. Din salariu, el a acumulat 109 mii de lei, iar soţia sa, Tatiana Eremciuc, angajată în proiectul ODIMM, în cadrul Ministerului Economiei, alţi 257 mii de lei. Soţii deţin două automobile Toyota, Avensis şi Auris, dar şi un Audi 80 vechi, prin comodat. Conform declaraţiilor de avere, soţii Eremciuc locuiesc într-un apartament al părinţilor. În 2011-2013, familia Eremciuc a acumulat datorii de 76 mii de euro, echivalentul a 1,6 milioane de lei, mult peste veniturile declarate de cei doi în ultimii ani.
În 2013, procurorul Eremciuc a fost găsit vinovat de Colegiul Disciplinar de încălcări într-un caz gestionat de el. Astfel, fără a verifica probele, acesta ar fi pornit o urmărire penală împotriva proprietarilor unui cazinou, bănuiţi că îşi atrag clienţii cu ajutorul drogurilor. Roman Eremciuc a solicitat atunci şi a obţinut interceptarea convorbirilor telefonice ale proprietarilor cazinoului. Doar că, instituţia era de mult închisă, respectiv nu putea avea clienţi care să fie atraşi, cu sau fără droguri. Colegiul a constatat încălcările comise de procuror, dar nu l-a pedepsit, deoarece termenul de prescripţie în cazul încălcărilor disciplinare expirase.
Ruslan Caraivan, al cincilea pretendent la conducea PA, este, din 2013, procuror al UTA Găgăuzia. El are 40 de ani, s-a născut la Ungheni, dar a studiat şi a lucrat în regiunea găgăuză. În 2012, până a deveni procuror-şef al UTA Găgăuzia, Caraivan a fost şeful Direcţiei Sud a Centrului pentru Combaterea Crimelor Economice şi Corupţiei. Caraivan este căsătorit cu Lidia Grădinar, fost viceprimar de Comrat în mandatul actualului deputat PD, Nicolae Dudoglo. În perioada în care Dudoglo nu şi-a putut exercita mandatul de primar, Lidia Grădinar a fost chiar primar interimar în Comrat. În 2015, soţia lui Caraivan a candidat pe listele PD, din care face parte şi Nicolae Dudoglo, pentru un loc în Consiliul municipal Comrat, fiind printre primii în lista electorală. Deşi a acces în Consiliu, în august 2015, a renunţat la mandat, rămânând o apropiată a actualului deputat Nicolae Dudoglo. Grădinar l-a sprijinit public pe Dudoglo în încercările acestuia de a ajunge başcan, iar ulterior, primar de Comrat, ambele tentative soldate cu eşec.
În campania electorală privind alegerile parlamentare din noiembrie 2014, Lidia Grădinar a donat 27,1 mii de lei PD-ului.
Deşi soţii Caraivan şi Grădinar au deţinut funcţii importante, în declaraţiile lor cu privire la venituri şi proprietate din ultimii ani nu indică vreo locuinţă. În 2014, cei doi au declarat un venit cumulativ din salariu de 250 mii de lei şi alţi 564 de lei din salariul Lidiei Grădinar de membru al biroului electoral al unei secţii de votare la alegerile parlamentare din 30 noiembrie 2014, alegeri la care, amintim, a participat şi soţul său. În 2014, Lidia Grădinar a intrat în posesia unui automobil Toyota Rav 4, pe care susţine că l-a cumpărat cu doar 50 mii de lei, echivalentul a două mii de euro. Cei doi soţi mai declară un automobil Rover 25, dar şi un credit contractat în 2014 în sumă de 5 mii de euro, pe un termen de şase ani.
Ștefan Șaptefraț
Despre planurile anticorupţie: „Când o să ajung acolo o să vă dau un interviu personal dvs. Acum nu pot să vă spun ceva exact”.
Despre avere: „În 2008, eu am plecat din Procuratură. Fiind acolo, nu am procurat proprietăți. La toate întrebările dvs au fost efectuate controale. Și gata. Eu sunt om asigurat. Dvs aveți acces la informații, dar dați întrebări la care răspunsurile le cunoașteți. Eu nu am ce comenta asupra proprietăților”.
Ion Dulgheru
Despre planurile anticorupţie: „Simplu. Eu aș dori ca ce se face acum să continue. Instituția să-și facă lucrul conștiincios. Cam asta ar fi. Mari schimbări, conform legislației, eu nu văd necesare. Doar dorința și voința de a munci”.
Despre avere: „La mine, mama se află peste hotare. E acolo de 20 de ani. Donațiile toate sunt prin intermediul transferurilor bancare. Blocul este construit tot de părinți”.
Despre planurile anticorupţie: „Vreau să schimb direcția de combatere a corupției, să modific starea lucrurilor din sfera prevenirii și combaterii corupției. E nevoie de intensificarea activității, deși se lucrează, dar probabil nu se merge în direcția care trebuie, dacă societatea nu simte asta”.
Despre avere: „Am un singur apartament. Declarația pe care ați văzut-o e veche. În acel an, am folosit două apartamente. Un apartament era al mamei, iar al doilea, al fratelui, de tip mansardă. În apartamentul de pe str. Lev Tolstoi au investit părinții, dar acum l-a luat fratele. Nu am legături cu firma mamei și a fratelui. Nici nu știu exact cine e fondator și cine-i administrator”.
Ruslan Caraivan
Despre planurile anticorupţie: „Da de unde știți că am depus cerere? Acum nu sunt gata să vă răspund. Am depus cererea și acum mă pregătesc. Un răspuns corect, așa repede, nu pot să vă dau”.
Despre avere: „Nu am apartament în proprietate. Locuiesc în apartamentul care aparține surorii mele. Soția mea nu este membru de partid. Eu cât am activat în organele procuraturii, nu am ajutat politic”.
Roman Eremciuc
Acesta a avut telefonul mobil de serviciu deconectat pe parcursul întregii zile de miercuri, iar la cel de birou nu a răspuns.
sursra: zdg.md
Familia unor procurori, cu afaceri imobiliare de milioane, construieşte un bloc cu 9 etaje, amplasat pe un fost teren de joacă pentru copii, spre nemulţumirea locatarilor din regiune.
În urmă cu doi ani, pe str. Constantin Vârnav de la Malina Mică, Chişinău, era amplasat un teren de joacă pentru copii. Unul vechi, pe care funcţionau doar câteva aparate de joacă. Într-o dimineaţă, însă, locatarii din zonă au sesizat că şi acestea au dispărut. În locul lor apăruse o promisiune, că va fi edificat un alt teren, modern. „Au instalat chiar un panou care arăta cum va fi terenul de joacă. Într-o noapte, însă, l-au tăiat şi au afişat că vor construi un bloc cu nouă etaje”, se plânge Vasile, vecin cu şantierul. În urmă cu câteva luni, pe acel teren de joacă a fost săpată fundaţia viitoarei construcţii şi amplasat un panou informativ din care reiese că, până în 2017, firma „Sky Home Lux” ar urma să dea în exploatare un bloc cu nouă etaje, cu 21 de apartamente. Oamenii se plâng că, după ce a fost ocupat terenul de joacă, a fost îngrădit trotuarul şi o parte din stradă, fiind făcute găuri în asfalt.
Nemulţumiţi de faptul că singurul teren de joacă din zonă s-a transformat în şantier, oamenii au decis să protesteze, căutând stăpânii construcţiei. Aşa au aflat că beneficiarii blocului sunt familia Dulgheru, Vasile şi Galina, cea care deţine un apartament în zonă, iar feciorul lor este procuror. Omul legii pare, de fapt, beneficiarul real al construcţiei. Deşi, în acte, beneficiari sunt soţii Dulgheru, constructorii recunosc că muncesc pentru „dl Ion”. „Am avut o adunare cu vecinii la care a participat şi Ion, care ne-a spus că e procuror şi că toate plângerile pe care le vom face vor fi inutile, deoarece tot la el vor ajunge”, spune un alt vecin cu şantierul. „Am chemat televiziunea, reporterii au filmat totul, a apărut chiar şi poliţistul de sector, care a vorbit în faţa camerei că se va lămuri, iar apoi nu a mai apărut nimic nicăieri. Poate i-a cumpărat”, ne spune altă locatară de pe strada Vârnav.
Oficial, blocul de pe str. Vârnav este construit de firma „Sky Home Lux”. Informaţiile de la Camera Înregistrării de Stat (CÎS) arată că SRL-ul a fost fondat pe 24 iunie 2014, cu doar câteva luni înainte de începerea construcţiei, de către Vasile Dulgheru, cu 97,89%, şi de către Galina Bogdan, cu 2,1%. Aceasta figurează în acte şi în calitate de administratoare a firmei specializate în transportul rutier de mărfuri, construcţii, baruri etc. Conform informaţiilor de pe panoul informativ amplasat lângă şantier, construcţia a început în octombrie 2014 şi urmează a fi finalizată în decembrie 2016. Firma propune apartamente cu 1-2 camere, „de la 21 mii de euro”.
Apartamentele sunt vândute prin intermediul unei agenţii imobiliare. Solicitaţi de noi, sub pretextul că am achiziţiona un apartament în acea casă, reprezentanţii agenţiei ne-au asigurat că SRL-ul este de încredere, „de vreo doi ani pe piaţă” şi că 1 m.p. de spaţiu locativ costă 600 de euro.
Terenul pe care se înalţă construcţia a intrat în posesia familiei Dulgheru în urma unei decizii a Consiliului municipal Chişinău din 13 mai 2014, care a dat curs solicitării lui Vasile şi Galina Dulgheru de cumpărare a terenului aferent apartamentului pe care soţii Dulgheru îl deţin în zonă. Suma plătită a fost de 102 017 mii lei pentru 650 m.p. de teren. În 2012, înainte de a-l cumpăra, familia Dulgheru a luat acest teren în arendă.
Procurorul la care au făcut referire locuitorii de pe Constantin Vârnav este Ion Dulgheru, adjunctul procurorului Procuraturii Centru, fiul lui Vasile şi Galina. Sâmbătă, 20 decembrie 2014, ZdG l-a văzut pe acesta la şantier, la volanul unui Mercedes cu numerele de înmatriculare C OO 877. Printre altele, în 2011, acest automobil a fost implicat într-un scandal rutier la Ciocana, care a ajuns ulterior să fie discutat la una din şedinţele Consiliului Superior al Procurorilor (CSP). În mai 2011, pe numele lui Ion Dulgheru a fost iniţiată o procedură disciplinară pentru ignorarea Codului de Etică al Procurorului. Temei pentru iniţierea procedurii a fost plângerea depusă de I. Chirilov, care reclama faptul că, pe 9 mai 2011, deplasându-se cu automobilul pe str. Alecu Russo, şoferul Mercedesului cu numerele C OO 877 a încercat să-l depăşească neregulamentar, creând o situaţie de accident. „Ulterior, şoferul Mercedesului şi unul dintre pasageri, care s-a dovedit a fi procurorul Ion Dulgheru, i-au aplicat mai multe lovituri”, se spune în hotărârea CSP. Dar, circumstanţele invocate nu s-au adeverit, după ce au fost verificate de Comisariatul de Poliţie Ciocana. Dimpotrivă, I. Chirilov, cel care a depus plângerea, a fost cel tras la răspundere administrativă. Astfel, procedura disciplinară împotriva procurorului Dulgheru a fost încetată.
Andrei, alt fiu al lui Vasile şi Galina Dulgheru, este tot procuror. Acesta activează la Procuratura Râşcani din Chişinău, fiind numit în funcţie în decembrie 2012. Anterior, Andrei, fratele lui Ion Dulgheru, a muncit în Serviciul Vamal, de unde a fost disponibilizat în legătură cu expirarea contractului individual de muncă.
Galina Bogdan, cea care administrează Sky Home Lux, este soacra lui Ion Dulgheru, respectiv, mama Nataliei Bogdan-Dulgheru, soţia procurorului. Galina Bogdan este pensionară, iar conform declaraţiilor cu privire la venituri şi proprietăţi ale soţului său, Gheorghe Bogdan, a fost, în 2013, angajată la Centrul Medicilor de Familie Teleneşti, în calitate de asistentă medicală, având un salariu anual de circa 30 de mii de lei. Deşi am telefonat-o, aceasta nu a răspuns la apeluri. Gheorghe Bogdan, şeful Apă Canal Teleneşti, ne-a zis că doar cu ea am putea vorbi despre firma la care soţia sa figurează în calitate de administratoare şi fondatoare.
Imobil arendat şi privatizat de familia procurorilor
În 2008, Vasile şi Galina Dulgheru, părinţii celor doi procurori, au luat în arendă de la autorităţile municipale o încăpere de pe Mircea cel Bătrân, 3. Atunci, în presă, au apărut mai multe informaţii despre faptul că arendaşii au îngrădit, prin intermediul unor stâlpi, accesul în curtea blocului, spre nemulţumirea locatarilor. Aceştia, deşi s-au revoltat, nu au reuşit să schimbe lucrurile, vorbind şi atunci despre un „procuror influent” care s-ar afla în spatele afacerii. În 2011, Primăria şi familia Dulgheru au semnat un nou contract de locaţiune, iar peste doar 5 luni, pe 26 mai 2011, deja un contract de vânzare/cumpărare, prin care bunul luat în arendă de familia procurorului a intrat în posesia acestora. Acum, acele încăperi sunt date cu chirie, unui salon de frumuseţe, unui internet-cafe şi unui magazin. Am discutat cu chiriaşii pentru a afla cine sunt cei de la care închiriază, iar aceştia ne-au oferit, la alegere, numerele de telefon ale procurorilor Ion şi Andrei Dulgheru şi a mamei acestora, Galina.
În declaraţia cu privire la venituri şi proprietăţi pe anul 2013, procurorul Ion Dulgheru a indicat, împreună cu soţia, venituri din salariu de 250 mii de lei şi din vânzarea unui imobil, de 500 mii de lei. Tot anul trecut, Ion Dulgheru a beneficiat şi de donaţii de aproximativ 800 de mii de lei. Acesta deţine împreună cu soţia două terenuri şi 8 clădiri (!), dintre care două spaţii locative, dar şi două maşini, un Renault şi un Mercedes. Deşi cu venituri de milioane, Ion Dulgheru are datorii. Una, de 300 de mii de lei, din 2008, şi alta, de 53 mii de euro (aproximatv 1 milion de lei), din 2011. Deşi este practic milionar, Ion Dulgheru a beneficiat de un apartament pentru procurorii fără locuinţe în blocurile de pe str. Melestiu, în cadrul unui proiect în care angajaţii procuraturii au plătit doar 340 de euro pentru 1 m.p.
În declaraţia analogică a fratelui său, Andrei Dulgheru, găsim, la fel, donaţii de 420 de mii de lei, primiţi în 2013. Soţia acestuia a primit, tot din donaţii, 180 mii de lei, dar şi 5 mii de euro, în 2011. Procurorul Dulgheru are şi el datorii, una de 20 mii de euro din 2011 şi alta, din 2012, de 81 mii de euro. Andrei Dulgheru deţine şi trei bunuri imobile, două dintre care se regăsesc şi în declaraţia lui Ion Dulgheru, semn că cei doi fraţi le gestionează împreună.
Solicitat de ZdG, procurorul Ion Dulgheru susţine că nu este implicat în vreo afacere. „N-am nimic. Afacerile sunt ale părinţilor, care au lucrat toată viaţa. Mama mea a lucrat 20 de ani în Italia. Pot să facă şi ei ceva cu banii ăştia sau trebuie să mă întrebe pe mine? La Ciocana, la fel, spaţiile comerciale aparţin părinţilor”, zice Dulgheru. Cu referire la faptul că zilele trecute a fost văzut la şantier, procurorul a precizat: „Nu am avut nicio adunare cu vecinii. Niciodată nu am vorbit cu ei. Iar dacă am fost la şantier, care-i problema?”, ne-a întrebat el, după care a zis că este ocupat şi că, dacă dorim, ne putem întâlni pentru alte discuţii. Ulterior, însă, nu a mai răspuns la apeluri. Nici Andrei Dulgheru, fratele său, nu a răspuns la telefon, la fel cum nu a răspuns nici Vasile Dulgheru, tatăl celor doi procurori.
sursa: zdg.md
Prin abonarea la newsletterul Magistrat.md veti fi permanent informat despre noile modificari pe site
Toate drepturile rezervate
Copyright "Juriştii pentru Drepturile Omului" © 2014