Știri

• Evaluare reluată | Audierea publică a lui Anatolie Gîrbu

  Anatolie Gîrbu, adjunct al procurorului-șef al Procuraturii raionului Ungheni și candidat la funcția de membru în Consiliul Superior la Procurorilor, a fost evaluat repetat de către Comisia Pre-Vetting în temeiul art. 14 alin. (10) din Legea nr. 26/2022 și reieșind din concluziile Curții Supreme de Justiție (CSJ). La data de 1 august 2023, CSJ a admis contestatia candidatului și a dispus evaluarea reluată a acestuia.

  Citiţi mai departe

  Anatolie Gîrbu, adjunct al procurorului-șef al Procuraturii raionului Ungheni și candidat la funcția de membru în Consiliul Superior la Procurorilor, a fost evaluat repetat de către Comisia Pre-Vetting în temeiul art. 14 alin. (10) din Legea nr. 26/2022 și reieșind din concluziile Curții Supreme de Justiție (CSJ). La data de 1 august 2023, CSJ a admis contestatia candidatului și a dispus evaluarea reluată a acestuia.

  Comisia de evaluare a audiat public candidatul pentru a clarifica situația de fapt și dubiile serioase privind integritatea sa financiară și etică. În urma desfășurării procedurii de evaluare repetată, Comisia emite o decizie privind constatarea promovării sau nepromovării evaluării integrității.
  Sursa: vetting.md

• CSJ respinge cererea de contestare a deciziei Comisiei Pre-Vetting depusă de procurorul Anatolie Gîrbu, care nu a promovat reevaluarea integrității: „Nu au fost admise erori procedurale grave”

  Judecătorii Curții Supreme de Justiție (CSJ) au respins miercuri, 14 februarie, cererea de contestare depusă de procurorul Anatolie Gîrbu, care a participat la concursul pentru funcția de membru al Consiliului Superior al Procurorilor (CSP), dar nu a promovat evaluarea reluată a integrității. Decizia a fost luată de magistrații Ion Malanciuc, Oxana Parfeni și Aliona Donos.

  Completul de judecată menționează că în litigiu „nu se regăsesc temeiuri legale de a anula decizia Comisiei independente de evaluare a integrității candidaților la funcția de membru în organele de autoadministrare ale judecătorilor și procurorilor nr. 3 din 5 decembrie 2023”.

  Citiţi mai departe

  Judecătorii Curții Supreme de Justiție (CSJ) au respins miercuri, 14 februarie, cererea de contestare depusă de procurorul Anatolie Gîrbu, care a participat la concursul pentru funcția de membru al Consiliului Superior al Procurorilor (CSP), dar nu a promovat evaluarea reluată a integrității. Decizia a fost luată de magistrații Ion Malanciuc, Oxana Parfeni și Aliona Donos.

  Completul de judecată menționează că în litigiu „nu se regăsesc temeiuri legale de a anula decizia Comisiei independente de evaluare a integrității candidaților la funcția de membru în organele de autoadministrare ale judecătorilor și procurorilor nr. 3 din 5 decembrie 2023”.

  „(…) Completul de judecată special reţine că reclamantul nu a prezentat pe parcursul procedurii de evaluare, nici în faţa instanţei de judecată probe care ar răsturna situaţia constatată de către Comisia independentă de evaluare (…).
  
  (…) Decizia supusă controlului judiciar este emisă cu respectarea prevederilor legale, nefiind constatată existența unor circumstanțe care puteau duce la promovarea evaluării de către candidat, iar în cadrul procedurii de reevaluare nu au fost admise erori procedurale grave de către Comisia de evaluare, care să afecteze caracterul echitabil al procedurii de evaluare. Astfel, cererea de contestare depusă de Anatolie Gîrbu cu privire la anularea deciziei este neîntemeiată și urmează a fi respinsă (…)”, se spune în hotărârea instanței.

   

  Soția procurorului „nu cunoștea” despre două conturi bancare pe care le deținea

  Anatolie Gîrbu a fost numit în funcția de procuror în cadrul Procuraturii raionului Ungheni în decembrie 2005. Din aprilie 2023 acesta ocupă funcția de adjunct al procurorului șef al Procuraturii raionului Ungheni. Gîrbu a refuzat publicarea deciziei din 2 iunie 2023, potrivit căreia nu a promovat evaluarea. Anterior, acesta a solicitat să fie evaluat exclusiv în baza materialelor acumulate de Comisia Pre-Vetting, fără să  participe la audieri în ședință publică.

  Completul de judecată special al CSJ, care a decis reevaluarea procurorului, a menționat la începutul lunii august 2023 că în privința lui Anatolie Gîrbu, Comisia independentă de evaluare a constatat existența unor „dubii serioase” cu referire la sursa mijloacelor financiare depuse în perioada 2011-2014 în cele două conturi de depozit, în sumă totală de 365 de mii de lei, care erau înregistrate pe numele soției candidatului și cu referire la faptul că unul dintre conturi nu a fost declarat de către candidat în anii 2012-2014. 

  CSJ i-a audiat pe soția procurorului, soacra acestuia și pe fratele ei, care ar fi depus banii pe conturi. Soția candidatului a declarat că „nu cunoștea” despre conturile deschise pe numele său, iar mama acesteia a spus că ea este cea care a efectuat operațiunile bancare.

  De asemenea, Comisia independentă de evaluare a constatat existența unor „dubii serioase” cu referire la modalitatea obținerii apartamentului de serviciu, privatizarea și vânzarea acestui imobil în 2018 cu 125 de mii de lei. În cadrul ședinței de judecată de la CSJ au fost prezentate secvențe video din acel apartament, iar completul de judecată special a menționat că „bunul imobil era într-o stare deplorabilă, necesitând reparaţie capitală”.

  Pe 5 decembrie 2023 a avut loc evaluarea reluată a lui Anatolie Gîrbu. Comisia a decis că acesta „nu întruneşte criteriile de integritate etică şi financiară”.
  Sursa: zdg.md

• Primele decizii ale Comisie Pre-Vetting în privința candidaților reevaluați: cei trei procurori, care au încercat să ajungă în CSP, nu au promovat evaluarea nici a doua oară

  Comisia Pre-Vetting a anunțat vineri, 8 decembrie, că a finalizat evaluarea reluată a trei candidați pentru funcția de membru în Consiliul Superior al Procurorilor (CSP) și a emis deciziile în privința acestora. Potrivit Comisiei, Vitalie Codreanu, Cristina Gladcov și Anatolie Gîrbu, nu au promovat evaluarea reluată. 

  Deciziile Comisiei au fost transmise celor trei candidați și Consiliului Superior al Procurorilor. Candidații au dreptul să conteste deciziile Comisiei Pre-Vetting la Curtea Supremă de Justiție (CSJ) în termen de 5 zile de la data recepționării acestora.

  Citiţi mai departe

  Comisia Pre-Vetting a anunțat vineri, 8 decembrie, că a finalizat evaluarea reluată a trei candidați pentru funcția de membru în Consiliul Superior al Procurorilor (CSP) și a emis deciziile în privința acestora. Potrivit Comisiei, Vitalie Codreanu, Cristina Gladcov și Anatolie Gîrbu, nu au promovat evaluarea reluată. 

  Deciziile Comisiei au fost transmise celor trei candidați și Consiliului Superior al Procurorilor. Candidații au dreptul să conteste deciziile Comisiei Pre-Vetting la Curtea Supremă de Justiție (CSJ) în termen de 5 zile de la data recepționării acestora.

  „Deciziile vor fi publicate pe pagina web a Comisiei doar cu acordul candidaților.
  
  Comisia desfășoară evaluarea reluată a candidaților în contextul unei cercetări multiaspectuale, complete și obiective, bazată pe informațiile disponibile în evaluarea inițială și orice informații obținute în timpul evaluării reluate. Conform Legii nr. 180/2023 pentru interpretarea unor prevederi din Legea nr. 26/2022 ce reglementează procesul de evaluare extraordinară, Comisia nu este o autoritate publică în sensul Codului Administrativ. Procesul de evaluare reluată se ghidează de această lege, întrucât acest proces s-a defășurat după intrarea în vigoare a prezentei legi. În timpul procesului de evaluare reluate, Comisia colectează informații suplimentare, candidații pot prezenta informații suplimentare, iar candidații au dreptul la o audiere în cazul în care solicită acest lucru”, potrivit unui comunicat publicat vineri de Comisia Pre-Vetting.

  Cei trei candidați la poziția de membru în CSP, Vitalie Codreanu, Cristina Gladcov și Anatolie Gîrbu, au fost audiați public de Comisia Pre-Vetting la 1 și 2 noiembrie 2023. Interviurile au avut loc în format on-line. 

  La 8 septembrie 2023, Comisia Pre-Vetting a inițiat evaluarea reluată a 21 de candidați la poziția de membru în Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) și Consiliul Superior al Procurorilor (CSP), în urma deciziilor Curții Supreme de Justiție (CSJ) emise la 1 august 2023, prin care CSJ a anulat 21 de decizii ale Comisiei Pre-Vetting și a dispus reevaluarea subiecților. Un candidat non-judecător la poziția de membru în CSM s-a retras din competiție în timpul procesului de evaluare reluată. În prezent, Comisia efectuează evaluarea reluată a 17 candidați pentru funcția de membru în CSM. Comisia evaluează, de asemenea, un candidat non-procuror pentru funcția de membru în CSP.

  De asemenea, trei cereri de contestare a deciziilor de evaluare inițială ale Comisiei Pre-Vetting se află pe rol la CSJ.
  Sursa: zdg.md

• Doi candidați pentru funcția de membru al CSP, care urmează a fi reevaluați, au solicitat amânarea Adunării Generale a Procurorilor. CSP a respins solicitarea

  Procurorii Vitalie Codreanu și Anatolie Gîrbu au solicitat Consiliului Superior al Procurorilor (CSP) amânarea Adunării Generale a Procurorilor. Cererea vine după ce, pe 1 august, Curtea Supremă de Justiției (CSJ) a decis reevaluarea acestor 2 candidați, alături de alți 19, care inițial nu au promovat evaluarea Comisiei Pre-Vetting pentru funcția de membru al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) și Consiliului Superior al Procurorilor (CSP).

  Solicitarea este argumentată prin faptul că, dacă că până pe 23 august, data când va avea loc Adunarea Generală a Procurorilor, ei nu vor fi reevaluați, atunci ei nu vor putea să-și înainteze candidatura pentru funcția de membru al CSP.

  Ambele solicitări au fost respinse de către Consiliul Superior al Procurorilor.

  Citiţi mai departe

  Procurorii Vitalie Codreanu și Anatolie Gîrbu au solicitat Consiliului Superior al Procurorilor (CSP) amânarea Adunării Generale a Procurorilor. Cererea vine după ce, pe 1 august, Curtea Supremă de Justiției (CSJ) a decis reevaluarea acestor 2 candidați, alături de alți 19, care inițial nu au promovat evaluarea Comisiei Pre-Vetting pentru funcția de membru al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) și Consiliului Superior al Procurorilor (CSP).

  Solicitarea este argumentată prin faptul că, dacă că până pe 23 august, data când va avea loc Adunarea Generală a Procurorilor, ei nu vor fi reevaluați, atunci ei nu vor putea să-și înainteze candidatura pentru funcția de membru al CSP.

  Ambele solicitări au fost respinse de către Consiliul Superior al Procurorilor.

  Vitalie Codreanu a fost numit în funcția de procuror în 2011, în Secţia conducere a urmăririi penale în organele centrale ale Ministerului Afacerilor Interne și ale Serviciului Vamal a Procuraturii Generale. Acesta este procuror anticorupție din iulie 2016.

  Codreanu nu a susținut evaluarea de integritate etică și financiară. Acesta a refuzat să fie publicată decizia Comisiei Pre-Vetting.

  Anatolie Gîrbu, adjunct al procurorului șef al Procuraturii raionului Ungheni, care a solicitat să fie evaluat exclusiv în baza materialelor acumulate de Comisie, optând să nu participe la audieri în ședință publică, la fel nu a promovat evaluarea și a refuzat să fie publicată decizia. 

  Pe 1 august douăzeci și unu de hotărâri ale candidaților la funcția de membru al CSM și CSP au fost făcute publice, după ce completul de judecată special al Curţii Supreme de Justiţie (CSJ) a anulat hotărârile Comisiei Pre-Vetting în privința celor douăzeci și unu de candidați și a dispus reevaluarea acestora.

  În cazul procurorului Vitalie Codreanu, judecătorii CSJ au stabilit că „excluderea și nu doar limitarea dreptului candidatului Vitalie Codreanu de a participa și de a fi ales în calitate de membru al CSP pentru faptele minore reținute de către Comisia de evaluare, nu este la caz o măsură adecvată pentru atingerea scopurilor expuse în lege, însă neconcretizată în decizia contestată”. 

  Procurorul Gîrbu Anatolie a reclamat faptul că în cazul lui, Comisia nu a avut o abordare obiectivă și că nu a audiat persoanele indicate de el, ci doar s-a limitat la a specifica că evenimentele pretinse nu au fost susţinute sau confirmate de vreo declaraţie a unei persoane care are tangență directă cu acele evenimente. 

  „Reclamantul a demonstrat completului de judecată special din cadrul CSJ caracterul plauzibil al elementelor invocate în contestația sa, inclusiv cu privire la integritatea financiară, precum și la respectarea normelor de etică și deontologie. Completul de judecată special reține că circumstanțele constatate denotă un drept al reclamantului la o altă decizie din partea Comisiei de evaluare decât cea contestată, deoarece sunt de natură care ar putea duce la promovarea evaluării de către candidatul Gîrbu Anatolie”, au argumentat judecătorii CSJ. 
  Sursa: zdg.md

• Lupta pentru un loc în CSP. Procurorul Anatolie Gîrbu: cariera şi averea

  Anatolie Gîrbu face parte din lista celor 17 procurori care s-au înscris în cursa pentru cele 5 locuri din Consiliul Superior al Procurorilor (CSP), autoritatea de reglementare în domeniul procuraturii. Membrii CSP urmează să fie aleşi de către Adunarea generală a procurorilor. Un membru va fi ales din rândul procurorilor Procuraturii Generale, iar patru - din rândul acuzatorilor de la procuraturile teritoriale şi cele specializate.

  În cursă s-au înscris 17 procurori, dintre care unii au probleme de integritate. Iniţial, în cursă erau 19 candidaţi, însă procurorul Dumitru Obadă nu mai poate să candideze după ce a acceptat postul de agent guvernamental al Republicii Moldova la CEDO, iar procurorul Eduard Bulat și-a retras candidatura. Reporterii Centrului de Investigaţii Jurnalistice au analizat activitatea şi averea fiecărui candidat ca să constate că o bună parte din ei sunt departe de criteriile de integritate în care ar trebui să se încadreze un om al legii.

  Citiţi mai departe

  Anatolie Gîrbu face parte din lista celor 17 procurori care s-au înscris în cursa pentru cele 5 locuri din Consiliul Superior al Procurorilor (CSP), autoritatea de reglementare în domeniul procuraturii. Membrii CSP urmează să fie aleşi de către Adunarea generală a procurorilor. Un membru va fi ales din rândul procurorilor Procuraturii Generale, iar patru - din rândul acuzatorilor de la procuraturile teritoriale şi cele specializate.

  În cursă s-au înscris 17 procurori, dintre care unii au probleme de integritate. Iniţial, în cursă erau 19 candidaţi, însă procurorul Dumitru Obadă nu mai poate să candideze după ce a acceptat postul de agent guvernamental al Republicii Moldova la CEDO, iar procurorul Eduard Bulat și-a retras candidatura. Reporterii Centrului de Investigaţii Jurnalistice au analizat activitatea şi averea fiecărui candidat ca să constate că o bună parte din ei sunt departe de criteriile de integritate în care ar trebui să se încadreze un om al legii.

  Anatolie Gîrbu şi-a început cariera la 5 decembrie 2005 în calitate de procuror în cadrul Procuraturii raionului Ungheni. În primăvara anului 2021, Alexandr Stoianoglo l-a numit în calitate de adjunct interimar al procurorului-șef al Procuraturii raionului Călărași. Anul trecut a candidat, fără succes, la funcția de procuror-șef al Procuraturii raionului Strășeni. Gîrbu şi-a încercat norocul şi la şefia Procuraturii raionului Ungheni, dar a fost respins de către CSP, în iunie 2022.

  În 2016, a fost decorat cu Insigna de piept ”Eminent al Procuraturii”, iar în 2018, cu medalia ”Pentru serviciu impecabil”, clasa III.

  Pe parcursul carierei Anatolie Gîrbu „s-a remarcat” prin mai multe acţiuni controversate. În decembrie 2016, Judecătoria Ungheni, prin hotărârea judecătorului Anatolie Rusu, a dispus acceptarea demersului semnat de procurorii Ion Steclari şi Anatolie Gârbu privind revendicarea dreptului de proprietate asupra unui apartament situat pe str. Ion Creangă din Ungheni şi a decis evacuarea forţată a cetăţeanului Victor Babii, un pensionar care locuia acolo de mai mulţi ani.

  Într-o investigaţie Jurnal TV se menționează că “soția procurorului, care activează la punctul de frontieră Sculeni, ar fi fost reținută în anul 2015 și în 2016 pentru mită.”

  Motivul pentru care CSP l-a refuzat pe Gîrbu la şefia Procuraturii Ungheni este că acesta fost implicat în falsificarea dosarului de viol pe numele fostului poliţist de frontieră, Gheorghe Petic.

  Anatolie Gîrbu a încercat să se justifice în faţa membrilor CSP. „Nu eu am pornir dosarul lui Petic. A fost pornit de organul de urmărire penală. Pentru că infracţiunea de viol necesită nişte acţiuni de urmărire penală imediate, a trebuit să le autorizez, eu fiind împuternicit în acest dosar. Pentru că organul de urmărire penală a prezentat bănuieli rezonabile, am solicitat în instanţă mandat de arestare pe numele lui Petic, iar instanţa a acceptat. Dar nu eu am pornir dosarul”, a declarat Gîrbu la CSP.

  Gheorghe Petic combate justificarea acuzatorului. „El este cel care mi-a înaintat învinuirea şi a cerut ca să fiu arestat. Este o sculă de a lui Plahotniuc, care s-a implicat activ să-mi falsifice dosarul. În mare grabă ca să-mi falsifice dosarul, a admis mai multe erori de procedură. Gîrbu a insistat şi a organizat şedinţă de judecată la miezul nopţii ca să-mi fie prelevate forţat probe biologice”, a declarat Gheorghe Petic pentru portalul Anticorupţie.md.

  Dosarul pe numele lui Petic a fost intentat în perioada în care la conducerea Ministerului Afacerilor Interne se afla Alexandru Jizdan, iar Republica Moldova era guvernată de Partidul Democrat condus de Vladimir Plahotniuc.

  Gheorghe Petic a fost reținut la 12 octombrie 2018, după ce la Centrul Unic 112 a sunat, la ora 14:50, o locuitoare a municipiului Ungheni a reclamat că a fost agresată fizic și violată în propriul apartament. Reţinerea a avut loc la puţin timp după ce Gheorghe Petic a făcut dezvăluiri publice despre organizarea contrabandei cu ţigări peste Prut de către reprezentanţii guvernării lui Plahotniuc.

  Familia Gîrbu deţine în Ungheni un teren pentru construcţii cu suprafaţa de 0,0545 ha, dobândit în 2016 cu 104.505 lei. În 2019, pe terenul respectiv a fost dat în exploatare o casă cu suprafaţa de peste 151 de metri pătraţi, pe care omul legii a estimat-o la 570.000 de lei. Valoarea de piaţă a imobilului este de 840.000 de lei, iar Gîrbu justifică diferenţa prin faptul că a construit casa, dar nu a cumpărat-o.

  Familia mai deţine în proprietate, din 1995, un apartament de 52,1 metri pătraţi, estimat la 63.732 de lei, şi  un automobil Volkswagen Golf V, fabricat în 2008 pe care l-a procurat în 2015 cu 90.500 lei.

  Omul legii a raportat pentru anul trecut venituri salariale de 255.553 de lei, iar soţia sa, care continuă să lucreze în poliţia de frontieră, de 127.802 lei.

  Anatolie Gârbu urmează să ramburseze până în 2024 un credit de 100.000 de lei pe care l-a contractat în 2019.
  Sursa: anticoruptie.md

• Procurorul care l-a învinuit pe Gheorghe Petic de viol, respins pentru funcţie administrativă

  Consiliul Superior al Procurorilor (CSP) a respins candidatura acuzatorului Anatolie Gîrbu pentru funcţia de adjunct al procurorului-șef al Procuraturii raionului Ungheni. Motivul refuzului este că Gîrbu a fost implicat în falsificarea dosarului de viol pe numele fostului poliţist de frontieră, Gheorghe Petic.

  Anatolie Gîrbu a încercat să se justifice în faţa membrilor CSP. „Nu eu am pornir dosarul lui Petic. A fost pornit de organul de urmărire penală. Pentru că infracţiunea de viol necesită nişte acţiuni de urmărire penală imediate, a trebuit să le autorizez, eu fiind împuternicit în acest dosar. Pentru că organul de urmărire penală a prezentat bănuieli rezonabile, am solicitat în instanţă mandat de arestare pe numele lui Petic, iar instanţa a acceptat. Dar nu eu am pornir dosarul”, a declarat Gîrbu la CSP.

  Citiţi mai departe

  Consiliul Superior al Procurorilor (CSP) a respins candidatura acuzatorului Anatolie Gîrbu pentru funcţia de adjunct al procurorului-șef al Procuraturii raionului Ungheni. Motivul refuzului este că Gîrbu a fost implicat în falsificarea dosarului de viol pe numele fostului poliţist de frontieră, Gheorghe Petic.

  Anatolie Gîrbu a încercat să se justifice în faţa membrilor CSP. „Nu eu am pornir dosarul lui Petic. A fost pornit de organul de urmărire penală. Pentru că infracţiunea de viol necesită nişte acţiuni de urmărire penală imediate, a trebuit să le autorizez, eu fiind împuternicit în acest dosar. Pentru că organul de urmărire penală a prezentat bănuieli rezonabile, am solicitat în instanţă mandat de arestare pe numele lui Petic, iar instanţa a acceptat. Dar nu eu am pornir dosarul”, a declarat Gîrbu la CSP.

  Gheoeghe Petic combate justificarea acuzatorului. „El este cel care mi-a înaintat învinuirea şi a cerut ca să fiu arestat. Este o sculă de a lui Plahotniuc, care s-a implicat activ să-mi falsifice dosarul. În mare grabă ca să-mi falsifice dosarul, a admis mai multe erori de procedură. Gîrbu a insistat şi a organizat şedinţă de judecată la miezul nopţii ca să-mi fie prelevate forţat probe biologice”, a declarat Gheorghe Petic pentru portalul Anticorupţie.md.

  Dosarul pe numele lui Petic a fost intentat în perioada în care la conducerea Ministerului Afacerilor Interne se afla Alexandru Jizdan, iar Republica Moldova era guvernată de Partidul Democrat condus de Vladimir Plahotniuc.

  Gheorghe Petic a fost reținut la 12 octombrie 2018, după ce la Centrul Unic 112 a sunat, la ora 14:50, o locuitoare a municipiului Ungheni a reclamat că a fost agresată fizic și violată în propriul apartament. Reţinerea a avut loc la puţin timp după ce Gheorghe Petic a făcut dezvăluiri publice despre organizarea contrabandei cu ţigări peste Prut de către reprezentanţii guvernării lui Plahotniuc.

  Gheorghe Petic a fost ţinut în arest preventiv timp de 9 luni într-o închisoare de maximă securitate, la Rezina, unde sunt deţinuţi şi cei condamnaţi pe viaţă.

  Judecătoria Orhei l-a achitat pe Gheorghe Petic în noiembrie 2021, după ce procurorii li-au retras acuzaţiile, iar pretinsa victimă a recunoscut în instanţă că a fost plătită ca să facă declaraţii false. Totodată, Procuratura pentru Combaterea Crimei Organizate şi Cazuri Speciale a reţinut mai mulţi foşti poliţişti implicaţi în falsificarea dosarului.

  Gheorghe Petic a solicitat în instanţă despăgubiri de 6 milioane de lei.
  Sursa: anticoruptie.md

• Cauză penală în cazul accidentului de la Ungheni. Vezi cine figurează în dosar

  Încă o victimă a accidentului de la Ungheni a murit, astăzi, la spital. Între timp, procurorii au anunţat că principala cauză a tragediei ar fi o defecţiune la sistemul de frânare. Oamenii legii au pornită o cauză penală pentru punerea în exploatare a unui mijloc de transport cu defecte tehnice vădite. În cadrul acestui dosar este cercetat atât mecanicul companiei Feodora SRL, cât şiadministratorul firmei.

  În urma verificărilor, grupul de experţi al Ministerului de Interne, care se află la Ungheni, a constatat că, în ziua producerii accidentului, autobuzul era defect.

  Citiţi mai departe

  Încă o victimă a accidentului de la Ungheni a murit, astăzi, la spital. Între timp, procurorii au anunţat că principala cauză a tragediei ar fi o defecţiune la sistemul de frânare. Oamenii legii au pornită o cauză penală pentru punerea în exploatare a unui mijloc de transport cu defecte tehnice vădite. În cadrul acestui dosar este cercetat atât mecanicul companiei Feodora SRL, cât şiadministratorul firmei.

  În urma verificărilor, grupul de experţi al Ministerului de Interne, care se află la Ungheni, a constatat că, în ziua producerii accidentului, autobuzul era defect.

  "Roata din faţă, din dreapta, nu are absolut urme ca să frâneze, este defect. Este o pricină serioasă pentru cazul pentru care noi astăzi pornim urmărire penală în baza art. 265, în privinţa factorilor de decizie", a comunicat Eduard Florea, procuror de Ungheni.
  
  Aşadar, saboţii de frână ai unei roţi nu funcţionau. Deşi mecanicul întreprinderii "Feodora" SRL ştia despre acest lucru, a ezitat să-i anunţe pe procurori. 
  
  "Mecanicul a depistat unele defecţiuni la frâna de mână, despre acest fapt i-a indicat şoferului", a precizat Anatol Gârbu, procuror în Procuratura Ungheni.
  
  Am încercat să vorbim cu reprezentanţii companiei "Feodora SRL", dar nu au fost de găsit.

  Tot astăzi, preşedintele raionului Ungheni a remis o scrisoare Camerei de Licenţiere şi Ministerului de Interne, prin care le cere autorităţilor să revizuiască dreptul de activitate a companiilor de transport din Ungheni. Iurie Toma spune că în acest domeniu sunt foarte multe nereguli, care trebuie urgent rezolvate.
  
  "Noi trebuie să vedem lucrurile aşa cum sunt, reale. Deci, există lacune în legislaţie, pentru că este proprietar o persoană, conduce o altă persoană, transmite contract de arendă agentului economic şi atunci noi cu toţii încercăm să căutăm cine este vinovat", a spus Iurie Toma, preşedintele raionului Ungheni.
  
  Procurorii nu exclud nici versiunea că şoferul s-ar fi simţit rău în timp ce se afla la volan sau că accidentul s-a produs din cauza unor erori ale conducătorului auto. 12 oameni şi-au pierdut viaţa, iar alţi 38 au fost spitalizaţi, după ce autobuzul de pe linia Morenii Noi – Ungheni a derapat, săptămâna trecută, într-un şanţ.
  sursa: publika.md

LASĂ UN COMENTARIU