Baza de date a procurorilor Republicii Moldova
Exemplu: Arsenii Lucia
Căutare avansată

Gavajuc Serghei

Procuratura Anticorupție Chişinău

Date biografice

Prin Ordinul Procurorului General al Republicii Modova nr. 961-p din 11 iulie 2013, numit în funcția procuror, adjunct al procurorului Procuraturii Anticorupţie din cadrul Procuraturii Generale.

Prin Hotărârea nr. 12-145/13 din 14 iulie 2013, Consiliul Superior al Procurorilor a propus Procurorului General numirea dlui Serghei Gavajuc în funcţia vacantă de procuror, adjunct al procurorului Procuraturii Anticorupţie, şef Serviciul Nord. 

Prin Ordinul Procurorului General al Republicii Modova nr. 961-p din 11 iulie 2013, numit în funcția procuror, adjunct al procurorului Procuraturii Anticorupţie din cadrul Procuraturii Generale.

Prin Hotărârea nr. 12-145/13 din 14 iulie 2013, Consiliul Superior al Procurorilor a propus Procurorului General numirea dlui Serghei Gavajuc în funcţia vacantă de procuror, adjunct al procurorului Procuraturii Anticorupţie, şef Serviciul Nord. 

Conform Hotărârii nr. 12-136/17 din 12 octombrie 2017, Consiliul Superior al Procurorilor a propus Procurorului General să dispună emiterea actului administrativ în privinţa dlui Serghei Gavajuc, adjunct al procurorului-şef al Procuraturii Anticorupţie, privind cumularea activităţii de procuror cu cea didactică în anul universitar 2017-2018, în cadrul Universităţii de Stat „Alecu Russo” din Bălţi, Facultatea de Drept, disciplina Drept procesual penal.

Potrivit Hotărârii nr. 12-8/17 din 24 ianuarie 2017, Consiliul Superior al Procurorilor a remis în adresa Colegiului de evaluare a performanţelor procurorilor cererea domnului Gavajuc Serghei, adjunctul al procurorului-șef al Procuraturii Anticorupție, în scopul organizării evaluării extraordinare şi declanșării procedurii de selecție pentru numirea în funcțiile de conducere vacante.


Conform Hotărârii nr. 12-247/16 din 27 octombrie 2016, Consiliul Superior al Procurorilor a propus Procurorului General interimar să dispună emiterea actului administrativ în privinţa dlui Serghei Gavajuc, adjunct al procurorului-şef al Procuraturii anticorupţie, privind cumularea activităţii de procuror cu cea didactică în anul universitar 2016-2017, în cadrul Universităţii de Stat „Alecu Russo” din Bălţi.

Prin Hotărârea nr. 381 din 14 iunie 2013, Colegiul de calificare a remis Consiliului Superior al Procurorilor rezultatele evaluărilor probelor scrisă şi orală ale participantului la concursul pentru suplinirea funcţiei vacante de procuror, adjunct al procurorului Anticorupție, Serviciul NORD, Gavajuc Serghei cu media aritmetică 9,19 și a propus examinarea chestiunii cu privire la validarea hotărârii nominalizate şi desemnarea învingătorului concursului la funcţia vacantă de procuror, adjunct al procurorului Anticorupție, Serviciul NORD.

DISTINCȚII
Prin Hotărârea nr. 1-1/19 din 17 Ianuarie 2019, Consiliul Superior al Procurorilor, cu prilejul aniversării a XXVII-a de la formarea Procuraturii Republicii Moldova și consemnarea, la data de 29 ianuarie 2019, a sărbătorii profesionale – Ziua lucrătorului Procuraturii, a propus Procurorului General aplicarea măsurii de încurajare Medalia ”Pentru serviciu impecabil” Clasa III în privința procurorului Gavajuc Serghei, adjunct interimar al Procurorului-șef al Procuraturii Anticorupție, șef al Oficiului Nord.

Cu prilejul Zilei lucrătorului procuraturii, Consiliul Superior al Procurorilor prin Hotărârea nr.12-12/15 din 22 ianuarie 2015, a exprimat mulțumiri domnului Gavajuc Serghei - procuror, adjunct al procurorului Anticorupţie, şef al Serviciului NORD.

Conform Hotărârii nr. 12-136/17 din 12 octombrie 2017, Consiliul Superior al Procurorilor a propus Procurorului General să dispună emiterea actului administrativ în privinţa dlui Serghei Gavajuc, adjunct al procurorului-şef al Procuraturii Anticorupţie, privind cumularea activităţii de procuror cu cea didactică în anul universitar 2017-2018, în cadrul Universităţii de Stat „Alecu Russo” din Bălţi, Facultatea de Drept, disciplina Drept procesual penal.

Potrivit Hotărârii nr. 12-8/17 din 24 ianuarie 2017, Consiliul Superior al Procurorilor a remis în adresa Colegiului de evaluare a performanţelor procurorilor cererea domnului Gavajuc Serghei, adjunctul al procurorului-șef al Procuraturii Anticorupție, în scopul organizării evaluării extraordinare şi declanșării procedurii de selecție pentru numirea în funcțiile de conducere vacante.

Conform Hotărârii nr. 12-247/16 din 27 octombrie 2016, Consiliul Superior al Procurorilor a propus Procurorului General interimar să dispună emiterea actului administrativ în privinţa dlui Serghei Gavajuc, adjunct al procurorului-şef al Procuraturii anticorupţie, privind cumularea activităţii de procuror cu cea didactică în anul universitar 2016-2017, în cadrul Universităţii de Stat „Alecu Russo” din Bălţi.

Prin Hotărârea nr. 381 din 14 iunie 2013, Colegiul de calificare a remis Consiliului Superior al Procurorilor rezultatele evaluărilor probelor scrisă şi orală ale participantului la concursul pentru suplinirea funcţiei vacante de procuror, adjunct al procurorului Anticorupție, Serviciul NORD, Gavajuc Serghei cu media aritmetică 9,19 și a propus examinarea chestiunii cu privire la validarea hotărârii nominalizate şi desemnarea învingătorului concursului la funcţia vacantă de procuror, adjunct al procurorului Anticorupție, Serviciul NORD.

DISTINCȚII
Prin Hotărârea nr. 1-1/19 din 17 Ianuarie 2019, Consiliul Superior al Procurorilor, cu prilejul aniversării a XXVII-a de la formarea Procuraturii Republicii Moldova și consemnarea, la data de 29 ianuarie 2019, a sărbătorii profesionale – Ziua lucrătorului Procuraturii, a propus Procurorului General aplicarea măsurii de încurajare Medalia ”Pentru serviciu impecabil” Clasa III în privința procurorului Gavajuc Serghei, adjunct interimar al Procurorului-șef al Procuraturii Anticorupție, șef al Oficiului Nord.

Cu prilejul Zilei lucrătorului procuraturii, Consiliul Superior al Procurorilor prin Hotărârea nr.12-12/15 din 22 ianuarie 2015, a exprimat mulțumiri domnului Gavajuc Serghei - procuror, adjunct al procurorului Anticorupţie, şef al Serviciului NORD.

 

Hotărârea nr. 1-1/19 din 17 Ianuarie 2019

Hotărârea nr. 12-135/17 din 12 octombrie 2017

Hotărârea nr. 12-8/17 din 24 ianuarie 2017

Hotărârea nr.12-12/15 din 22 ianuarie 2015

Hotărârea nr. 381 din 14 iunie 2013

Hotărârea nr. 12-247/16 din 27 octombrie 2016

Știri
  • Cine este procurorul care i-a luat locul lui Viorel Morari la șefia Procuraturii Anticorupție

    În timp ce activitatea Procuraturii Anticorupție (PA) este supusă unui control efectuat de un grup din 21 de procurori, iar Viorel Morari consideră neîntemeiate aceste verificări, precum și suspendarea sa din funcție, la șefia PA a fost numit un șef interimar. Potrivit serviciului de presă al Procuraturii Generale (PG) fotoliul lui Morari va fi ocupat pentru o perioadă de o lună de către procurorul Serghei Gavajuc.

    Serghei Gavajuc a exercitat anterior funcția de adjunct interimar al procurorului-șef al PA, șef al Oficiului Nord. Potrivit declarației de avere și interese personale pentru anul trecut, Gavajuc a ridicat de la Procuratură un salariu de 357 de mii de lei. Familia procurorului deține două terenuri intravilane, un apartament, o casă de locuit de 107 m2, dar și alte două averi imobile. Procurorul mai declară și două automobile: o Skoda procurată în 2016 cu o valoare de 90 de mii de lei și un Mercedes procurat în 2018, cu o valoare de 150 de mii de lei.

    În timp ce activitatea Procuraturii Anticorupție (PA) este supusă unui control efectuat de un grup din 21 de procurori, iar Viorel Morari consideră neîntemeiate aceste verificări, precum și suspendarea sa din funcție, la șefia PA a fost numit un șef interimar. Potrivit serviciului de presă al Procuraturii Generale (PG) fotoliul lui Morari va fi ocupat pentru o perioadă de o lună de către procurorul Serghei Gavajuc.

    Serghei Gavajuc a exercitat anterior funcția de adjunct interimar al procurorului-șef al PA, șef al Oficiului Nord. Potrivit declarației de avere și interese personale pentru anul trecut, Gavajuc a ridicat de la Procuratură un salariu de 357 de mii de lei. Familia procurorului deține două terenuri intravilane, un apartament, o casă de locuit de 107 m2, dar și alte două averi imobile. Procurorul mai declară și două automobile: o Skoda procurată în 2016 cu o valoare de 90 de mii de lei și un Mercedes procurat în 2018, cu o valoare de 150 de mii de lei.

    Viorel Morari a atacat în instanța decizia procurorului general de-al suspenda din funcție, însă Judecătoria Chișinău i-a respins cererea. Șeful suspendat al PA consideră că actele administrative emise de procurorul general, „fără a fi motivate”, constituie o încălcare flagrantă a principiilor, prevăzute de Codul administrativ, inclusiv principiului de eficiență, care prevede că „procedura administrativă se realizează într-un mod simplu, adecvat, rapid, eficient și corespunzător scopului”. Or, potrivit lui Morari, delegarea sa nu este nici eficientă, nici corespunzătoare scopului, deoarece urmează predarea documentelor și materialelor din gestiune, care nu poate avea loc într-o zi, precum și deplasare la un alt loc de muncă, unde eficacitatea activității va fi una sub media din subdiviziunea respectivă. De asemenea, Morari susține că dispunerea unui control al activității Procuraturii Anticorupție cu implicarea unui grup de control, format din 21 de procurori, va bloca inevitabil activitatea procuraturii specializate și va tergiversa desfășurarea urmăririi penale în cauzele penale din gestiune. Totodată, scrisoarea lui Morari conține argumente privind vulnerabilitatea procurorilor din cadrul PA în cazul unui eventual control al activității, „care poate influența inamovibilitatea și independența acestora”.

    Viorel Morari și șeful interimar al Procuraturii pentru Combaterea Criminalității Organizate și Cauze Speciale (PCCOCS), Dorin Compan, au fost suspendați din funcție în legătură cu efectuarea unui control special în cadrul celor două instituții, inițiat prin dispoziția procurorului general, Alexandr Stoianoglo. Potrivit Procuraturii Generale (PG) controlul are drept scop verificarea și evaluarea activității celor două unități specializate ale Procuraturii.
    Sursa: zdg.md

  • În 3 ani au furat 2 milioane

    Trei femei au reuşit să fure în trei ani din bugetul unui spital peste 2 mil. de lei. Acestea lucrau la contabilitate şi, profitând de inocenţa unor angajaţi, au sustras banii pe care angajaţii spitalului urmau să-i primească sub formă de primă. Procurorii au investigat cazul, iar contabilii au fost condamnaţi la ani grei de închisoare.

    Peste 300 de angajaţi ai Spitalului raional Ocniţa se deplasează zilnic la serviciu la fel ca şi procurorii, deputaţii sau jurnaliştii. La fiecare sfârşit de lună, ei aşteaptă să fie remuneraţi. Nici unul dintre ei nu avea să ştie că cele trei contabile de la spital îi joacă pe la spate. Nici măcar Compania Naţională de Asigurări în Medicină (CNAM), instituţia care îi finanţează direct, nu a identificat că este supusă unor scheme de fraudă.

    Din buzunarul statului în buzunarul familiei

    Trei femei au reuşit să fure în trei ani din bugetul unui spital peste 2 mil. de lei. Acestea lucrau la contabilitate şi, profitând de inocenţa unor angajaţi, au sustras banii pe care angajaţii spitalului urmau să-i primească sub formă de primă. Procurorii au investigat cazul, iar contabilii au fost condamnaţi la ani grei de închisoare.

    Peste 300 de angajaţi ai Spitalului raional Ocniţa se deplasează zilnic la serviciu la fel ca şi procurorii, deputaţii sau jurnaliştii. La fiecare sfârşit de lună, ei aşteaptă să fie remuneraţi. Nici unul dintre ei nu avea să ştie că cele trei contabile de la spital îi joacă pe la spate. Nici măcar Compania Naţională de Asigurări în Medicină (CNAM), instituţia care îi finanţează direct, nu a identificat că este supusă unor scheme de fraudă.

    Din buzunarul statului în buzunarul familiei

    În 2004—2007, angajatele contabilităţii au perfectat ilegal liste salariale suplimentare. Acestea presupuneau acordarea de premii angajaţilor spitalului. Liste de plată suplimentare au fost completate în paralel cu transferarea mijloacelor băneşti pe carduri bancare care, în realitate, nu au fost achitate şi primite de beneficiari, informează Procuratura Generală.

    Potrivit procurorilor, în aceeaşi perioadă, contabilele au perfectat şi liste de plată privind recalculul de majorare a salariilor, fără efectuarea modificărilor respective în tabelul de tarificare şi fără coordonarea cu fondatorul spitalului — Consiliul Raional Ocniţa (CRO). Astfel, au fost delapidate mijloace băneşti în sumă de 2 mil. de lei.

    Constantin Gudima, şef al Direcţiei Generale Finanţe din cadrul CRO, declară că autoritatea locală este fondatorul spitalului şi că ei alocă bani doar pentru reparaţii capitale. „În prima jumătate a anului 2003, spitalul a fost finanţat din bugetul judeţean Edineţ. Mai târziu şi CRO a fost unul dintre finanţatori, ca apoi să aloce surse financiare doar pentru reparaţii. De salarizare se ocupă CNAM”, a continuat el.

    Listele anonime

    Totodată, Gudima a mai adăugat că CRO, ca fondator al spitalului, poate monitoriza activitatea contabilă. „Observăm câţi bani s-au cheltuit la salarii, la alte cheltuieli, dar de revizie se ocupă instituţiile abilitate.”

    Fiind întrebat cum a fost posibil să se sustragă 2 mil. de lei fără ca finanţatorii să identifice acest lucru, Gudima ne-a spus că se fac liste anonime, în temeiul cărora se extrag bani din casă. „Ar trebui întrebată fosta contabilă-şefă, care-i închisă acum”, a conchis Gudima.

    „Nu sunt implicat, pentru că în acea perioadă nu eram director. Acum se fac verificări la contabilitate, dar trebuie de lucrat cinstit”, spune directorul SRO, Tudor Iurco. Se pare că instituţia medicală a suferit pierderi mai mari decât cele arătate de procurori. Iurco a mai subliniat că spitalul a avut de rambursat câteva milioane de lei unor firme. „Acum 3 zile, spitalul a achitat ultima datorie de 2 mil. de lei către agenţii economici. Datoriile au fost făcute de contabile”, explică directorul.

    Joc de contabilitate

    Contactat de ZdG, procurorul-şef anticorupţie Bălţi, Sergiu Gavajuc, spune că la acest caz s-a lucrat peste doi ani. El spune că angajaţii spitalului au avut de pierdut în urma acestui joc de contabilitate. „Angajaţii şi-au primit salariile, dar să nu fi fost sustragerile respective, mijloacele băneşti puteau fi transferate la salarizare sub formă de prime băneşti şi ajutoare materiale pentru angajaţi. Oricum, banii erau destinaţi angajaţilor. Pentru sustrageri s-au folosit mai multe metode infracţionale, inclusiv liste de plată falsificate”, afirmă Gavajuc, adăugând că spitalul este finanţat direct de CNAM.

    Sergiu Rotaru, directorul Agenţiei Teritoriale Edineţ a CNAM (cu sediul la Ocniţa), declară că Agenţia finanţează spitalul, iar instituţia prezintă lunar darea de seamă. „Pentru prima dată am început să monitorizăm contabilitatea de la SRO în 2005. Am decis să controlăm salarizarea. Atunci reprezentanţii Agenţiei au verificat contabilitatea şi ne-am confruntat cu probleme tehnice. Nu am avut acces la jurnalele despre salarii. Atunci am observat că ceva nu era curat la mijloc”, afirmă directorul.

    Contabilii spitalului refuzau să prezinte la CNAM registrele în care s-au făcut falsificările. „Contabilii au dispărut. Am convocat personalul responsabil de la SRO şi le-am explicat că noi nu suntem de la Procuratură, dar că Agenţia are împuternicirea să-şi monitorizeze banii. Nici aşa n-am reuşit să obţinem acces la registre”, ne-a spus el. În acelaşi timp, şi Departamentul Revizie şi Control Edineţ a efectuat un control la spital, iar CNAM a informat Departamentul de la Edineţ despre faptul că responsabilii de la spital refuză să prezinte registrele de salarizare. „Departamentul de Revizie s-a implicat. Ei au fost acei care au depistat încălcările, ca apoi să transmită materialele la Procuratura Anticorupţie”, explică sursa.

    9 ani de închisoare

    Contabilele au furat peste 2 mil. de lei apelând şi la alte scheme de fraudă decât cele făcute publice de procurori. Acestea au falsificat şi informaţia ce ţinea de deplasările medicilor în teritoriu. „Când se deplasa un angajat la Chişinău pentru 2 zile, cei de la contabilitate puneau cifra 1 în faţă şi ieşea că angajatul ar fi avut o deplasare de 12 zile. Aşa îşi puneau banii în buzunar. Aproximativ 200 mii de lei au fost sustraşi din deplasări”, susţine directorul Agenţiei. Acesta a mai adăugat că actualmente se fac peste 90 de controale anual la instituţiile medicale pentru a evita astfel de cazuri.

    Judecata în cazul angajatelor de la SRO s-a desfăşurat în două cauze: falsificarea listelor de salarizare şi deplasările angajaţilor medicali în teritoriu. Instanţa de judecată le-a condamnat pentru delapidarea averii străine. Fosta contabilă-şefă a spitalului a fost condamnată la 9,6 ani, cu privarea de dreptul de a ocupa funcţii de răspundere timp de 5 ani. Totodată, contabilul pentru retribuirea muncii a fost condamnat la 6 ani, cu privarea de dreptul de a ocupa funcţii de răspundere timp de 5 ani. Şi şeful Serviciului Economie a primit o amendă în mărime de 600 u.c., cu privarea de dreptul de a ocupa funcţii de răspundere timp de 3 ani.
    sursa: zdg.md

  • Judecătoarea cu studii la o academie inexistentă, lăsată fără licență de avocat

    Comisia de Licențiere a Uniunii Avocaților a refuzat să elibereze licențe pentru trei magistrați și un procuror, care sperau să intre în breasla apărătorilor în baza vechimii în muncă mai mare de zece ani, scrie portalul Bizlaw.md. Este vorba despre magistrații Liuba Brânză, Xenofon Ulianovschi, ambii de la Curtea de Apel Chișinău, Ghenadie Eremciuc, judecător de instrucție la Bălți, și procurorul Sergiu Gavajuc.  

    Potrivit hotărârii Comisiei, cei patru dețin funcții remunerate de judecător sau procuror. În context, membrii Comisiei fac trimitere la două hotărâri anterioare ale Consiliului Uniunii Avocaților potrivit cărora, „Comisiei de Licențiere a profesiei de avocat i s-a interzis emiterea deciziilor de admitere în profesie sub condiția înlăturării incompatibilității”. 

    Comisia de Licențiere a Uniunii Avocaților a refuzat să elibereze licențe pentru trei magistrați și un procuror, care sperau să intre în breasla apărătorilor în baza vechimii în muncă mai mare de zece ani, scrie portalul Bizlaw.md. Este vorba despre magistrații Liuba Brânză, Xenofon Ulianovschi, ambii de la Curtea de Apel Chișinău, Ghenadie Eremciuc, judecător de instrucție la Bălți, și procurorul Sergiu Gavajuc.  

    Potrivit hotărârii Comisiei, cei patru dețin funcții remunerate de judecător sau procuror. În context, membrii Comisiei fac trimitere la două hotărâri anterioare ale Consiliului Uniunii Avocaților potrivit cărora, „Comisiei de Licențiere a profesiei de avocat i s-a interzis emiterea deciziilor de admitere în profesie sub condiția înlăturării incompatibilității”. 

    Bizlaw.md mai scrie că la sfârșitul lunii septembrie, Comisia de Licențiere a refuzat să elibereze licențe pentru alți trei procurori. Doi dintre aceștia au expediat o sesizare la Curtea Constituțională prin care au solicitat să fie schimbată Legea cu privire la avocatură. Oamenii legii nu sunt de acord cu prevederea potrivit căreia trebuie să treacă un termen de șase luni de la eliberarea din funcția de bază până la solicitarea eliberării licenței.

    În 2012, o anchetă a Centrului de Investigaţii Jurnalistice a scos la iveală că judecătoarea a obţinut diplomă de studii de la o academie-fantomă - „Omega Lux“ din Bucureşti. Potrivit carnetului de note din dosarul personal, la care fac trimitere autorii investigaţiei, magistrata de la Judecătoria sectorului Centru al Capitalei a studiat doi ani la Bucureşti, din 1993 până în 1995. 

    Într-un răspuns oficial al Ministerului Educaţiei de peste Prut, adresat Centrului pentru Combaterea Crimelor Economice şi Corupţiei (actualul CNA - n.r.) se arată că academia respectivă „nu este şi nici nu a fost instituţie de învăţământ superior autorizată să funcţioneze provizoriu sau acreditată". Totodată, datele de la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului din România relevă că Academia „Omega Lux“ avea ca obiect principal de activitate comerţul cu amănuntul, respectiv, nu era o instituţie de învăţământ.

    Procurorii au dispus însă neînceperea urmăririi penale, iar CSM a decis că nu există motive pentru ca judecătoarea să fie sancţionată. La 16 mai 2014, Colegiul de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor i-a acordat magistratei calificativul „foarte bine“. Mai mult, Colegiul a constatat că Liuba Brânză are o reputaţie ireproşabilă.

    Acum câţiva ani, la o şedinţă a Colegiului Disciplinar al CSM, magistrata a fost acuzată că a primit indicaţii prin telefon. Totodată, Colegiul a pus în discuţii şi faptul că Liubei Brânză i-ar fi fost distribuite anumite dosare spre examinare prin altă metodă decât cea aleatorie, prevăzută de lege. 

    Acu un an, membrii Consiliului Superior al Magistraturii au propus-o pe Liuba Brânză la funcţia de judecător la Curtea de Apel Chişinău. Decizia a fost luată în pofida faptului că, anterior, CSM a respins candidatura ei motivând, între altele, prin faptul că magistrata a fost în centrul unui scandal mediatic privind diploma de studii pe care a obţinut-o de la o instituţie inexistentă. Președintele Nicolae Timofti a acceptat candidatura.

    Și Xenofon Ulianovschi a fost vizat într-o anchetă a Centrului de Investigații Jurnalistice. Magistratul este de aproape opt ani vicepreședinte la Curtea de Apel Chișinău. În noiembrie 2007, candidatura sa pentru această funcție a fost însă respinsă. Șeful statului de atunci a motivat prin faptul că Ulianovschi era judecător la Curte de doar un an. În plus, făcând parte dintr-un complet al instanței, a redus de trei ori pedeapsa aplicată unui cetățean turc de prima instanță, bărbatul fiind acuzat de trafic de copii. În 2008, magistratul a ajuns totuşi în funcția râvnită.

    În 2012, acesta a obținut un nou mandat. În 2013, CSM a decis intentarea procedurii disciplinare împotriva lui Xenofon Ulianovschi care era acuzat de un avocat de emiterea unor hotărâri falsificate. Pentru că judecătorul a fost anchetat, numele său a fost exclus, temporar, din lista magistraţilor propuşi pentru acordarea distincţiilor de stat. În 2014, Ulianovschi a primit totuși „Ordinul de Onoare”, acordat de președintele țării.
    sursa: anticoruptie.md

  • Procurorii au ales noua componenţă a organelor de autoadministrare

    Cosiliul Superior al Procurorilor are o nouă componență. Pe 20 decembrie, în cadrul Adunării Generale a Procurorilor, 632 din totalul celor 690 de procurori în funcţie s-au întrunit pentru a alege noua componenţă a organelor de autoadministrare (Consiliul Superior al Procurorilor, Colegiul de calificare şi Colegiul disciplinar), notează UNIMEDIA.

    Conform Legii cu privire la procuratură, corpul de procurori a ales, în baza votului secret, direct şi liber exprimat - 6 membri în Consiliul Superior al Procurorilor (CSP) şi câte 9 membri în Colegiul de calificare şi Colegiul disciplinar. Mandatul organelor de autoadministrare este de 4 ani din data alegerii.

    Astfel, pe lângă cei trei membri de drept: Procurorul General, Preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii şi Ministrul Justiţiei, din noua componenţă a Consiliului Superior al Procurorilor vor face parte următorii procurori aleşi:

    Cosiliul Superior al Procurorilor are o nouă componență. Pe 20 decembrie, în cadrul Adunării Generale a Procurorilor, 632 din totalul celor 690 de procurori în funcţie s-au întrunit pentru a alege noua componenţă a organelor de autoadministrare (Consiliul Superior al Procurorilor, Colegiul de calificare şi Colegiul disciplinar), notează UNIMEDIA.

    Conform Legii cu privire la procuratură, corpul de procurori a ales, în baza votului secret, direct şi liber exprimat - 6 membri în Consiliul Superior al Procurorilor (CSP) şi câte 9 membri în Colegiul de calificare şi Colegiul disciplinar. Mandatul organelor de autoadministrare este de 4 ani din data alegerii.

    Astfel, pe lângă cei trei membri de drept: Procurorul General, Preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii şi Ministrul Justiţiei, din noua componenţă a Consiliului Superior al Procurorilor vor face parte următorii procurori aleşi:

    - Mircea Roşioru – Şef al Direcţiei Judiciare a Procuraturii Generale (PG)
    - Ruslan Popov – Şef al Direcţiei control al urmăririi penale şi asistenţă metodică a PG
    - Viorel Tureac - Procuror al mun.Bălţi
    - Remus Moroz - Procurorul raionului Hînceşti
    - Vasile Stoinov - Procurorul raionului Comrat
    - Eduard Maşnic - Procurorul sectorului Buiucani, mun.Chişinău

    Încă 3 membri ai CSP - din rândul profesorilor de drept titulari, urmează a fi numiţi de Parlament, cu votul majorităţii deputaţilor.

    Adunarea Generală a Procurorilor i-a ales şi pe noii membri ai Colegiului de calificare, după cum urmează:

    - Morari Viorel – Şef al secţiei conducere a urmăririi penale în organele centrale ale MAI şi SV a PG
    - Popa Igor – Procuror al sect.Rîşcani mun.Chişinău
    - Bodean Valeriu – Procuror pentru misiuni speciale
    - Gavajuc Sergiu –, Şef al Serviciului Nord al Procuraturii Anticorupţie
    - Raţă Alexandru – Procurorul raionului Străşeni
    - Dimitraş Marcel – Şef al secţiei judiciar civilă a PG
    - Turculeţ Leonid – Procurorul raionului Cahul
    - Geru Nicolai – Procurorul sect.Centru mun.Chişinău
    - Baidaus Valentin – Procurorul r-lui Leova

    Alţi doi membri ai Colegiului de calificare urmează a fi numiţi de Consiliul Superior al Procurorilor, din rîndul profesorilor titulari în drept. Tot ieri, prin voturile procurorilor, a fost aleasă şi noua componenţă a Colegiului disciplinar. Din el vor face parte:

    - Chitoroagă Nicolae – şeful Direcţiei exercitare şi conducere a urmăririi penale din cadrul PG, procuror interimar de transport
    - Comerzan Victor – Procurorul raionului Briceni
    - Nichita Alexandru – Şef secţie investigaţii financiar-economice a PG
    - Cebotari Serghei - Procurorul raionului Soroca
    - Popa Ion - Procurorul raionului Floreşti
    - Lupu Vladimir – adjunct al Procurorului mun. Chişinău
    - Guţan Vlad – şef adjunct al Secţiei control al urmăririi penale a PG
    - Caraivan Ruslan - Procuror UTA Găgăuzia
    - Cimbir Marcel – Procurorul sect. Botanica mun.Chişinău

    Cosiliul Superior al Procurorilor (12 membri) - organ reprezentativ şi de autoadministrare a procurorilor - garantul autonomiei, obiectivităţii şi imparţialităţii procurorilor.

    Colegiu de Calificare (11 membri) - se instituie pe lîngă Consiliul Superior al Procurorilor şi are drept scop promovarea politicii de stat în domeniul selectării cadrelor în organele Procuraturii, evaluarea nivelului de pregătire şi a capacităţilor profesionale ale procurorilor, corespunderii funcţiilor ocupate, respectării interdicţiilor şi a exigenţelor faţă de procuror.

    Colegiul Disciplinar (9 membri) - se instituie pe lîngă Consiliul Superior al Procurorilor şi are drept scop examinarea cazurilor de răspundere disciplinară a procurorilor.
    sursa: unimedia.info.stiri

  • Mai mulți procurori au cerut să li se permită să cumuleze cumuleze activitatea de procuror cu cea didactică. Ce decizie a luat CSP

    Mai mulți procurori au primit acceptul Consiliului Superior al Procurorilor să cumuleze activitatea de procuror cu activitatea didactică în anul universitar 2018-2019, în cadrul instituțiilor de învățământ superior.

    Astfel, Ion Covalciuc, procuror-șef al Procuraturii raionului Glodeni, și Serghei Gavajuc, adjunct-interimar al procurorului-șef al Procuraturii Anticorupție vor putea desfășura activități didactice în cadrul Universităţii de Stat ”Alecu Russo” din Bălți, Catedra de Drept, Facultatea de Drept și Științe Sociale.

    În același timp, procurorul-șef al Procuraturii de circumscripție Cahul, Dumitru Calendari, a primit acordul pentru desfășurarea activității didactice în cadrul Catedrei de Drept a Facultății de Drept și Administrație Publică a Universității de Stat ”Bogdan Petriceicu Hașdeu” din Cahul.

    Mai mulți procurori au primit acceptul Consiliului Superior al Procurorilor să cumuleze activitatea de procuror cu activitatea didactică în anul universitar 2018-2019, în cadrul instituțiilor de învățământ superior.

    Astfel, Ion Covalciuc, procuror-șef al Procuraturii raionului Glodeni, și Serghei Gavajuc, adjunct-interimar al procurorului-șef al Procuraturii Anticorupție vor putea desfășura activități didactice în cadrul Universităţii de Stat ”Alecu Russo” din Bălți, Catedra de Drept, Facultatea de Drept și Științe Sociale.

    În același timp, procurorul-șef al Procuraturii de circumscripție Cahul, Dumitru Calendari, a primit acordul pentru desfășurarea activității didactice în cadrul Catedrei de Drept a Facultății de Drept și Administrație Publică a Universității de Stat ”Bogdan Petriceicu Hașdeu” din Cahul.

    La rândul său, Nicolai Levandovschi, procuror-șef al Procuraturii raionului Basarabeasca, a solicitat acordul pentru desfășurarea activității didactice în cadrul Universităţii de Stat din Comrat, Catedra Drept public.

    Totodată, procurorul în Procuratura municipiului Chișinău, Oficiul Buiucani, Ghennadi Epure a invocat desfășurarea activității didactice în cadrul Academiei ”Ștefan cel Mare” a Ministerului Afacerilor Interne, iar Vadim Prisacari, procuror în Procuratura municipiului Chișinău, Oficiul Principal, delegat în cadrul Procuraturii Anticorupție, a solicitat prin cerere de a i se elibera acordul pentru desfășurarea activității didactice în cadrul Academiei de Studii Economice din Moldova.

    Consiliul precizează că ”desfășurarea activității didactice de către acești procurori va avea loc în cadrul facultăților de profil, lucru ce le va permite să-și perfecționeze permanent nivelul de instruire profesională. La fel, va contribui la împărtășirea experiențelor practice cu studenții și corpul profesoral al instituțiilor de învățământ, sporind astfel imaginea Procuraturii și a autorității judecătorești, din care Procuratura face parte de drept”.

    Potrivit art.56 alin.(2) din Codul muncii, salariatul are dreptul să încheie contracte individuale de muncă, concomitent, şi cu alţi angajatori (munca prin cumul), dacă acest lucru nu este interzis de legislaţia în vigoare. În conformitate cu prevederile art.14 alin.(2) din Legea cu privire la Procuratură, procurorul poate desfăşura activităţi didactice şi ştiinţifice.

    Sursa: bizlaw.md
LASĂ UN COMENTARIU