Baza de date a procurorilor Republicii Moldova
Exemplu: Ivan Rabeșco
Căutare avansată

Ghervas Iurie

Procuratura Generală

Date biografice

Procuror, Secția reprezentarea învinuirii în Curtea Supremă de Justiție în cadrul Procuraturii Generale

Prin Ordinul Procurorului General al Republicii Moldova Nr. 1074/1 din 01 august 2016, numit în funcția de procuror în cadrul Procuraturii Generale.

Prin Ordinul Procurorului General al Republicii Moldova nr. 498-p din 22 iunie 2010, numit în funcția de procuror în cadrul Procuraturii Generale.

Procuror, Secția reprezentarea învinuirii în Curtea Supremă de Justiție în cadrul Procuraturii Generale

Prin Ordinul Procurorului General al Republicii Moldova Nr. 1074/1 din 01 august 2016, numit în funcția de procuror în cadrul Procuraturii Generale.

Prin Ordinul Procurorului General al Republicii Moldova nr. 498-p din 22 iunie 2010, numit în funcția de procuror în cadrul Procuraturii Generale.

Cauze CtEDO
Potrivit informaţiilor plasate pe pagina ”Juriştii pentru drepturile omului” acțiunile procurorului Gervas Iurie au fost obiect de examinare la CtEDO.

Caracet c. Moldovei, Hotărârea din 16/02/2016 - violarea art. 3 CEDO – detenția reclamantului în condiții inumane; violarea art. 5 § 3 CEDO – lipsa motivelor relevante și suficiente pentru aplicarea arestului preventiv. Curtea a considerat că că forța fizică aplicată împotriva reclamantului nu a fost strict necesară și nu a survenit ca consecință a comportamentului reclamantului. Totodată, detenția preventivă pentru mai mult de paisprezece luni și jumătate nu a fost bazată pe motive relevante și suficiente.

Prin Hotărîrea nr. 151 din 15 aprilie 2011, Colegiul de Calificarea aplicat în privinţa procurorului în Secţia control al urmăririi penale din cadrul Procuraturii Generale Ghervas Iurie, calificativul Atestat

Cauze CtEDO
Potrivit informaţiilor plasate pe pagina ”Juriştii pentru drepturile omului” acțiunile procurorului Gervas Iurie au fost obiect de examinare la CtEDO.

Caracet c. Moldovei, Hotărârea din 16/02/2016 - violarea art. 3 CEDO – detenția reclamantului în condiții inumane; violarea art. 5 § 3 CEDO – lipsa motivelor relevante și suficiente pentru aplicarea arestului preventiv. Curtea a considerat că că forța fizică aplicată împotriva reclamantului nu a fost strict necesară și nu a survenit ca consecință a comportamentului reclamantului. Totodată, detenția preventivă pentru mai mult de paisprezece luni și jumătate nu a fost bazată pe motive relevante și suficiente.

Prin Hotărîrea nr. 151 din 15 aprilie 2011, Colegiul de Calificarea aplicat în privinţa procurorului în Secţia control al urmăririi penale din cadrul Procuraturii Generale Ghervas Iurie, calificativul Atestat

 

Hotărîrea nr. 151 din 15 aprilie 2011

Cauze CtEDO Ghervas Iurie

La 08.02.2010 prin dispoziţia Procurorului General a fost intentată procedura disciplinară în privinţa procurorului Iurie Ghervas, şef-interimar al secţiei nr.1, Direcţia conducere a urmăririi penale, pe faptul încălcărilor admise la examinarea petiţiei cet.O.Murzac. Conform hotărârii Colegiului disciplinar din 12.03.2010, în privinţa procurorului Ghervas, a fost aplicată sancţiunea disciplinară „mustrare aspră”.  Procurorul General a contestat Hotărârea Colegiului disciplinar din 12.03.2010 în privinţa procurorului Ghervas Iurie.
Prin Hotărîrea nr. 2-3d-85/10 din 03 martie 2010, Colegiului disciplinar a admis contestația Procurorului General și a modificat sancțiunea în privinţa procurorului Iurie Ghervas în sancţiunea disciplinară - „retrogradarea in funcţie”.

La 08.02.2010 prin dispoziţia Procurorului General a fost intentată procedura disciplinară în privinţa procurorului Iurie Ghervas, şef-interimar al secţiei nr.1, Direcţia conducere a urmăririi penale, pe faptul încălcărilor admise la examinarea petiţiei cet.O.Murzac. Conform hotărârii Colegiului disciplinar din 12.03.2010, în privinţa procurorului Ghervas, a fost aplicată sancţiunea disciplinară „mustrare aspră”.  Procurorul General a contestat Hotărârea Colegiului disciplinar din 12.03.2010 în privinţa procurorului Ghervas Iurie.
Prin Hotărîrea nr. 2-3d-85/10 din 03 martie 2010, Colegiului disciplinar a admis contestația Procurorului General și a modificat sancțiunea în privinţa procurorului Iurie Ghervas în sancţiunea disciplinară - „retrogradarea in funcţie”.

 

Hotărîrea nr. 2-3d-85/10 din 03 martie 2010,

Știri
  • Ce averi au cei mai controversați procurori din R. Moldova

    Procurorii despre care presa a scris în mai multe rânduri că ar fi instrumentat dosare la comandă sau ar fi întocmit demersuri pentru judecarea tinerilor în comisariate după evenimentele din 7 aprilie 2009 continuă să activeze bine-mersi în Procuratura Generală, sporindu-și averile în ultimii ani.

    Procuror din IAD cu venituri de o sută de mii de lei
    Astfel, Igor Popa, procurorul despre care Comisia parlamentară de anchetă cu privire la evenimentele din 7 aprilie a anunțat că ar fi întocmit cele mai multe demersuri pentru judecarea tinerilor în secțiile de poliție, activează astăzi la Procuratura sect. Râșcani, fiind transferat acolo în februarie 2009.

    Procurorii despre care presa a scris în mai multe rânduri că ar fi instrumentat dosare la comandă sau ar fi întocmit demersuri pentru judecarea tinerilor în comisariate după evenimentele din 7 aprilie 2009 continuă să activeze bine-mersi în Procuratura Generală, sporindu-și averile în ultimii ani.

    Procuror din IAD cu venituri de o sută de mii de lei
    Astfel, Igor Popa, procurorul despre care Comisia parlamentară de anchetă cu privire la evenimentele din 7 aprilie a anunțat că ar fi întocmit cele mai multe demersuri pentru judecarea tinerilor în secțiile de poliție, activează astăzi la Procuratura sect. Râșcani, fiind transferat acolo în februarie 2009.

    Anul trecut, el a obținut venituri de aproape o sută de mii de lei și și-a cumpărat o mașină „Mazda 6”, pe care a estimat-o la prețul de 45 de mii de lei. De asemenea, Popa deține în proprietate un apartament de 56 m.p., cumpărat în 2006 cu 302 mii de lei și o mașină „Toyota Camry”, cumpărată în 2010 cu 50 de mii de lei.

    Despre fostul șef al Direcției urmărire penală în situații excepționale se știe că a instrumentat mai multe dosare politice printre care dosarul politicianului Nicolae Andronic, cel al lui Valeriu Pasat, iar în aprilie 2009 Popa le-a instrumentat dosare penale și lui Vlad Filat, Alexandru Tănase, Vitalie Nagacevschi, Oleg Cernei  și Vitalia Pavlicenco pentru organizarea distrugerilor de la Parlament și Președinție.

    Milionarul
    Un alt procuror implicat activ în instrumentarea dosarelor legate de evenimentele din 7 aprilie 2009 este, potrivit declarației de avere, milionar.
    Iurie Ghervas, procuror în cadrul secției control al urmăririi penale, deține în proprietate un apartament cumpărat în 2011 cu 401 mii de lei, o casă de 163 m.p. cumpărată în 1995 cu 372 de mii de lei, un teren de zece ari pentru care a plătit 104 mii de lei, un garaj pentru care a scos din buzunar 43 de mii de lei și o mașină „Șkoda Octavia” nouă, cumpărată în 2010 cu 222 de mii de lei.

    Precizăm că soția lui Iurie Ghervas este judecătoare la Judecătoria Botanica.

    Chitoroagă s-a îmbogățit
    Șeful Colegiului disciplinar din cadrul Procuraturii Generale, Nicolae Chitoroagă, implicat în mai multe dosare de răsunet printre care cel are arestării fostului director de la „Victoriabank”, Victor Țurcan, dar și în dosarele fostului primar de Chișinău Serafim  Urechean, al fostului secretar al Consiliului Municipal Chișinău Vladimir Şarban, fostului șef de la „Apă-Canal” Constantin Becciev, s-a pricopsit în 2012 cu un apartament de 144,8 m.p., pe care îl estimează la doar 743 de mii de lei. În declarația sa de avere, Chitoroagă menționează că imobilul i-a revenit prin cesiune, în schimbul unei datorii neonorate de cineva. Procurorul mai deține un alt apartament cumpărat în 2005 cu 73 de mii de lei. În 2012, acesta a ridicat un salariu de 106 mii de lei.

    Procurorul care în 2009 a cerut interceptarea convorbirilor telefonice ale mai multor lideri ai opoziției, Ruslan Toma, activează astăzi șef de secție în cadrul Procuraturii mun. Chișinău. Acesta nu deține în proprietate nicio casă, dar anul trecut a făcut primul pas, cumpărându-și un lot de șase ari contra sumei de 119 mii de lei. Cu un an în urmă, Toma și-a cumpărat și o mașină cu 43 de mii de lei.
    sursa: ziarulnational.md

LASĂ UN COMENTARIU