Știri

• CSP a sancționat doi procuri. Cine sunt și de ce sunt acuzați

  Doi procurori au fost sancționați disciplinar. Consiliul Superior al Procurorilor (CSP) a examinat constestațiile împotriva unor hotărâri a Colegiului de disciplină și etică. Astfel, CSP a hotărât să-l recunoască vinovat pe procurorul în Procuratura pentru Combaterea Criminalității Organizate și Cauze Speciale, Vitalie Roșior de comiterea abaterii disciplinare prevăzute de art.38 lit. a) din Legea cu privire la Procuratură și a […]

  Citiţi mai departe

  Doi procurori au fost sancționați disciplinar. Consiliul Superior al Procurorilor (CSP) a examinat constestațiile împotriva unor hotărâri a Colegiului de disciplină și etică.

  Astfel, CSP a hotărât să-l recunoască vinovat pe procurorul în Procuratura pentru Combaterea Criminalității Organizate și Cauze Speciale, Vitalie Roșior de comiterea abaterii disciplinare prevăzute de art.38 lit. a) din Legea cu privire la Procuratură și a aplica în privința acestuia sancțiunea disciplinară – avertisment. Mai exact, Roșior este acuzat de îndeplinirea necorespunzătoare a obligaţiilor de serviciu.

  În cadrul aceleiași ședințe CSP a mai sancționat un procuror. Este vorba despre Vasile Golban, procuror în Procuratura pentru Combaterea Criminalității Organizate și Cauze Speciale. Acesta a fost recunoscut vinovat de comiterea mai multor abateri și s-a ales cu avertisment și mustrare. Pe lângă îndeplinirea necorespunzătoare a obligaţiilor de serviciu, Vasile Golban a fost găsit vinovat și de încălcarea gravă a legii. CSP a stabilit sancțiunea pentru concurs de abateri disciplinare, prin absorbția sancțiunii disciplinare mai ușoare de sancțiunea disciplinară mai gravă și a aplica definitiv – mustrare.

  Examinarea altor trei contestații împotriva hotărârii Colegiului de disciplină și etică a fost amânată.
  Sursa: bizlaw.md

• Reţinuţi pentru droguri. Cinci indivizi, suspectaţi de vânzarea heroinei

  Cinci membri ai unei grupări specializate în vânzare de substanţe narcotice au fost reţinuţi, la sfârşitul săptămânii trecute, de procurori şi poliţişti. Suspecţii aduceau heroină din Ucraina şi o vindeau în Chişinău. Capul grupării a fost încătuşat de mascaţii de la Fulger la scurt timp după ce a vândut peste 50 de grame de heroină. Liderul grupului criminal este un […]

  Citiţi mai departe

  Cinci membri ai unei grupări specializate în vânzare de substanţe narcotice au fost reţinuţi, la sfârşitul săptămânii trecute, de procurori şi poliţişti. Suspecţii aduceau heroină din Ucraina şi o vindeau în Chişinău.

  Capul grupării a fost încătuşat de mascaţii de la Fulger la scurt timp după ce a vândut peste 50 de grame de heroină.

  Liderul grupului criminal este un bărbat, de 50 de ani, originar din raionul Strășeni, cunoscut în lumea criminală drept „Barada”. El a fost condamnat anterior pentru diverse infracţiuni, inclusiv pentru circulaţia ilegală a drogurilor. Potrivit procurorilor, suspectul vindea substanţele narcotice la peste 100 de consumatori de droguri prin intermediul altor membri ai schemei.

  „În medie 2400 de lei se procura de la liderul grupării criminale, în cantităţi deosebit de mari. Însă, la consumatorul final ajungea mult mai scump. Peste 3500, 4000 de lei depindea de persoana care realiza nemijlocit”, a spus procurorul PCCOCS, Vasile Golban.

  În urma percheziţiilor, forţele de ordine au depistat droguri în valoare de 240 de mii de lei şi aproximativ 10 mii de euro.

  „Gruparea activa o perioadă îndelungată de timp. Nu am stabilit cu certitudine data începerii activităţii acestui grup criminal, însă cu siguranţă nu activa de câteva săptămâni sau luni”, a declarat procurorul PCCOCS, Vasile Golban.

  În total, din schema criminală făceau parte 14 persoane. Acum, oamenii legii lucrează la identificarea şi reţinerea celorlalţi suspecţi. Pe numele celor cinci bănuiţi, care au fost reţinuţi, judecătoria sectorului Centru al Capitalei a emis mandat de arestare pe un termen de 30 de zile. Dacă le va fi demonstrată vinovăţia, indivizii, cu vârsta cuprinsă între 25 şi 50 de ani, riscă până la 15 ani de puşcărie.
  sursa: prime.md

• (foto) Procurorul care a cerut 12 ani de închisoare pentru tânăra din Strășeni care crește 5 copii

  Vasile Gol­ban, pro­cu­ror în cadrul Pro­cu­ra­tu­rii Stră­șeni este acu­za­to­rul de stat care a instru­men­tat dosa­rul Vic­to­riei Pru­teanu, con­dam­nată joi, 21 ianu­a­rie, la 3 ani și opt luni de închi­soare cu exe­cu­tare de către jude­că­toa­rea Miha­ela Grosu-Gavriliță. Gol­ban a cerut instan­ței 12 ani de închi­soare cu exe­cu­tare pen­tru tânăra care crește 5 copii, incul­pată pen­tru că și-a ucis soțul. Vasile Gol­ban este […]

  Citiţi mai departe

  Vasile Gol­ban, pro­cu­ror în cadrul Pro­cu­ra­tu­rii Stră­șeni este acu­za­to­rul de stat care a instru­men­tat dosa­rul Vic­to­riei Pru­teanu, con­dam­nată joi, 21 ianu­a­rie, la 3 ani și opt luni de închi­soare cu exe­cu­tare de către jude­că­toa­rea Miha­ela Grosu-Gavriliță. Gol­ban a cerut instan­ței 12 ani de închi­soare cu exe­cu­tare pen­tru tânăra care crește 5 copii, incul­pată pen­tru că și-a ucis soțul.

  Vasile Gol­ban este pro­cu­ror în cadrul Pro­cu­ra­tu­rii r. Stră­șeni din 6 sep­tem­brie 2011. În 2013, acesta a fost ates­tat de Cole­giul de cali­fi­care. Mem­brii Cole­gi­u­lui au con­sta­tat că pe par­cur­sul peri­oa­dei de ates­tare, pro­cu­ro­rul a fost încu­ra­jat o dată şi nu a fost san­cţio­nat dis­ci­pli­nar, fiind ates­tat cu opt voturi pro și nici­u­nul împo­trivă. În luna august 2014 cu pri­le­jul ani­ver­să­rii a XXIII-a de la pro­cla­ma­rea Inde­pen­denţei R. Mol­dova aces­tuia i-a fost ofe­rită Diploma de Onoare a Pro­cu­ra­tu­rii de cate­go­ria III.

  Avo­cat: Pro­cu­ro­rul nu a fost obiec­tiv

  Gol­ban a fost acu­za­to­rul de stat care a con­dus urmă­ri­rea penală în cazul Vic­to­riei Pru­teanu, con­dam­nată de Jude­că­to­ria Stră­șeni la 3 ani și 8 luni de închi­soare cu exe­cu­tare. Pe par­cur­sul exa­mi­nă­rii dosa­ru­lui, Ion Gume­niuc, unul din avo­ca­ții tine­rei con­dam­nate declară pen­tru ZdG că pro­cu­ro­rul, în tim­pul ges­tio­nă­rii urmă­ri­rii penale, nu a fost obiec­tiv. „A con­dus urmă­ri­rea penală cum dorește el, dar nu cum spune legea. Nu a fost obiec­tiv. A încer­cat s-o închidă când a văzut că noi începe să demon­străm că vina o poartă sta­tul și auto­ri­tă­țile locale pen­tru tot ce s-a întâm­plat”, pre­ci­zează avo­ca­tul.

  Vasile Gol­ban locu­iește în or. Stră­șeni, cu chi­rie. Con­form decla­ra­ției sale cu pri­vire la veni­turi și pro­pri­e­tate pe anul 2014, acesta nu deține decât un lot de teren agri­col, pe care-l deține din 2006. Din sala­riul de pro­cu­ror, acesta a adus acasă 81 mii de lei. Soția sa, care acti­vează în cadrul Aso­ci­a­ției Obș­tești „Lari-Gret”, care are ca scop decla­rat edu­ca­ţia este­tico cre­a­tivă, inte­lec­tu­ală şi orien­tare pro­fe­sio­nală a copi­i­lor de vâr­stă preş­co­lară şi pre­u­ni­ver­si­tară de unde a avut un venit, în 2014, de 5850 de lei.

  Pro­cu­ror: “Ea nu a mani­fes­tat căință activă”
  Soli­ci­tat de ZdG, acu­za­to­rul de stat a men­țio­nat că și-a moti­vat cere­rea de a o con­damna pe Vic­to­ria Pru­teanu la 12 ani de puș­că­rie pen­tru că aceasta a refu­zat să-și recu­noască vina și nu s-a căit pen­tru fapta sa. “Am moti­vat anume prin fap­tul că ultima (tânăra con­dam­nată, n.r.) nu-și recu­noș­tea vina. Tre­buie să cunoaș­teți că infrac­țiu­nea dată este una extrem de gravă care pre­vede până la 15 ani, res­pec­tiv am soli­ci­tat pedeapsa în cauză, una medie, anume din con­si­de­ren­tele că ea nu a mani­fes­tat căință activă, res­pec­tiv nu și-a mani­fes­tat regre­tul față de fapta comisă și nu acordă nu că aju­tor mate­rial cum a scris mass-media, dar cel puțin moral să fie ală­turi de suc­ce­so­rul vic­ti­mei care este mama și soa­cra sa, să con­ști­en­ti­zeze fapta sa și, res­pec­tiv, să se căi­ască de aceasta”, zice acesta.

  Pro­cu­ro­rul con­si­deră că a dat dovadă de cle­mență, cerând 12 ani în loc de 15, pedeapsa maximă pre­vă­zută de Codul Penal pen­tru această infrac­țiune. “Am ate­nuat în limita de 3 ani de zile. Plus la aceasta ea s-a aflat în arest la domi­ci­liu și tre­buie să cunoaș­teți că din pedeapsa pe care instanța a dat-o, ea deja a exe­cu­tat un an și aproape două luni. S-au exe­cu­tat toate cir­cum­stan­țele cau­zei amplu și obiec­tiv în viziu­nea mea. Ori, în caz con­trar, instanța de jude­cată nu este păr­ti­ni­toare de par­tea acu­ză­rii sau apă­ră­rii și nu avea să emită sen­tința de con­dam­nare și s-o recu­noască cul­pa­bilă anume de comi­te­rea aces­tei infrac­țiuni”, mai zice acesta.

  Ce țin de ares­ta­rea Vic­to­riei Pru­teanu ime­diat după pro­nun­ța­rea sen­tin­ței, pro­cu­ro­rul zice că a încer­cat să evite pre­zența copi­i­lor în sala de jude­cată: “Eu am încer­cat prin anu­mite mij­loace să fie ședința în afara copi­i­lor ăștia. Eu am încer­cat și am rugat să rămână în cori­dor, dar cineva le-a des­chis ușa în momen­tul pro­nun­ță­rii sen­tin­ței. Eu nu știam încă deci­zia. Ulte­rior, și instanța a soli­ci­tat scoa­te­rea copi­i­lor din sală”, zice Vasile Gol­ban.
  sursa: zdg.md