- Ro
- Ru
Date biografice
Prin Ordinul Procurorului General al Republicii Moldova nr. 268-p din 22 februarie 2013, numit în funcția de procuror în cadrul Procuraturii sectorului Centru, municipiul Chișinău.
Venituri
1. Venit obținut la locul de muncă de bază, Procuratura 74 058 lei
2. Venit obținut de către soție la locul de muncă de bază 78 238 lei
Venit obținut din alte surse legale, nunta 45 000 Euro
Bunuri imobile
1. Teren agricol cu suprafața de 5 ha, în valoare de 54 434 lei, 1,0 cotă-parte, donație din anul 2012
2. Teren agricol cu suprafața de 0,15 ha, moștenire din anul 1990
3. Casă de locuit cu suprafața de 155,8 m.p., în valoare de 120 000 lei, 1,0 cotă-parte, dobîndită în anul 2008, Contract de vâzare-cumpărare
4. Casă de locuit cu suprafața de 45 m.p., moștenire din anul 1990
Bunuri mobile
Autoturism de model Kyron (an. fab.2006 ) comodat
Active financiare
Cont de card salarial cu soldul 708 lei, deschis în anul 2013
Cont de card salarial cu soldul 20 649 lei, deschis în anul 2013
Venituri
1. Venit obținut la locul de muncă de bază, Procuratura 71 485 lei
2. Venit obținut de către soție la locul de muncă de bază 5 372 lei
3. Venit obținut din alte surse legale, cadouri 20 000 lei
4. Venit obținut din alte surse legale de către soție, cadouri 15 000 lei, CNA 14 400 lei
Bunuri imobile
1. Teren agricol cu suprafața de 5 ha, în valoare de 54 434 lei, 1,0 cotă-parte, donație din anul 2012
2. Teren agricol cu suprafața de 0,15 ha, moștenire din anul 1990
3. Teren forestier cu suprafața de 0,10 ha, subarendă din anul 2014
4. Casă de locuit cu suprafața de 155,8 m.p., în valoare de 120 000 lei, 1,0 cotă-parte, dobîndită în anul 2008, Contract de vânzare-cumpărare
5. Casă de locuit cu suprafața de 45 m.p., moștenire din anul 1990
6. Casă de locuit cu suprafața de 75 m.p., 1/4 cotă-parte, privatizată în anul 2008
Active financiare
Cont de card salarial cu soldul 117lei, deschis în anul 2013
Cont de card salarial, deschis în anul 2012
Venituri
1. Venit obținut la locul de muncă de bază, Procuratura 79 893 lei
2. Venit obținut din alte surse legale, cadouri 15 000 lei, indemnizație 12 000 lei
3. Venit obținut din alte surse legale de către soție, cadouri 12 000 lei, CNA 21 600 lei
Bunuri imobile
1. Teren agricol cu suprafața de 5 ha, în valoare de 54 434 lei, 1,0 cotă-parte, donație din anul 2012
2. Teren agricol cu suprafața de 0,15 ha, moștenire din anul 1990
3. Teren forestier cu suprafața de 0,10 ha, subarendă din anul 2014
4. Casă de locuit cu suprafața de 155,8 m.p., în valoare de 120 000 lei, 1,0 cotă-parte, dobîndită în anul 2008, Contract de vânzare-cumpărare
5. Casă de locuit cu suprafața de 45 m.p., moștenire din anul 1990
6. Apartament cu suprafața de 75 m.p., 1/4 cotă-parte, privatizat în anul 2008
7. Casă de locuit cu suprafața 80 m.p., 1/2 cotă-parte, testament din anul 2015
Active financiare
Cont de card salarial deschis în anul 2013
Cont de card salarial deschis în anul 2015
Cont de card salarial deschis în anul 2012
Venituri
1. Venit obținut la locul de muncă de bază, Procuratura 203 386 Lei
2. Venit obținut de către soție la locul de muncă de bază 98 330 Lei
3. Venit obținut din activitatea didactică 3 000 Lei
4. Venit obținut din înstrăinarea autoturismelor 90 000 Lei
5. Venit obținut din alte surse legale, cadouri 31 000 lei, CNAS 5 000 lei
Bunuri imobile
1. Teren agricol cu suprafața de 5 ha, în valoare de 54 434 lei, 1,0 cotă-parte, donație din anul 2012
2. Teren agricol cu suprafața de 0,15 ha, moștenire din anul 1990
3. Teren forestier cu suprafața de 0,11 ha, subarendă din anul 2014
4. Casă de locuit cu suprafața de 155,8 m.p., în valoare de 120 000 lei, 1,0 cotă-parte, dobîndită în anul 2008, Contract de vânzare-cumpărare
5. Casă de locuit cu suprafața de 40 m.p., moștenire din anul 1990
6. Apartament cu suprafața de 75 m.p., 1/4 cotă-parte, privatizat în anul 2008
Venituri
1. Venit obținut la locul de muncă de bază, Procuratura 238 874 Lei
2. Venit obținut de către soție la locul de muncă de bază 119 653 Lei
3. Venit obținut din alte surse legale:
- Eveniment de familie 15 000 Lei;
- CTAS 2 700 RON;
- CNAS 85 612.74 Lei;
- Eveniment de familie (zi de naștere) 14 000 Lei;
- Eveniment de familie (zi de naștere) 16 000 Lei;
- Eveniment familiar, nașterea copilului 45 000 Lei.
Bunuri imobile
1. Teren agricol cu suprafața de 5 ha, în valoare de 54 434 lei, 1,0 cotă-parte, donație din anul 2012
2. Teren agricol cu suprafața de 0,15 ha, moștenire din anul 1990
3. Teren forestier cu suprafața de 0,11 ha, subarendă din anul 2014
4. Casă de locuit cu suprafața de 155,8 m.p., în valoare de 120 000 lei, 1,0 cotă-parte, dobîndită în anul 2008, Contract de vânzare-cumpărare
5. Casă de locuit cu suprafața de 40 m.p., moștenire din anul 1990
6. Apartament cu suprafața de 75 m.p., 1/4 cotă-parte, privatizat în anul 2008
7. Avere imobilă cu suprafața de 5,9 m.p., în valoare de 500 Euro, contract de investiție din anul 2016
8. Garaj cu suprafața de 5,9 m.p., în valoare de 2 000 Euro, contract de investiție din anul 2016
9. Avere imobilă cu suprafața de 40 m.p., în valoare de 5 000 Lei, donație din anul 1990
Bunuri mobile
Autorurism de model Toyota fabricat în anul 2010, în valoare de 70 000 Lei, în proprietate din anul 2018
Venituri
1. Venit obținut la locul de muncă de bază, Procuratura 332 649 Lei
2.Venitul obținut din donații și moșteniri 75 000 Lei
3. Venitul obținut din alte surse legale 63 081 Lei, 6 157 Ron
Bunuri imobile
1. Teren agricol cu suprafața de 5 ha, în valoare de 54 434 lei, 1,0 cotă-parte, donație din anul 2012
2. Teren agricol cu suprafața de 0,15 ha, moștenire din anul 1990
3. Teren forestier cu suprafața de 0,11 ha, subarendă din anul 2014
4. Casă de locuit cu suprafața de 155,8 m.p., în valoare de 120 000 lei, 1,0 cotă-parte, dobîndită în anul 2008, Contract de vânzare-cumpărare
5. Casă de locuit cu suprafața de 40 m.p., moștenire din anul 1990
6. Apartament cu suprafața de 75 m.p., 1/4 cotă-parte, privatizat în anul 2008
7. Avere imobilă cu suprafața de 5,9 m.p., în valoare de 500 Euro, contract de investiție din anul 2016
8. Garaj cu suprafața de 5,9 m.p., în valoare de 2 000 Euro, contract de investiție din anul 2016
9. Avere imobilă cu suprafața de 40 m.p., în valoare de 5 000 Lei, donație din anul 1990
Bunuri mobile
Autorurism de model Toyota fabricat în anul 2010, în valoare de 70 000 Lei, în proprietate din anul 2018
Venituri
1. Venit obținut la locul de muncă de bază, Procuratura 354 649 Lei
2.Venitul obținut din donații și moșteniri 500 Euro, 40 000 Lei
3. Venitul obținut din alte surse, total 126 642 Lei, 7 295 Ron
Bunuri imobile
1. Teren agricol cu suprafața de 5 ha, în valoare de 54 434 lei, 1,0 cotă-parte, donație din anul 2012
2. Teren agricol cu suprafața de 0,15 ha, moștenire din anul 1990
3. Teren forestier cu suprafața de 0,11 ha, subarendă din anul 2014
4. Casă de locuit cu suprafața de 155,8 m.p., în valoare de 120 000 lei, 1,0 cotă-parte, dobîndită în anul 2008, Contract de vânzare-cumpărare
5. Casă de locuit cu suprafața de 40 m.p., moștenire din anul 1990
6. Apartament cu suprafața de 75 m.p., 1/4 cotă-parte, privatizat în anul 2008
7. Avere imobilă cu suprafața de 5,9 m.p., în valoare de 500 Euro, contract de investiție din anul 2016
8. Garaj cu suprafața de 5,9 m.p., în valoare de 2 000 Euro, contract de investiție din anul 2016
9. Avere imobilă cu suprafața de 40 m.p., în valoare de 5 000 Lei, donație din anul 1990
Bunuri mobile
Autorurism de model Toyota fabricat în anul 2010, în valoare de 70 000 Lei, în proprietate din anul 2018
NouAutorurism de model Mercedes Benz 200 fabricat în anul 2017, în valoare de 280 000 Lei, contract translativ de posesie şi de folosinţă din anul 2021
Datorii
Datorie în sumă de 220 000 Lei, contractată în anul 2021, scadentă în anul 2024
Venituri
1. Venit obținut la locul de muncă de bază, Procuratura 329 632 Lei
2.Venitul obținut din donații și moșteniri 1 500 Euro, 60 000 Lei
3. Venitul obținut din înstrăinarea bunurilor mobile sau imobile 240 000 Lei
3. Venitul obținut din alte surse, total 12 000 Lei, 7 965 Ron
Bunuri imobile
1. Teren agricol cu suprafața de 5 ha, în valoare de 54 434 lei, 1,0 cotă-parte, donație din anul 2012
2. Teren agricol cu suprafața de 0,15 ha, moștenire din anul 1990
3. Teren forestier cu suprafața de 0,11 ha, subarendă din anul 2014
4. Casă de locuit cu suprafața de 155,8 m.p., în valoare de 120 000 lei, 1,0 cotă-parte, dobîndită în anul 2008, Contract de vânzare-cumpărare
5. Casă de locuit cu suprafața de 40 m.p., moștenire din anul 1990
6. Apartament cu suprafața de 75 m.p., 1/4 cotă-parte, privatizat în anul 2008
7. Avere imobilă cu suprafața de 5,9 m.p., în valoare de 500 Euro, contract de investiție din anul 2016
8. Garaj cu suprafața de 19,9 m.p., în valoare de 95 164 Euro, contract de investiție din anul 2022
9. Avere imobilă cu suprafața de 40 m.p., în valoare de 5 000 Lei, donație din anul 1990
Bunuri mobile
Autorurism de model Mercedes Benz 200 fabricat în anul 2017, în valoare de 280 000 Lei, contract translativ de posesie şi de folosinţă din anul 2021
Datorii
Datorie în sumă de 220 000 Lei, contractată în anul 2021, scadentă în anul 2024
Venituri
1. Venit obținut la locul de muncă de bază, Procuratura 388120 Lei
2.Venitul obținut din donații și moșteniri 30000 Lei
3. Venitul obținut din înstrăinarea bunurilor mobile sau imobile 240 000 Lei
4. Venitul obținut din alte surse, total 48550 Lei, 6144 Ron
Bunuri imobile
1. Teren agricol cu suprafața de 5 ha, în valoare de 54434 lei, 1,0 cotă-parte, donație din anul 2012
2. Teren agricol cu suprafața de 0,15 ha, moștenire din anul 1990
3. Teren forestier cu suprafața de 0,11 ha, subarendă din anul 2014
4. Casă de locuit cu suprafața de 155,8 m.p., în valoare de 120000 lei, 1,0 cotă-parte, dobîndită în anul 2008
5. Casă de locuit cu suprafața de 40 m.p., moștenire din anul 1990
6. Apartament cu suprafața de 75 m.p., 1/4 cotă-parte, privatizat în anul 2008
7. Avere imobilă cu suprafața de 5,9 m.p., în valoare de 500 Euro, contract de investiție din anul 2016
8. Garaj cu suprafața de 19,9 m.p., în valoare de 95164 Euro, contract de investiție din anul 2022
9. Avere imobilă cu suprafața de 40 m.p., în valoare de 5000 Lei, donație din anul 1990
Bunuri mobile
Autorurism de model Mercedes Benz 200 fabricat în anul 2017, în valoare de 280000 Lei, contract translativ de posesie şi de folosinţă din anul 2021
Activități profesionale retribuite
Procuratura sectorului Centru, procuror
Activități profesionale retribuite
Procuratura sectorului Centru, procuror
Activități profesionale retribuite
Procuratura sectorului Centru, procuror
Calitatea de asociat, de acționar sau de membru al unui agent economic, de membru al organelor de conducere, de administrare
Asociaţia Procurorilor, membru
Calitatea de asociat, de acționar sau de membru al unui agent economic, de membru al organelor de conducere, de administrare, de revizie sau de control în cadrul unor organizaţii necomerciale sau societăți comerciale
Asociația Procurorilor, membru
Calitatea de asociat, de acționar sau de membru al unui agent economic, de membru al organelor de conducere, de administrare, de revizie sau de control în cadrul unor organizaţii necomerciale sau societăți comerciale
Asociația procurorilor din Republica Moldova, membru
Calitatea de asociat, de acționar sau de membru al unui agent economic, de membru al organelor de conducere, de administrare, de revizie sau de control în cadrul unor organizaţii necomerciale sau societăți comerciale
Asociația procurorilor din Republica Moldova, membru
Calitatea de asociat, de acționar sau de membru al unui agent economic, de membru al organelor de conducere, de administrare, de revizie sau de control în cadrul unor organizaţii necomerciale sau societăți comerciale
Asociația procurorilor din Republica Moldova, membru
Calitatea de asociat, de acționar sau de membru al unui agent economic, de membru al organelor de conducere, de administrare, de revizie sau de control în cadrul unor organizaţii necomerciale sau societăți comerciale
Asociația procurorilor din Republica Moldova, membru
Prin Hotărârea nr. 1-74/2020 din 04 septembrie 2020, Consiliul Superior al Procurorilor a desemnat învingători ai concursului anunțat prin Hotărârea Consiliului Superior al Procurorilor nr.1-43/2020 din 28.05.2020, pentru promovarea în funcțiile 3 vacante de procuror în Procuratura Anticorupție, pe procurorii Cristina Robu, Victor Cazacu, Aliona Nesterov și Grigore Potoran.
Prin Hotărârea nr. 2-31/2020 din 30 iulie 2020, Colegiul pentru selecția și cariera procurorilor a aprobat rezultatul final al evaluării procurorului Grigore POTORAN, candidat la funcția de procuror în Procuratura Anticorupție, care constituie 119,9 puncte.
Prin Hotărârea nr. 1-47/2020 din 12 iunie 2020, Consiliul Superior al Procurorilor a transmis Colegiului pentru selecția și cariera procurorilor, pentru evaluare dosarul de participare a procurorului Grigore Potoran, în cadrul concursului pentru ocuparea funcției de procuror în Procuratura Anticorupție.
Potrivit Hotărârii nr. 438 din 12 noiembrie 2013, Colegiul de calificare a aplicat în privinţa procurorului în procuratura sectorului Centru, municipiul Chişinău Potoran Grigore a calificativului ATESTAT.
Conform Hotărârii nr. 2-3d-181/11 din 19 iulie 2011, Consiliul Superior al Procurorilor a propus Procurorului General candidatura absolventului Institutului Naţional al Justiţiei, Grigore Potoran pentru a fi numit în funcţia de procuror în procuratura r-lui Şoldăneşti, cu conferirea gradului de clasificare-jurist de rangul al III-lea.
DISTINCȚII
Conform Hotărârii nr. 1-28/2024 din 23 ianuarie 2024, cu prilejul aniversării a XXXII-a de la formarea Procuraturii Republicii Moldova, oficiată ca sărbătoare profesională - Ziua lucrătorului Procuraturii, Consiliul Superior al Procurorilor a propus Procurorului General interimar aplicarea măsurii de încurajare prin oferirea unui cadou simbolic, în privința procurorului în Procuratura Anticorupție, Potoran Grigore.
Hotărârea nr. 1-28/2024 din 23 ianuarie 2024
Hotărârea nr. 1-74/2020 din 04 septembrie 2020
Hotărârea nr. 2-31/2020 din 30 iulie 2020
Hotărârea nr. 1-47/2020 din 12 iunie 2020
La 10.03.2013 a fost iniţiată procedura disciplinară în privinţa procurorului în procuratura raionului Şoldăneşti, Grigore Potoran, conform art.61 lit.a) din Legea cu privire la Procuratură, pentru îndeplinirea necorespunzătoare a obligaţiilor de serviciu la instrumentarea unei cauze penale. În temeiul hotărârii Colegiului disciplinar din 21.06.13 procurorul Potoran a fost sancţionat cu – „avertisment”. Prin Hotărârea nr. 2-262/13 din 05 noiembrie 2013, Consiliului Superior al Procurorilor a validat Hotărârea Colegiului disciplinar din 21.06.2013 emisă în privinţa procurorului în Procuratura raionului Şoldăneşti, Grigore Potoran.
Eroism eșuat al unui procuror | A rămas doar cu geaca infractorului
Situație penibilă pentru un procuror. A vrut să facă un act de eroism, însă fapta sa s-a soldat cu eșec. Acesta a încercat să rețină un potențial infractor, dar a fost îmbrâncit și a rămas cu geaca acestuia în mână. Incidentul a avut loc miercuri, 18 mai, în jurul orei 15:30, pe strada Grigore Vieru, din sectorul Rîșcani al Capitalei.
Este vorba depre procurorul Grigore Potoran, din cadrul Procuraturii Centru, care, potrivit unor martori oculari, ar fi observat o persoană suspectă lângă un automobil și a încercat să-și demonstreze spiritul civic. Acesta a sărit să-l rețină pe presupusul infractor, însă l-a apucat de geacă, iar bărbatul s-a dezbrăcat și a fugit de la fața locului.
Solicitată telefonic, Natalia Stati, ofițerul de presă al Direcției de Poliție a municipiului Chișinău, a confirmat incidentul pentru Today.MD.
„În după-amiaza zilei de miercuri, la serviciul specializat 902, a parvenit un apel de la o persoană care s-a prezentat drept procuror. Acesta a comunicat că, în timp ce se întorcea acasă de la muncă, a încercat să rețină o persoană suspectă care se afla lângă un automobil de model Volkswagen Golf. Solicitantul susține că persoana i s-a părut dubioasă și că ar fi avut intenția să fure automobilul, însă când a încercat să-l rețină acesta l-a îmbrâncit și a fugit de la fața locului. Procurorul a solicitat intervenția 902, iar la fața locului s-a deplasat grupa operativă de la IP Rîșcani. Cazul a fost înregistrat, iar procurorul urmează să se prezinte la poliție pentru a face declarații și explicații suplimentare”, a menționat Stati.
Contactat de reporterul Today.MD, Potoran a declarat că de fapt infractorul ar fi încercat să intre și în automobilul său, însă s-a pornit alarma și a mers la alt automobil.
„Nu a fost nimic ieșit din comun, a fost o situație în care am vrut să rețin un infractor. Am auzit alarma de la automobilul meu, iar când am ieșit l-am văzut pe acest cetățean că intrase în alt automobil. Când am încercat să-l rețin acesta ma bruscat, ma împins și a fugit” susține Potoran.
Întrebat dacă a fost luat la pumni de infractor și dacă va scrie plângere pe numele acestuia, Potoran a evitat să răspundă și a zis să revenim mai târziu că este într-o ședință.
Oamenii legii cercetează cazul pentru a stabili toate circumstanțele în care s-a produs incidentul, dar și persoanele care se fac vinovate de acesta.
sursa: today.md
Cum (nu) sunt descoperite omorurile în R. Moldova
În dimineaţa zilei de 20 iulie 2013, pe strada Tăbăcăria Veche din Chişinău, pe malul râului Bâc, un trecător a observat cadavrul unei femei. Pe corpul tinerei de 29 de ani au fost depistate numeroase plăgi de cuţit. La scurt timp, poliţiştii au reţinut un bărbat de 37 de ani, Gheorghe Grecu, cu probleme psihice, fără un loc permanent de trai şi care, anterior, fusese judecat pentru furturi din apartamente. Imaginile în care bărbatul recunoştea, în detaliu, circumstanţele comiterii crimei au fost realizate de Poliţia Chişinău, fiind oferite şi puse pe post la mai multe posturi TV. În acele imagini, boschetarul recunoştea că a ucis-o pe femeie cu un cuţit de bucătărie, pentru că ea l-ar fi numit cu cuvinte vulgare. La 1,5 ani de la descoperirea acelei crime, bărbatul suspectat de omor este liber şi, oficial, dat dispărut, iar oamenii legii nu mai sunt atât de siguri că anume el ar fi făptaşul.
Cazul omorului din strada Tabăcăria Veche, Chişinău, de acum un an şi jumătate, a fost mediatizat copios de mass-media. În toate buletinele de ştiri, la 3 zile după comiterea crimei, oamenii legii au anunţat că au găsit făptaşul, care şi-a recunoscut vina, fiind realizată chiar şi o reconstituire a evenimentelor.
Gheorghe Grecu a fost pus sub învinuire, fiind deţinut timp de şase luni în penitenciarul nr. 13 din Chişinău. Ulterior, însă, bărbatul a fost eliberat, având, totuşi, statut de învinuit. Nici până acum, însă, cazul investigat de procurorul Grigore Potoran, de la Procuratura Centru, nu a mai fost trimis în judecată, din lipsă de probe. La 13 ianuarie 2014, Oleg Afanasie, procuror adjunct al Procuraturii Centru din municipiul Chişinău, a anulat rechizitoriul întocmit de Potoran, prin care dosarul urma să ajungă în instanţă. „Examinând materialele acumulate şi rechizitoriul ca act final, am stabilit că acest act, precum şi modul de desfăşurare a întregului proces penal, nu corespund realităţii şi nu oferă răspuns la un şir de incertitudini”, menţionează Afanasie.
Totodată, în actul de anulare a rechizitoriului a fost specificat că poliţiştii nu au putut oferi nicio probă directă, decât cea a recunoaşterii vinii de către Grecu, care ulterior a negat comiterea infracţiunii. Totodată, procurorul Afanasie a calificat ca fiind lipsit de logică faptul că Grecu, care a fost anterior condamnat de mai multe ori pentru furt, nu a sustras de la victimă banii pe care-i avea aceasta. Totodată, Grecu nu a putut să le spună anchetatorilor unde a ascuns cuţitul cu care ar fi comis crima. Un alt moment straniu este dispariţia singurului martor care figura în dosar.
Peste 3 luni de la descoperirea crimei de pe Tăbăcăria Veche, asistat de avocatul Viorel Malanciuc, Grecu a declarat că, de fapt, nu el este autorul omorului. Ulterior, medicilor de la Spitalul de Psihiatrie, bărbatul le-a spus că ar fi recunoscut crima în schimbul unei sume de 500 de lei, bani care i-au fost promişi de ofiţerii Alexandru Migorean şi Andrei Ciorescu, de la secţia poliţie criminală din cadrul IP Centru.
Malanciuc, avocatul din oficiu al învinuitului, susţine că Grecu s-ar fi plâns că a fost reţinut în noaptea zilei de 24 iulie 2013, şi nu la 25 iulie, cum este specificat în dosarul penal. Acesta ar fi fost oprit pe stradă de doi ofiţeri, ale căror nume nu le cunoaşte. În acea noapte, ar fi fost deţinut în izolatorul IP Centru, iar dimineaţa, Migorean şi Ciorescu i-ar fi propus bani pentru a-şi recunoaşte crima. Aceştia l-ar fi dus la locul faptei şi i-ar fi explicat cum să vorbească la interogatoriul oficial. Totodată, aceştia i-ar fi spus să declare că a aruncat cuţitul într-un tomberon de gunoi.
Malanciuc afirmă că clientul său i-a spus că el nici nu se afla în Chişinău în momentul comiterii crimei, fiind plecat în satul său natal, Ştefăneşti, Floreşti. Grecu s-a plâns că a fost maltratat de către cei doi poliţişti, dar şi de către anchetatorul Marian Perju, care gestiona acest caz.
Ulterior, în temeiul acuzaţiilor făcute de Grecu la adresa poliţiştilor, Procuratura Centru a iniţiat o anchetă. Cei trei poliţişti vizaţi au negat că i-ar fi propus omului străzii bani, dar şi că l-ar fi maltratat, spunând că acesta vrea să se eschiveze de la pedeapsă calomniindu-i. Ancheta a fost închisă „din motiv că nu există faptul infracţiunii”.
Astfel, după un an şi jumătate de când poliţiştii au anunţat că acest caz este rezolvat, dosarul nu are o finalitate. Avocatul Malanciuc s-a adresat procuraturii cu mai multe plângeri, în care reclama depăşirea termenului rezonabil în care clientul său figurează în calitate de învinuit. La solicitările avocatului, Grigore Potoran, procurorul care administrează de la început acest caz, a refuzat să răspundă, invocând „secretul anchetei”. Contactat de ZdG, Potoran ne-a spus că Gheorghe Grecu rămâne în continuare sub învinuire, iar dosarul se află în lucru. L-am întrebat pe procuror dacă l-a mai văzut pe învinuit, deoarece acesta, pe lângă problemele psihice pe care le avea, suferea şi de o boală incurabilă, având astfel nevoie de îngrijire permanentă. Potoran ne-a spus că nu are nevoie să-l mai interogheze, deoarece ancheta se desfăşoară şi fără el, precizând însă că, din informaţiile sale, învinuitul ar fi viu şi că a fost recent la Procuratură. „Când am nevoie de el, solicit poliţistului de sector şi acesta îl găseşte la Gara Feroviară, unde lucrează ca hamal”. Procurorul nu ne-a oferit alte detalii. L-am întrebat dacă este sigur de faptul că Grecu este autorul crimei. Procurorul s-a eschivat de la răspuns, solicitând o scrisoare oficială pentru a se pronunţa.
Am încercat să-l găsim pe Gheorghe Grecu, dar fără succes. La Centrul de plasament al persoanelor fără adăpost de pe strada Haltei ni s-a spus că o asemenea persoană nu este înregistrată. Totodată, nicio persoană care activează în zona Gării Feroviare, acolo unde procurorul menţiona că ar lucra învinuitul, nu a putut să ne spună unde este Gheorghe Grecu. Poliţiştii de sector din zonă susţin că nu cunosc o astfel de persoană. Viorel Malanciuc, avocatul din oficiu al acestuia, ne-a spus că nu şi-a mai văzut clientul de un an, de pe când era deţinut în penitenciar. Primarul din s. Ştefăneşti, Floreşti, unde s-a născut Gheorghe Grecu, afirmă că acesta ar fi dat dispărut printr-o decizie judecătorească, după ce, în urma decesului tatălui său, nu a fost găsit pentru a intra în posesia averii.
sursa: zdg.md
Prin abonarea la newsletterul Magistrat.md veti fi permanent informat despre noile modificari pe site
Toate drepturile rezervate
Copyright "Juriştii pentru Drepturile Omului" © 2014