Baza de date a procurorilor Republicii Moldova
Exemplu: Burlacu Aliona
Căutare avansată

Velicov Eduard

Procuratura Teritorială UTA Gagauzia

Date biografice

Prin Ordinul Procurorului General al Republicii Moldova nr. 1017-p din 27 iulie 2013, numit în funcția de procuror-adjunct al procurorului șef UTA Găgăuzia. 

Prin Hotărârea nr.12-166/13 din 23 iulie 2013, Consiliul Superior al Procurorilor a propus Procurorului General numirea procurorului Eduard Velicov în funcţia de adjunct al procurorului UTA Găgăuzia. 

Prin Ordinul Procurorului General al Republicii Moldova nr. 1017-p din 27 iulie 2013, numit în funcția de procuror-adjunct al procurorului șef UTA Găgăuzia. 

Prin Hotărârea nr.12-166/13 din 23 iulie 2013, Consiliul Superior al Procurorilor a propus Procurorului General numirea procurorului Eduard Velicov în funcţia de adjunct al procurorului UTA Găgăuzia. 

Prin Hotărârea nr. 378 din 14 iunie 2013, Colegiul de calificare a remis Consiliului Superior al Procurorilor rezultatele evaluărilor probelor scrisă şi orală ale participantului la concursul pentru suplinirea funcţiei vacante de procuror, adjunct al procurorului UTA Găgăuzia, Velicov Eduard cu media aritmetică 8,91. Prin Hotărârea nr.12-141/13 din 04 iulie 2013, Consiliul Superior al Procurorilor a validat Hotărârea Colegiului de calificare nr. 378 din 14.06.2013.

DISTINCȚII
Luând în consideraţie rezultatele activităţii desfășurate, indicatorii de performanţă calitativi şi cantitativi obţinuţi pe parcursul anului 2016, calităţile profesionale şi morale ale unor procurori, Consiliul Superior al Procurorilor prin Hotărârea nr. 12-264/16 din 29 decembrie 2016, a propus Procurorului General încurajarea domnului Velicov Eduard, adjunct al procurorului-şef al Procuraturii UTA Găgăuzia, cu Exprimarea unei mulțumiri.

Prin Hotărârea nr.12-151/14 din 20 august 2014, examinând chestiunea cu privire la încurajarea unor procurori pentru îndeplinirea exemplară a obligaţiilor de serviciu, iniţiativă şi operativitate, cu prilejul aniversării a XXIII-a de la proclamarea Independenţei Republicii Moldova, Consiliul Superior al Procurorilor a propus Procurorului General încurajarea domnului Velicov Eduard, procuror-adjunct al UTA Găgăuzia, cu Diploma de Onoare a Procuraturii de categoria I.

Prin Hotărârea nr. 378 din 14 iunie 2013, Colegiul de calificare a remis Consiliului Superior al Procurorilor rezultatele evaluărilor probelor scrisă şi orală ale participantului la concursul pentru suplinirea funcţiei vacante de procuror, adjunct al procurorului UTA Găgăuzia, Velicov Eduard cu media aritmetică 8,91. Prin Hotărârea nr.12-141/13 din 04 iulie 2013, Consiliul Superior al Procurorilor a validat Hotărârea Colegiului de calificare nr. 378 din 14.06.2013.

DISTINCȚII
Luând în consideraţie rezultatele activităţii desfășurate, indicatorii de performanţă calitativi şi cantitativi obţinuţi pe parcursul anului 2016, calităţile profesionale şi morale ale unor procurori, Consiliul Superior al Procurorilor prin Hotărârea nr. 12-264/16 din 29 decembrie 2016, a propus Procurorului General încurajarea domnului Velicov Eduard, adjunct al procurorului-şef al Procuraturii UTA Găgăuzia, cu Exprimarea unei mulțumiri.

Prin Hotărârea nr.12-151/14 din 20 august 2014, examinând chestiunea cu privire la încurajarea unor procurori pentru îndeplinirea exemplară a obligaţiilor de serviciu, iniţiativă şi operativitate, cu prilejul aniversării a XXIII-a de la proclamarea Independenţei Republicii Moldova, Consiliul Superior al Procurorilor a propus Procurorului General încurajarea domnului Velicov Eduard, procuror-adjunct al UTA Găgăuzia, cu Diploma de Onoare a Procuraturii de categoria I.

 

Hotărârea nr. 12-264/16 din 29 decembrie 2016

Hotărârea nr.12-151/14 din 20 august 2014

Hotărârea nr. 378 din 14 iunie 2013

Hotărârea nr. 12-141/13 din 04 iulie 2013

Potrivit Hotărârii nr. 12-131/18 din 06 septembrie 2018, Consiliul Superior al Procurorilor nu a dat curs demersului procurorului-şef interimar al Procuraturii UTA Găgăuzia, Vasile Stoinov, privind stingerea sancţiunii disciplinare înainte de termen, în privinţa lui Eduard Velicov, adjunctul interimar al procurorului-șef al Procuraturi UTA Găgăuzia, în legătură cu absența temeiurilor de fapt și de drept pentru examinarea acestuia de către Consiliul Superior al Procurorilor.

Prin Hotărârea nr. 12-9/18 din 19 ianuarie 2018, Consiliul Superior al Procurorilor a casat Hotărârea Colegiului de disciplină și etică Nr.13-73/17 (III) din 01.12.2017 şi a adoptat o nouă Hotărâre pe marginea procedurii disciplinare, aplicând adjunctului procurorului-şef al Procuraturii UTA Găgăuzia, Eduard Velicov, sancțiunea disciplinară - ”mustrare”, considerând că efectele juridice ale sancțiunii încep cu data pronunțării prezentei Hotărâri.

La 22.10.2010 Colegiul disciplinar i-a recunoscut culpabili de comiterea abaterilor disciplinare prevăzute de art.61 lit.a) și lit.j) din Legea cu privire la Procuratură pe procurorul în procuratură Eduard Velicov și pe procurorul teritorial Natalia Bolgar și, conform art.62 lit.b) din aceeași lege, a aplicat în privința procurorului Velicov sancțiunea disciplinară - „mustrare”, iar în privința procurorului Bolgar (conform art.62 lit.c) din Legea nr.294 din 25.12.2008) – „mustrarea aspră”. Prin Hotărârea nr. 2-3d-423/10 din 08 noiembrie 2010, Consiliul Superior al Procurorilor a validat Hotărârea Colegiului disciplinar din 22.10.2010 în privinţa procurorului în procuratura municipiului Comrat, Eduard Velicov.

Potrivit Hotărârii nr. 12-131/18 din 06 septembrie 2018, Consiliul Superior al Procurorilor nu a dat curs demersului procurorului-şef interimar al Procuraturii UTA Găgăuzia, Vasile Stoinov, privind stingerea sancţiunii disciplinare înainte de termen, în privinţa lui Eduard Velicov, adjunctul interimar al procurorului-șef al Procuraturi UTA Găgăuzia, în legătură cu absența temeiurilor de fapt și de drept pentru examinarea acestuia de către Consiliul Superior al Procurorilor.

Prin Hotărârea nr. 12-9/18 din 19 ianuarie 2018, Consiliul Superior al Procurorilor a casat Hotărârea Colegiului de disciplină și etică Nr.13-73/17 (III) din 01.12.2017 şi a adoptat o nouă Hotărâre pe marginea procedurii disciplinare, aplicând adjunctului procurorului-şef al Procuraturii UTA Găgăuzia, Eduard Velicov, sancțiunea disciplinară - ”mustrare”, considerând că efectele juridice ale sancțiunii încep cu data pronunțării prezentei Hotărâri.

La 22.10.2010 Colegiul disciplinar i-a recunoscut culpabili de comiterea abaterilor disciplinare prevăzute de art.61 lit.a) și lit.j) din Legea cu privire la Procuratură pe procurorul în procuratură Eduard Velicov și pe procurorul teritorial Natalia Bolgar și, conform art.62 lit.b) din aceeași lege, a aplicat în privința procurorului Velicov sancțiunea disciplinară - „mustrare”, iar în privința procurorului Bolgar (conform art.62 lit.c) din Legea nr.294 din 25.12.2008) – „mustrarea aspră”. Prin Hotărârea nr. 2-3d-423/10 din 08 noiembrie 2010, Consiliul Superior al Procurorilor a validat Hotărârea Colegiului disciplinar din 22.10.2010 în privinţa procurorului în procuratura municipiului Comrat, Eduard Velicov.

 

Hotărârea nr. 12-131/18 din 06 septembrie 2018

Hotărârea nr. 12-9/18 din 19 ianuarie 2018

Hotărârea nr. 2-3d-423/10 din 08 noiembrie 2010

Știri
  • Un procuror-șef a cerut Consiliului Superior al Procurorilor să stingă înainte de termen sancțiunea disciplinară aplicată adjunctului său. Ce a decis CSP

    Procurorul-şef interimar al Procuraturii UTA Găgăuzia, Vasile Stoinov, a cerut Consiliului Superior al Procurorilor (CSP) stingerea sancţiunii disciplinare înainte de termen, în privinţa adjunctului său, Eduard Velicov. Acesta a fost sancționat cu mustrare, de către CSP, la începutul anului.

    Într-o decizie a Consiliului se spune că ”din demersul procurorului conducător rezultă că în perioada imediat următoare aplicării sancţiunii disciplinare, procurorul Velicov a dat dovadă de responsabilitate și a manifestat inițiativă la exercitarea atribuțiilor de serviciu”, circumstanţe care, în opinia autorului, ar permite stingerea înainte de termen a sancţiunii disciplinare aplicate.

    Procurorul-şef interimar al Procuraturii UTA Găgăuzia, Vasile Stoinov, a cerut Consiliului Superior al Procurorilor (CSP) stingerea sancţiunii disciplinare înainte de termen, în privinţa adjunctului său, Eduard Velicov. Acesta a fost sancționat cu mustrare, de către CSP, la începutul anului.

    Într-o decizie a Consiliului se spune că ”din demersul procurorului conducător rezultă că în perioada imediat următoare aplicării sancţiunii disciplinare, procurorul Velicov a dat dovadă de responsabilitate și a manifestat inițiativă la exercitarea atribuțiilor de serviciu”, circumstanţe care, în opinia autorului, ar permite stingerea înainte de termen a sancţiunii disciplinare aplicate.

    Vasile Stoinov precizează că deși Legea cu privire la Procuratură nu prevede procedura stingerii înainte de termen a sancţiunii disciplinare aplicate procurorilor, în același timp, actul legislativ nu conţine nici interdicţii exprese pentru revocarea sancţiunii disciplinare. Din aceste considerente, prin coroborarea dispoziției art.97 din Legea cu privire la Procuratură, solicită aplicarea, în speță, a legislaţiei muncii, (art.211 alin.(2) din Codul muncii), care nu contravine legislaţiei speciale ce reglementează statutul şi activitatea procurorilor.

    Mai exact, Codul muncii prevede că angajatorul care a aplicat sancţiunea disciplinară este în drept să o revoce în decursul unui an din proprie iniţiativă, la rugămintea salariatului, la demersul reprezentanţilor salariaţilor sau al şefului nemijlocit al salariatului.

    Consiliul constată, însă, că nici Legea cu privire la Procuratură și nici Regulamentul Consiliului Superior al Procurorilor, nu stabilesc temeiuri de fapt și de drept pentru stingerea înainte de termen a sancțiunilor disciplinare aplicate procurorilor.

    Legea cu privire la Procuratură stabilește un termen fixat strict de acțiune al sancțiunii disciplinare (un an de la data aplicării), precum și consecințe stricte ale aplicării sancțiunii, fără posibilitatea înlăturării acestora înainte de termen – procurorul nu poate fi promovat și nu poate beneficia de nici o măsură de încurajare în cadrul acestui termen.

    CSP precizează că o astfel de abordare ține și de asigurarea independenței și imparțialității procurorului, și anume, pentru a exclude eventuale conflicte de interese, generate de situații în care dreptul de sesizare cu privire la abaterea disciplinară este atribuit unor subiecți, iar inițiativa ridicării sancțiunii ar fi atribuită altor categorii de subiecți, care, ipotetic, ar face parte din ierarhia procesuală sau administrativă a Procuraturii.

    Cu referire la argumentele prezentate de către procurorul conducător vizavi de comportamentul procurorului Eduard Velicov în perioada de după aplicarea sancțiunii, Consiliul consemnează că manifestarea responsabilității în cadrul exercitării obligațiilor de serviciu este o sarcină a fiecărui procuror, prescrisă în art.6 din Legea cu privire la Procuratură, dar nu un criteriu pentru aplicarea măsurii de încurajare, sau pentru stingerea sancțiunilor disciplinare.

    CSP a hotărât să ”nu dea curs demersului procurorului-şef interimar al Procuraturii UTA Găgăuzia, Vasile Stoinov, privind stingerea sancţiunii disciplinare înainte de termen, în privinţa lui Eduard Velicov, adjunctul interimar al procurorului-șef al Procuraturi UTA Găgăuzia, în legătură cu absența temeiurilor de fapt și de drept pentru examinarea acestuia de către Consiliul Superior al Procurorilor”.
    Sursa: bizlaw.md

  • Mai mulți procurori riscă să fie sancționați disciplinar. Cine sunt aceștia

    Colegiul de disciplină și etică al procurorilor se întrunește, mâine, în ședință. Conform proiectului ordinei de zi, colegiul urmează să adopte decizii în privința a aproape 20 de acuzatori de stat.

    Colegiul de disciplină și etică al procurorilor se întrunește, mâine, în ședință. Conform proiectului ordinei de zi, colegiul urmează să adopte decizii în privința a aproape 20 de acuzatori de stat.

    Mai exact, Colegiul va adopta și pronunța, în cadrul ședinței de mâine, hotărârile privind cazurile disciplinare examinate la ședința anterioară în privința a 11 acuzatori de stat. Aceștia sunt:

    • Denis Cebotari – procuror în Procuratura municipiului Chișinău, oficiul Botanica;
    • Teodor Diaconu – procuror-adjunct al procurorului raionului Nisporeni;
    • Sergiu Zmeu – procuror în Procuratura municipiului Chișinău, oficiul Buiucani;
    • Constantin Cojocaru – procuror în Procuratura raionului Glodeni;
    • Artur Şevciuc – procuror în Procuratura raionului Edineţ;
    • Sergiu Galben – procuror în Procuratura municipiului Chişinău, oficiul Buiucani;
    • Stanislav Beriozov – procuror în Procuratura UTA Găgăuzia, oficiul Ciadîr Lunga;
    • Valentin Baidaus – procuror-şef al Procuraturii raionului Leova;
    • Tudor Cojocaru – procuror în Procuratura de Circumscripție Chișinău;
    • Liliana Bugăescu – procuror în Procuratura municipiului Chișinău, oficiul Rîșcani;
    • Alexandr Diulgher – procuror-şef al Procuraturii raionului Taraclia.

    Totodată, Colegiul de disciplină și etică al procurorilor urmează să examineze procedurile disciplinare intentate în privinţa a 5 acuzatori de stat. Aceștia sunt:

    • Eduard Velicov – procuror, adjunct al procurorului-şef al Procuraturii UTA Găgăuzia;
    • Ivan Filimon – procuror în Procuratura municipiului Chişinău, oficiul Ciocana;
    • Corneliu Gheras – procuror în Procuratura raionului Edineț;
    • Ion Chistruga – procuror-șef în Procuratura raionului Edineț;
    • Serghei Trofimov – procuror în Procuratura raionului Ştefan Vodă.

    Pe ordinea de zi a Colegiului mai este inclusă examinarea contestațiilor asupra deciziilor de încetare a procedurilor disciplinare în privința mai multor procurori. Acestea vizează următorii acuzatori de stat:

    • Elena Şuvalova;
    • Eugen Gore;
    • Daniela Moldovan-Roibu;
    • Liliana Verdeş.

    Colegiul nu precizează ce abateri au comis acuzatorii, însă, potrivit Legii cu privire la procuratură, constituie abatere disciplinară:

    • îndeplinirea necorespunzătoare a obligațiilor de serviciu;
    • neaplicarea sau aplicarea necorespunzătoare a legislației, dacă acest lucru nu este justificat de schimbarea practicii de aplicare a normelor stabilite în sistemul de drept;
    • imixtiunea ilegală în activitatea unui alt procuror sau intervențiile de orice natură pe lângă autorități, instituții sau funcționari pentru soluționarea oricărei chestiuni;
    • împiedicarea intenționată, prin orice mijloace, a activității Inspecției procurorilor;
    • încălcarea gravă a legii;
    • atitudinea nedemnă, manifestări sau mod de viață care aduc atingere onoarei, integrității, probității profesionale, prestigiului Procuraturii sau care încalcă Codul de etică al procurorilor.

    Potrivit Procurorului General, Eduard Harunjen, de la intrarea în vigoare a noii Legi, la 1 august 2016, Inspecția Procurorilor a remis în Colegiul de disciplină și etică 61 de proceduri disciplinare în privința a 64 de procurori.

    În urma examinării acestora, Colegiul de disciplină și etică a decis ca nouă procurori să nu mai facă parte din sistem, adică să fie demiși. În privința a 16 acuzatori de stat a fost aplicată sancțiunea de mustrare. Alți 10 procurori s-au ales cu avertisment. În același timp, încă 16 proceduri se află pe rolul Colegiului de disciplină și etică.
    sursa: bizlaw.md

LASĂ UN COMENTARIU