- Ro
- Ru
SponsorNED
Date biografice
Prin Ordinul Procurorului General al Republicii Moldova nr. 1733-p din 15 Noiembrie 2019, numit în funcția de procuror în cadrul Procuraturii UTA Găgăuzia, oficiul Comrat.
Prin Ordinul Procurorului General al Republicii Moldova nr. 1017-p din 27 iulie 2013, numit în funcția de procuror-adjunct al procurorului șef UTA Găgăuzia.
Prin Hotărârea nr.12-166/13 din 23 iulie 2013, Consiliul Superior al Procurorilor a propus Procurorului General numirea procurorului Eduard Velicov în funcţia de adjunct al procurorului UTA Găgăuzia.
Venituri
1. Venit obținut la locul de muncă de bază, Procuratura UTA Găgăuzia 119 279,69 lei
2. Venit obținut de către soție la locul de muncă de bază, SRL ”ManoloDi” 205 455 lei
Bunuri imobile
1. Teren agricol intravilan cu suprafața de 19 m.p., 1,0 cotă-parte, procurat în anul 2011
2. Spațiu comercial cu suprafața de 18 m.p., în valoare de 48 000 lei, 1,0 cotă-parte, procurat în anul 2011
3. Apartament cu suprafața de 52 m.p., în valoare de 108 000 lei, 1,0 cotă-parte, procurat în anul 2011
Bunuri mobile
Autoturism de model Renault Megane (an. fab. 2004) în valoare de 45 000 lei, procurat în anul 2008
Active financiare
1. Cont de depozit cu suma de 236,61 Dolari, deschis în anul 2013
2. Card salarial în sumă de 9,02 lei
Datorii
1. Datorie în sumă de 26 000 lei contractată în anul 2012 cu rata dobînzii 16%, scadentă în anul 2014
Venituri
1. Venit obținut la locul de muncă de bază, Procuratura 108 900 Lei
2. Venit obținut de către soție la locul de muncă de bază, SRL ”ManoloDi” 73 634 Lei
3. Venit obținut din înstrăinarea autoturismului 31 000 Lei
4. Venit obținut din alte surse legale, indemnizație de boală 7 523 Lei
5. Venit obținut din alte surse legale de către soție, indemnizație 40 863 Lei
6. Venit obținut din alte surse legae de către copii, petrecerea de botez 60 000 Lei
Bunuri imobile
1. Teren agricol intravilan cu suprafața de 19 m.p., 1,0 cotă-parte, procurat în anul 2011
2. Spațiu comercial cu suprafața de 18 m.p., în valoare de 48 000 Lei, 1,0 cotă-parte, procurat în anul 2011
3. Apartament cu suprafața de 52 m.p., în valoare de 108 000 Lei, 1,0 cotă-parte, procurat în anul 2011
Datorii
Datorie în sumă de 8 000 Euro contractată în anul 2015, scadentă în anul 2025
Venituri
1. Venit obținut la locul de muncă de bază, Procuratura 166 628 Lei
2. Venit obținut de către soție la locul de muncă de bază, SRL ”ManoloDi” 94 155 Lei
3. Venit obținut din alte surse legale, indemnizație de boală 1 541 Lei
4. Venit obținut din alte surse legale de către soție, indemnizație 18 990 Lei
Bunuri imobile
1. Teren agricol intravilan cu suprafața de 19 m.p., 1,0 cotă-parte, procurat în anul 2011
2. Spațiu comercial cu suprafața de 18 m.p., în valoare de 48 000 Lei, 1,0 cotă-parte, procurat în anul 2011
3. Apartament cu suprafața de 52 m.p., în valoare de 108 000 Lei, 1,0 cotă-parte, procurat în anul 2011
Datorii
Datorie în sumă de 8 000 Euro contractată în anul 2015, scadentă în anul 2025
Venituri
1. Venit obținut la locul de muncă de bază, Procuratura 229 198 Lei
2. Venit obținut de către soție la locul de muncă de bază, SRL ”ManoloDi” 106 268 Lei
3. Venit obținut din alte surse legale de către soție, indemnizație 18 990 Lei
Bunuri imobile
1. Teren agricol intravilan cu suprafața de 19 m.p., 1,0 cotă-parte, procurat în anul 2011
2. Spațiu comercial cu suprafața de 18 m.p., în valoare de 48 000 Lei, 1,0 cotă-parte, procurat în anul 2011
3. Apartament cu suprafața de 52 m.p., în valoare de 108 000 Lei, 1,0 cotă-parte, procurat în anul 2011
Datorii
Datorie în sumă de 8 000 Euro contractată în anul 2015, scadentă în anul 2025
Venituri
1. Venit obținut la locul de muncă de bază, Procuratura 216 614 Lei
2. Venit obținut de către soție la locul de muncă de bază, SRL ”ManoloDi” 472 311 Lei
3. Venit obținut din alte surse legale 9 619 Lei
Bunuri imobile
1. Teren agricol intravilan cu suprafața de 19 m.p., 1,0 cotă-parte, procurat în anul 2011
2. Spațiu comercial cu suprafața de 18 m.p., în valoare de 48 000 Lei, 1,0 cotă-parte, procurat în anul 2011
3. Apartament cu suprafața de 52 m.p., în valoare de 108 000 Lei, 1,0 cotă-parte, procurat în anul 2011
Bunuri mobile
NouAutoturism de model Toyota Yaris (an. fab. 2015) în valoare de 10 000 Lei, în proprietate din anul 2019
Datorii
Datorie în sumă de 8 000 Euro contractată în anul 2015, scadentă în anul 2025
Datorie în sumă de 200 000 Lei contractată în anul 2019 cu rata dobânzii 13%, scadentă în anul 2023
Venituri
1. Venit obținut la locul de muncă de bază, Procuratura 224 187 Lei
2. Venit obținut de către soție la locul de muncă de bază, SRL ”ManoloDi” 636 455 Lei
3. Venit obținut din alte surse 35 039 Lei
Bunuri imobile
1. Teren intravilan cu suprafața de 19 m.p., 1,0 cotă-parte, procurat în anul 2011
2. Spațiu comercial cu suprafața de 18 m.p., în valoare de 48 000 Lei, 1,0 cotă-parte, procurat în anul 2011
3. Apartament cu suprafața de 52 m.p., în valoare de 108 000 Lei, 1,0 cotă-parte, procurat în anul 2011
4. Teren intravilan cu suprafața de 0,0876 ha în valoare de 84 160 Lei, 1,0 cotă-parte, procurat în anul 2021
Bunuri mobile
Autoturism de model Toyota Yaris (an. fab. 2015) în valoare de 10 000 Lei, în proprietate din anul 2019
Datorii
Datorie în sumă de 8 000 Euro contractată în anul 2015, scadentă în anul 2025
Datorie în sumă de 200 000 Lei contractată în anul 2019 cu rata dobânzii 13%, scadentă în anul 2023
Datorie în sumă de 169 800 Lei contractată în anul 2020 cu rata dobânzii 14,81%, scadentă în anul 2025
Venituri
1. Venit obținut la locul de muncă de bază, Procuratura 253 782 Lei
2. Venitul obținut din înstrăinarea sau deținerea valorilor mobiliare și a cotei-părți în capitalul social al societăților comerciale 330 000 Lei
3. Venitul obținut din înstrăinarea bunurilor mobile sau imobile 140 000 Lei
4. Venitul obținut din alte surse 7 593 Lei
Bunuri imobile
1. Teren intravilan cu suprafața de 0,0037 ha în valoare de 45 000 Lei, 1,0 cotă-parte, procurat în anul 2021
2. Apartament cu suprafața de 52 m.p., în valoare de 108 000 Lei, 1,0 cotă-parte, procurat în anul 2011
3. Teren intravilan cu suprafața de 0,0876 ha în valoare de 84 160 Lei, 1,0 cotă-parte, procurat în anul 2021
4. Spațiu comercial cu suprafața de 37 m.p., în valoare de 95 000 Lei, 1,0 cotă-parte, în proprietate din anul 2021
Bunuri mobile
NouAutoturism de model Hyundai Tucson (an. fab. 2019) în valoare de 390 000 Lei, în proprietate din anul 2021
Datorii
1. Datorie în sumă de 8 000 Euro contractată în anul 2015, scadentă în anul 2025
2. Datorie în sumă de 150 000 Lei contractată în anul 2021 cu rata dobânzii 12,7%, scadentă în anul 2026
3. Datorie în sumă de 169 800 Lei contractată în anul 2020 cu rata dobânzii 14,81%, scadentă în anul 2025
4. Datorie în sumă de 780 000 Lei contractată în anul 2022 cu rata dobânzii 14,81%, scadentă în anul 2042
Activități profesionale retribuite
Procuratura UTA Găgăuzia, procuror
Asociat sau membru al organelor de conducere
Asociația Sindicală a angajaților organelor Procuraturii RM, membru
Asociația procurorilor, membru
Calitatea de asociat, de acționar sau de membru al unui agent economic, de membru al organelor de conducere, de administrare
Asociaţia Sindicală a angajaţilor organelor Procuraturii RM, membru
Asociaţia procurorilor Republicii Moldova, membru
Calitatea de asociat, de acționar sau de membru al unui agent economic, de membru al organelor de conducere, de administrare, de revizie sau de control în cadrul unor organizaţii necomerciale sau societăți comerciale ori de membru în cadrul unor organizații necomerciale sau internaționale
Asociația Procurorilor Republicii Moldova, membru
Asociaţia Sindicală a angajaţilor organelor Procuraturii RM, membru
Calitatea de asociat, de acționar sau de membru al unui agent economic, de membru al organelor de conducere, de administrare, de revizie sau de control în cadrul unor organizaţii necomerciale sau societăți comerciale ori de membru în cadrul unor organizații necomerciale sau internaționale
Asociația Procurorilor Republicii Moldova, membru
Asociaţia Sindicală a angajaţilor organelor Procuraturii RM, membru
Calitatea de asociat, de acționar sau de membru al unui agent economic, de membru al organelor de conducere, de administrare, de revizie sau de control în cadrul unor organizaţii necomerciale sau societăți comerciale ori de membru în cadrul unor organizații necomerciale sau internaționale
Asociația Procurorilor Republicii Moldova, membru
Asociaţia Sindicală a angajaţilor organelor Procuraturii RM, membru
Calitatea de asociat, de acționar sau de membru al unui agent economic, de membru al organelor de conducere, de administrare, de revizie sau de control în cadrul unor organizaţii necomerciale sau societăți comerciale ori de membru în cadrul unor organizații necomerciale sau internaționale
Asociația Procurorilor Republicii Moldova, membru
Asociaţia Sindicală a angajaţilor organelor Procuraturii RM, membru
Prin Hotărârea nr. 378 din 14 iunie 2013, Colegiul de calificare a remis Consiliului Superior al Procurorilor rezultatele evaluărilor probelor scrisă şi orală ale participantului la concursul pentru suplinirea funcţiei vacante de procuror, adjunct al procurorului UTA Găgăuzia, Velicov Eduard cu media aritmetică 8,91. Prin Hotărârea nr.12-141/13 din 04 iulie 2013, Consiliul Superior al Procurorilor a validat Hotărârea Colegiului de calificare nr. 378 din 14.06.2013.
DISTINCȚII
Luând în consideraţie rezultatele activităţii desfășurate, indicatorii de performanţă calitativi şi cantitativi obţinuţi pe parcursul anului 2016, calităţile profesionale şi morale ale unor procurori, Consiliul Superior al Procurorilor prin Hotărârea nr. 12-264/16 din 29 decembrie 2016, a propus Procurorului General încurajarea domnului Velicov Eduard, adjunct al procurorului-şef al Procuraturii UTA Găgăuzia, cu Exprimarea unei mulțumiri.
Prin Hotărârea nr.12-151/14 din 20 august 2014, examinând chestiunea cu privire la încurajarea unor procurori pentru îndeplinirea exemplară a obligaţiilor de serviciu, iniţiativă şi operativitate, cu prilejul aniversării a XXIII-a de la proclamarea Independenţei Republicii Moldova, Consiliul Superior al Procurorilor a propus Procurorului General încurajarea domnului Velicov Eduard, procuror-adjunct al UTA Găgăuzia, cu Diploma de Onoare a Procuraturii de categoria I.
Hotărârea nr. 12-264/16 din 29 decembrie 2016
Hotărârea nr.12-151/14 din 20 august 2014
Potrivit Hotărârii nr. 12-131/18 din 06 septembrie 2018, Consiliul Superior al Procurorilor nu a dat curs demersului procurorului-şef interimar al Procuraturii UTA Găgăuzia, Vasile Stoinov, privind stingerea sancţiunii disciplinare înainte de termen, în privinţa lui Eduard Velicov, adjunctul interimar al procurorului-șef al Procuraturi UTA Găgăuzia, în legătură cu absența temeiurilor de fapt și de drept pentru examinarea acestuia de către Consiliul Superior al Procurorilor.
Prin Hotărârea nr. 12-9/18 din 19 ianuarie 2018, Consiliul Superior al Procurorilor a casat Hotărârea Colegiului de disciplină și etică Nr.13-73/17 (III) din 01.12.2017 şi a adoptat o nouă Hotărâre pe marginea procedurii disciplinare, aplicând adjunctului procurorului-şef al Procuraturii UTA Găgăuzia, Eduard Velicov, sancțiunea disciplinară - ”mustrare”, considerând că efectele juridice ale sancțiunii încep cu data pronunțării prezentei Hotărâri.
La 22.10.2010 Colegiul disciplinar i-a recunoscut culpabili de comiterea abaterilor disciplinare prevăzute de art.61 lit.a) și lit.j) din Legea cu privire la Procuratură pe procurorul în procuratură Eduard Velicov și pe procurorul teritorial Natalia Bolgar și, conform art.62 lit.b) din aceeași lege, a aplicat în privința procurorului Velicov sancțiunea disciplinară - „mustrare”, iar în privința procurorului Bolgar (conform art.62 lit.c) din Legea nr.294 din 25.12.2008) – „mustrarea aspră”. Prin Hotărârea nr. 2-3d-423/10 din 08 noiembrie 2010, Consiliul Superior al Procurorilor a validat Hotărârea Colegiului disciplinar din 22.10.2010 în privinţa procurorului în procuratura municipiului Comrat, Eduard Velicov.
Hotărârea nr. 12-131/18 din 06 septembrie 2018
6 raioane vor avea de astăzi noi procurori-șefi interimari. O dispoziție în acest sens a fost semnată de Procurorul General, Alexandru Stoianoglo, scrie într-un comunicat al instituției.
Astfel, interimatul funcțiilor de procurori-șefi ai procuraturilor teritoriale din Cimișlia, Căușeni, Rezina, Comrat, Vulcănești și Ceadîr-Lunga a fost dispus procurorilor Ruslan Caraivan, Sergiu Mocanu, Nicolae Burduja, Eduard Velicov, Alexandr Selemet și Roman Colodeev.
Mai exact, Ruslan Caraivan, procurorul- șef adjunct al Procuraturii UTA Găgăuzia, Șef Oficiul Comrat va exercita interimatul funcției de procuror-șef al Procuraturii raionului Cimișlia, înlocuindu-l în această postură pe Sergiu Mocanu, care va deține interimatul funcției de procuror-șef al Procuraturii raionului Căușeni.
De asemenea, procurorul-șef adjunct al Procuraturii raionului Telenești, Nicolae Burduja a fost numit procuror-șef interimar al Procuraturii raionului Rezina, după ce conducătorul acestei subdiviziuni, Piotr Botnaru, a demisionat din organele procuraturii.
Procurorul Eduard Velicov va deține interimatul funcției de Procuror-șef adjunct al Procuraturii UTA Găgăuzia, Șef Oficiul Comrat, iar Alexandr Selemet – interimatul funcției de Procuror-șef adjunct al Procuraturii UTA Găgăuzia, Șef Oficiul Vulcănești, iar Roman Colodeev – interimatul funcției de Procuror-șef adjunct al Procuraturii UTA Găgăuzia, Șef Oficiul Ceadîr-Lunga.
Înlocuirile vor fi valabile până la suplinirea respectivelor funcții de conducere, prin concurs, mai transmite comunicatul Procuraturii.
Sursa: zdg.md
Procurorul-şef interimar al Procuraturii UTA Găgăuzia, Vasile Stoinov, a cerut Consiliului Superior al Procurorilor (CSP) stingerea sancţiunii disciplinare înainte de termen, în privinţa adjunctului său, Eduard Velicov. Acesta a fost sancționat cu mustrare, de către CSP, la începutul anului.
Într-o decizie a Consiliului se spune că ”din demersul procurorului conducător rezultă că în perioada imediat următoare aplicării sancţiunii disciplinare, procurorul Velicov a dat dovadă de responsabilitate și a manifestat inițiativă la exercitarea atribuțiilor de serviciu”, circumstanţe care, în opinia autorului, ar permite stingerea înainte de termen a sancţiunii disciplinare aplicate.
Vasile Stoinov precizează că deși Legea cu privire la Procuratură nu prevede procedura stingerii înainte de termen a sancţiunii disciplinare aplicate procurorilor, în același timp, actul legislativ nu conţine nici interdicţii exprese pentru revocarea sancţiunii disciplinare. Din aceste considerente, prin coroborarea dispoziției art.97 din Legea cu privire la Procuratură, solicită aplicarea, în speță, a legislaţiei muncii, (art.211 alin.(2) din Codul muncii), care nu contravine legislaţiei speciale ce reglementează statutul şi activitatea procurorilor.
Mai exact, Codul muncii prevede că angajatorul care a aplicat sancţiunea disciplinară este în drept să o revoce în decursul unui an din proprie iniţiativă, la rugămintea salariatului, la demersul reprezentanţilor salariaţilor sau al şefului nemijlocit al salariatului.
Consiliul constată, însă, că nici Legea cu privire la Procuratură și nici Regulamentul Consiliului Superior al Procurorilor, nu stabilesc temeiuri de fapt și de drept pentru stingerea înainte de termen a sancțiunilor disciplinare aplicate procurorilor.
Legea cu privire la Procuratură stabilește un termen fixat strict de acțiune al sancțiunii disciplinare (un an de la data aplicării), precum și consecințe stricte ale aplicării sancțiunii, fără posibilitatea înlăturării acestora înainte de termen – procurorul nu poate fi promovat și nu poate beneficia de nici o măsură de încurajare în cadrul acestui termen.
CSP precizează că o astfel de abordare ține și de asigurarea independenței și imparțialității procurorului, și anume, pentru a exclude eventuale conflicte de interese, generate de situații în care dreptul de sesizare cu privire la abaterea disciplinară este atribuit unor subiecți, iar inițiativa ridicării sancțiunii ar fi atribuită altor categorii de subiecți, care, ipotetic, ar face parte din ierarhia procesuală sau administrativă a Procuraturii.
Cu referire la argumentele prezentate de către procurorul conducător vizavi de comportamentul procurorului Eduard Velicov în perioada de după aplicarea sancțiunii, Consiliul consemnează că manifestarea responsabilității în cadrul exercitării obligațiilor de serviciu este o sarcină a fiecărui procuror, prescrisă în art.6 din Legea cu privire la Procuratură, dar nu un criteriu pentru aplicarea măsurii de încurajare, sau pentru stingerea sancțiunilor disciplinare.
CSP a hotărât să ”nu dea curs demersului procurorului-şef interimar al Procuraturii UTA Găgăuzia, Vasile Stoinov, privind stingerea sancţiunii disciplinare înainte de termen, în privinţa lui Eduard Velicov, adjunctul interimar al procurorului-șef al Procuraturi UTA Găgăuzia, în legătură cu absența temeiurilor de fapt și de drept pentru examinarea acestuia de către Consiliul Superior al Procurorilor”.
Sursa: bizlaw.md
Mai mulți procurori riscă să fie sancționați disciplinar. Cine sunt aceștia
Colegiul de disciplină și etică al procurorilor se întrunește, mâine, în ședință. Conform proiectului ordinei de zi, colegiul urmează să adopte decizii în privința a aproape 20 de acuzatori de stat.
Mai exact, Colegiul va adopta și pronunța, în cadrul ședinței de mâine, hotărârile privind cazurile disciplinare examinate la ședința anterioară în privința a 11 acuzatori de stat. Aceștia sunt:
Totodată, Colegiul de disciplină și etică al procurorilor urmează să examineze procedurile disciplinare intentate în privinţa a 5 acuzatori de stat. Aceștia sunt:
Pe ordinea de zi a Colegiului mai este inclusă examinarea contestațiilor asupra deciziilor de încetare a procedurilor disciplinare în privința mai multor procurori. Acestea vizează următorii acuzatori de stat:
Colegiul nu precizează ce abateri au comis acuzatorii, însă, potrivit Legii cu privire la procuratură, constituie abatere disciplinară:
Potrivit Procurorului General, Eduard Harunjen, de la intrarea în vigoare a noii Legi, la 1 august 2016, Inspecția Procurorilor a remis în Colegiul de disciplină și etică 61 de proceduri disciplinare în privința a 64 de procurori.
În urma examinării acestora, Colegiul de disciplină și etică a decis ca nouă procurori să nu mai facă parte din sistem, adică să fie demiși. În privința a 16 acuzatori de stat a fost aplicată sancțiunea de mustrare. Alți 10 procurori s-au ales cu avertisment. În același timp, încă 16 proceduri se află pe rolul Colegiului de disciplină și etică.
sursa: bizlaw.md
Prin abonarea la newsletterul Magistrat.md veti fi permanent informat despre noile modificari pe site
Toate drepturile rezervate
Copyright "Juriştii pentru Drepturile Omului" © 2014