Date biografice
Prin Ordinul Procurorului General al Republicii Moldova Nr. 1693-p din 28 decembrie 2016, numită în funcția de procuror în Procuraturii municipiului Chișinău.
Prin Ordinul Procurorului General al Republicii Moldova nr. 29-p din 08 apilie 2002, numită în funcția de procuroră în Secția judiciară și investigații generale a Procuraturii mun. Chișinău.
Venituri
Venit obținut la locul de muncă de bază, Procuratura 84 801 lei
Active financiare
Cont de card deschis în anul 2015
Datorii
Datorie în sumă de 50 000 lei, contractată în anul 2014, scadentă în anul 2014
Venituri
Venit obținut la locul de muncă de bază, Procuratura 126 649 Lei
Venit obținut din alte surse legale de către soț, indemnizatie 4 611 Lei
Bunuri imobile
Apartament cu suprafața de 121,1 m.p., în valoare de 824 833 Lei, 1/2 cotă-parte, Contract cu privire la investirea capitalului în construcții
Datorii
Datorie în sumă de 50 000 lei, contractată în anul 2016 cu rata dobânzii 14%, scadentă în anul 2019
Venituri
1. Venit obținut la locul de muncă de bază, Procuratura 213 343 Lei
2. Venit obținut din înstrăinarea apartamentului 824 883 Lei
3. Venit obținut din alte surse legale, INJ 3 000 Lei
Datorii
Datorie în sumă de 100 000 lei, contractată în anul 2016 cu rata dobânzii 14%, scadentă în anul 2019
Venituri
1. Venit obținut la locul de muncă de bază, Procuratura 237 630 Lei
2. Venit obținut de către soț la locul demuncă de bază 1 960 404 Lei
3. Venitul obținut din activitatea didactică 3 000 Lei
Datorii
Datorie în sumă de 100 000 lei, contractată în anul 2016 cu rata dobânzii 13%, scadentă în anul 2021
Venituri
1. Venit obținut la locul de muncă de bază, Procuratura 239 638 Lei
2. Venit obținut de către soț la locul demuncă de bază 266 668 Lei
3. Venitul obținut din activitatea didactică 3 000 Lei
Bunuri imobile
1. Apartament cu suprafața de 83,5 m.p., 1/2 cotă-parte, în valoare de 1 771 306 lei, în proprietate din anul 2019
1. Garaj cu suprafața de 20,1 m.p., 1/2 cotă-parte, în valoare de 197 540 lei, în proprietate din anul 2019
Datorii
Datorie în sumă de 45 000 lei, contractată în anul 2019 cu rata dobânzii 13%, scadentă în anul 2022
Venituri
1. Venit obținut la locul de muncă de bază, Procuratura 321 254 Lei
2. Venit obținut de către soț la locul demuncă de bază 297 814 Lei
Bunuri imobile
1. Apartament cu suprafața de 83,5 m.p., 1/2 cotă-parte, în valoare de 1 771 306 lei, în proprietate din anul 2019
1. Garaj cu suprafața de 20,1 m.p., 1/2 cotă-parte, în valoare de 197 540 lei, în proprietate din anul 2019
Datorii
Datorie în sumă de 45 000 lei, contractată în anul 2019 cu rata dobânzii 13%, scadentă în anul 2022
Venituri
1. Venit obținut la locul de muncă de bază, Procuratura 321 254 Lei
2. Venit obținut de către soț la locul demuncă de bază 297 814 Lei
Bunuri imobile
1. Apartament cu suprafața de 83,5 m.p., 1/2 cotă-parte, în valoare de 1 771 306 lei, în proprietate din anul 2019
1. Garaj cu suprafața de 20,1 m.p., 1/2 cotă-parte, în valoare de 197 540 lei, în proprietate din anul 2019
Datorii
Datorie în sumă de 952 000 lei, contractată în anul 2019 cu rata dobânzii 8,16%, scadentă în anul 2039
Datorie în sumă de 350 000 lei, contractată în anul 2021 cu rata dobânzii 12,66%, scadentă în anul 2026
Prin Hotărârea nr. 687 din 24 aprilie 2015, Colegiul de calificare a aplicat în privinţa doamnei Liliana Verdeş, procuror în procuratura mun.Chişinău, calificativul Atestată. Prin Hotărârea nr.12-134/15 din 17 iunie 2015, Consiliul Superior al Procurorilor a validat Hotărîrea Colegiului de calificare nr. 687 din 24 aprilie 2015.
DISTINCȚII
Prin Hotărârea nr. 12-5/18 din 19 ianuarie 2018, Consiliul Superior al Procurorilor, luând în consideraţie rezultatele activităţii desfășurate, indicatorii de performanţă calitativi şi cantitativi, obţinuţi pe parcursul anului 2017, calităţile profesionale şi morale ale unor procurori, a propus Procurorului General încurajarea procurorului Verdeș Liliana, procuror în Procuratura municipiului Chișinău, Oficiul Rîșcani, cu Insigna de piept ”Eminent al Procuraturii”.
Hotărârea nr. 12-5/18 din 19 ianuarie 2018
Nici magistrații CAC nu au vrut să vadă probele video în cauza ex-deputatei Cușnir
Chiar dacă figurează în cauza privind maltratarea ex-deputatei Valentina Cușnir în noaptea de 7 spre 8 aprilie 2009, imaginile video nu a fost vizionate nici la Curtea de Apel Chișinău (CAC). Magistrații au motivat că ”din cauze tehnice, înregistrările nu pot fi vizionate” și au trecut la etapa finală de examinare a dosarului. Cușnir declară că instanța de judecată este părtinitoare.
Pe 5 decembrie, Curtea de Apel a examinat cazul ex-deputatei Valentina Cuşnir, împotriva colaboratorilor de poliţie Petru Corduneanu şi Dumitru Rusu. În cadrul procesului, Constantin Bosîi, avocatul acuzării, a solicitat instanței să fie vizionate înregistrările video realizate în noaptea de 7 spre 8 aprilie 2009 în Piața Marii Adunări Naționale. Avocatul lui Corduneanu a solicitat respingerea demersului și a argumentat că, deși au încercat de mai multe ori, la prima instanță probele respective tot nu au putut fi vizionate. Completul format din magistrații Ulianovschi, Secrieru și Vrabie doar a constat că imaginile nu se deschid, apoi, fără a chema un tehnician, fără a încerca să le deschidă pe un alt computer, au cerut procurorului să dea citirii procesului verbal, pe care acesta l-a întocmit în 2010 la vizionarea discului.
Valentina Cușnir se arată indignată de acest refuz voalat. ”au făcut tot posibilul ca să nu fie vizualizate aceste înregistrări, care au fost anexate la dosar la faza urmăririi penale de către procuror. ”Procurora Liliana Verdeş nu a inclus intenționat aceste imagini în lista de probe. Motivul – aceste CD-uri au fost retrase din prima instanță în baza unei scrisori care nu era semnată (!!!), chipurile de la Procuratura Municipală, pentru a face copii. Consider că înregistrările sunt altele şi sunt falsificate. Eu am cerut ca Procuratura Generală să retragă dosarul ca să-şi înlăture falsificările de la urmărirea penală, da ei au trimis plângerea mea în instanță și încă nu a fost discutată. La procesul din 5 decembrie trebuia să se expună și nu au făcut acest lucru. ”, a comentat ex-deputata.
La data de 01.04.2016, în cadrul procesului a fost audiat Sergiu Duminică, care ar fi declarat că în seara de 7 spre 8 aprilie, în PMAN, a văzut cum două persoane maltratau o doamnă. ”Tare i-a deranjat mărtuiria lui Duminică, mai ales pentru că l-a recunoscut pe Corduneanu printre agresori. (…) Procurorul a constatat că nu m-ar fi găsit nici pe mine şi nici pe inculpați în acele înregistrări, dar, de fapt, suntem toți şi ne vedem foarte clar. Aceste înregistrări au fost publicate pe Internet şi eu le-am privit. Le-am privit inițial şi pe cele din dosar, dețin şi copiile. Atunci se deschideau CD-urile pentru vizualizare. Este o sfidare din partea instanței de judecată şi demonstrează că instanța nu este imparțială.” mai delară Valentina Cușnir.
Cauza Valentinei Cușnir se examinează la CAC din 24 noiembrie 2014, iar în acești doi ani au avut loc 22 de ședințe, majoritatea fiind amânate din cauza lipsei unuia dintre apărători.
sursa: zdg.md