Știri

• DOC// Vinovat fără... vină. Detalii din procesul-fulger împotriva ex-viceministrului Economiei și fost director Moldtelecom, Vitalie Iurcu

  Procurorii au contestat decizia primei instanțe în dosarul inițiat pe numele ex-viceministrului Economiei și director Moldtelecom, Vitalie Iurcu, învinuit de fals în acte. Asta, după ce la nici o lună de când a ajuns pe masa judecătorilor, procesul penal a fost încetat, iar în privința lui Iurcu nu a fost dispusă nicio măsură de reprimare. Pe 14 iunie curent, Iurcu a fost deferit justiției. Conform acuzatorilor, acesta ar fi introdus intenționat în declarațiile sale de avere și interese personale date false privind deținerea unor conturi bancare inexistente și dobândirea unor mijloace financiare din înstrăinarea unor imobile care nu au avut loc în realitate. Totodată, acesta nu a introdus în aceste declarații, mai multe bunuri imobile deținute atât în Republica Moldova, cât și România, un mijloc de transport de lux, mai multe conturi bancare cu rulaje active care depășesc suma de 400 000 de euro. Anticoruptie.md a scris despre  luxul cu care s-a înconjurat Iurcu. Mai mult, câteva anchete de presă, realizate de reporterii Centrului de Investigații Jurnalistice (CIJM) au scos în vileag scheme prin care majoritatea achizițiilor publice desfășurate de SA Moldtelecom erau câștigate de prietenii și partenerii de afaceri ai lui Vitalie Iurcu, printr-un grup de firme. În timpul șefiei lui Iurcu, nicio achiziție publică nu a fost trecută prin sistemul de achiziții publice, iar informația despre rezultatele concursurilor nu era făcută publică.

   

  În instanță, apărătorul lui Vitalie Iurcu a prezentat o cerere a clientului său, care a solicitat examinarea cauzei penale în lipsa sa. Totodată, Iurcu și-a recunoscut integral faptele imputate și nu a considerat oportun ca acestea să fie dovedite într-un proces public.

  Citiţi mai departe

  Procurorii au contestat decizia primei instanțe în dosarul inițiat pe numele ex-viceministrului Economiei și director Moldtelecom, Vitalie Iurcu, învinuit de fals în acte. Asta, după ce la nici o lună de când a ajuns pe masa judecătorilor, procesul penal a fost încetat, iar în privința lui Iurcu nu a fost dispusă nicio măsură de reprimare. Pe 14 iunie curent, Iurcu a fost deferit justiției. Conform acuzatorilor, acesta ar fi introdus intenționat în declarațiile sale de avere și interese personale date false privind deținerea unor conturi bancare inexistente și dobândirea unor mijloace financiare din înstrăinarea unor imobile care nu au avut loc în realitate. Totodată, acesta nu a introdus în aceste declarații, mai multe bunuri imobile deținute atât în Republica Moldova, cât și România, un mijloc de transport de lux, mai multe conturi bancare cu rulaje active care depășesc suma de 400 000 de euro. Anticoruptie.md a scris despre  luxul cu care s-a înconjurat Iurcu. Mai mult, câteva anchete de presă, realizate de reporterii Centrului de Investigații Jurnalistice (CIJM) au scos în vileag scheme prin care majoritatea achizițiilor publice desfășurate de SA Moldtelecom erau câștigate de prietenii și partenerii de afaceri ai lui Vitalie Iurcu, printr-un grup de firme. În timpul șefiei lui Iurcu, nicio achiziție publică nu a fost trecută prin sistemul de achiziții publice, iar informația despre rezultatele concursurilor nu era făcută publică.

   

  În instanță, apărătorul lui Vitalie Iurcu a prezentat o cerere a clientului său, care a solicitat examinarea cauzei penale în lipsa sa. Totodată, Iurcu și-a recunoscut integral faptele imputate și nu a considerat oportun ca acestea să fie dovedite într-un proces public.

  Procurorul Ion Şlicari a menționat că cererea înaintată este una neîntemeiată, deoarece „scopul remiterii cauzei penale în instanță a fost anume examinarea în ședință publică cu asigurarea tuturor garanțiilor la un proces echitabil, în vederea stabilirii culpabilității inculpatului ca rezultat al efectuării unei urmăriri penale obiective, complete și sub toate aspectele în care au fost administrate și colectate suficiente probe care indică la faptul că infracțiunile săvârșite întrunesc elementele infracțiunii și acesta este vinovat de comiterea faptelor prejudiciabile. Din cuprinsul cererilor formulate de către partea apărării, se constată doar faptul că inculpatul recunoaște integral faptele descrise în actul de învinuire, dar nu și vinovăția în comiterea faptelor prejudiciabile, iar asupra acestei chestiuni instanța urmează să se expună doar după cercetarea judecătorească a tuturor probelor în acuzare. Suplimentar acuzatorul de stat a solicitat respingerea ca neîntemeiate a cererilor părţii apărării privind încetarea procesului penal în cadrul şedinţei preliminare şi examinarea cauzei penale de învinuire a lui Iurcu Vitalie de săvârșirea infracţiunilor incriminate, în procedură generală, pentru a constata cu certitudine vinovăţia acestuia”.

  Exact la două săptămâni de la prim ședință, și anume pe 28 iunie, Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani, a dispus încetarea procesului penal intentat pe numele ex-vicepriministrului Economiei Vitalie Iurcu, bazându-și soluția pe expirarea prescripţiei de tragere la răspundere penală.

  „Ținând cont de faptul că infracțiunea imputată inculpatului Iurcu Vitalie, prevăzute de art. 3521 alin. (2), art. 3521 alin. (2), art. 3521 alin. (2), art. 3521 alin. (2) Cod Penal au fost săvârșite la 27 martie 2017 (un episod), la 05 decembrie 2017 şi 30 martie 2018 (al doilea episod), la 29 martie 2019 şi 16 aprilie 2019 (al treilea episod), la 14 iulie 2019 (al patrulea episod), când au fost întocmite, semnate şi prezentate de către inculpat declaraţiile de avere şi interese personale anuale ca deţinător al funcţiilor publice, iar termenul prescripţiei de atragere la răspundere penală pentru ultimă faptă incriminată a intervenit către data de 14 iulie 2021, când a expirat termenul de 2 ani (pentru celelalte 3 fapte incriminate termenul de prescripţie a expirat pînă la data de 14 iulie 2021), în conformitate cu art. 60 alin. (1) lit. a) Cod Penal, respectiv, se constată că a expirat termenul de tragere la răspundere penală a inculpatului, din care motive, instanța va dispune încetarea procesului penal în privința inculpatului Iurcu Vitalie, cu liberarea de răspundere penală, în legătură cu expirarea termenului de prescripție de tragere la răspundere penală”, se arată în hotărârea pronunțată de magistrata Arina Ialanji.

   

  Potrivit materialelor acumulate de acuzatori, învinuitul, în perioada anilor 2016-2019, deținând funcția de viceministru al Economiei Republicii Moldova, ulterior pe cea de secretar de stat al Ministerului Economiei și Infrastructurii, a introdus intenționat în declarațiile sale de avere și interese personale date false privind deținerea mai multor conturi bancare inexistente și dobândirea unor mijloace financiare în proporții deosebit de mari din înstrăinarea unor imobile dintr-un bloc locativ de lux din mun.Chișinău, în care a investit mai multe active în perioada anilor 2014-2017, tranzacții care nu au avut loc în realitate, inclusiv intenționat nu a introdus în aceste declarații, pentru perioada 2016-2019 mai multe bunuri imobile sub formă de terenuri agricole în r-nul Orhei dobândite în anul 2018 și înregistrate pe numele soției sale, dar și un lot de teren pentru construcții dobândit pe teritoriul României, în valoarea de peste 350 000 lei.

  Pentru anul 2018, de exemplu, la capitolul „conturi bancare”, în cuprinsul declarației anuale din 30 martie 2018, Iurcu Vitalie a indicat doar 5 conturi bancare, cu o valoare totală de 489 515 lei, 40 000 dolari SUA şi 30 000 EUR, în timp ce împreună cu soția sa dețineau în instituțiile financiare din Republica Moldova 21 de conturi bancare active în diferită valută.

  „Totodată, subiectul investigat intenționat nu a indicat în declarațiile sale de avere și interese persoanele pentru perioada 2017-2019 un mijloc de transport de lux deținut prin intermediul unei companii afiliate acestuia, achiziționat în anul 2017 la prețul de aproximativ 700 000 lei (MDL),  7 conturi deschise într-o instituție bancară din Austria cu un rulaj de peste 400 000 euro, dar și activele în sumă de 50 000 dolari SUA deținute în capitalul social al unei societății comerciale nerezidente din Belize, înregistrate pe numele soției”, se arăta în comunicatul acuzatorilor.

  Învinuitul a recunoscut faptele comise, însă le-a calificat ca acțiuni comise din eroare.

  Pentru infracțiunea comisă legea prevede pedeapsa sub formă de amendă în mărime de la 20 000 la 30 000 lei sau închisoare de până la un an în ambele cazuri cu privarea de dreptul de a ocupa anumite funcţii sau de a exercita o anumită activitate pe un termen de la 2 la 5 ani.
  
  Sursa: anticoruptie.md

   

LASĂ UN COMENTARIU