- Ro
- Ru
SponsorNED
Date biografice
Potrivit Hotărîrii nr. 2-3d-224/10 din 15 iunie 2010, Consiliul Superior al Procurorilor a propus Procurorului General să dispună exercitarea interimatului funcţiei de adjunct al procurorului r-lui Cimișlia de către procurorul în procuratura r-lui Cimișlia, Valerian Botezatu, pînă la ocuparea funcţiei vacante.
Prin Ordinul Procurorului General al Republicii Moldova nr. 1187-p din 25 decembrie 2007, numit în funcția de procuror în cadrul Procuraturii Cimișlia.
Venituri
1. Venit obținut la locul de muncă de bază, Procuratura 75 560,26 lei
2. Venit obținut de către soție la locul de muncă de bază 178 815 lei
3. Venit obținut din depuneri la instituțiile finaciare 150 Euro
4. Venit obținut din alte surse legale, pensie 27 014,67 lei
Bunuri imobile
1. Teren extravilan cu suprafața de 0,10 ha, în valoare de 1 211 lei, 1,0 cotă-parte, Dispoziția primarului din anul 2002
2. Apartament cu suprafața de 51,4 m.p., în valoare de 45 163 lei, contract de privatizare din anul 2006
3. Garaj cu suprafața de 24,8 m.p., în valoare de 50 636 lei, 1,0 cotă-parte, Proces Verbal din anul 2004
Active financiare
Depozit bancar în sumă de 1 500 Euro, deschis în anul 2009
Datorii
1. Datorie în sumă de 60 000 lei, contractată în anul 2006 cu rata dobînzii de 15%, scadentă în anul 2016
2. Datorie în sumă de 30 000 lei, contractată în anul 2011 cu rata dobînzii de 15,5%, scadentă în anul 2013
Venituri
1. Venit obținut la locul de muncă de bază, Procuratura 81 019,52 lei
2. Venit obținut de către soție la locul de muncă de bază, Biroul Notarului ”Alexandru Untura” 196 660 lei
3. Venit obținut din depuneri la instituțiile finaciare 108,72 Euro
4. Venit obținut din alte surse legale, pensie 28 449,06 lei, 1 200 lei alocații
Bunuri imobile
1. Teren extravilan cu suprafața de 0,10 ha, în valoare de 1 211 lei, 1,0 cotă-parte, Dispoziția primarului din anul 2002
2. Apartament cu suprafața de 51,4 m.p., în valoare de 45 163 lei, contract de privatizare din anul 2006
3. Garaj cu suprafața de 24,8 m.p., în valoare de 50 636 lei, 1,0 cotă-parte, Proces Verbal din anul 2004
Bunuri mobile
1. Autoturism de model Toyota Corolla (an. fab. 2003) mandat din anul 2010
2. Autoturism de model Ford Fiesta (an. fab. 2004) mandat din anul 2013
Active financiare
1. Depozit bancar în sumă de 1 500 Euro, deschis în anul 2009
2. Cont de card salarial cu soldul 2 700 lei, deschis în anul 2011
3. Cont de card pentru pensie cu soldul 2 500 lei, deschis în anul 2013
4. Cont de card salarial deschis în anul 2012
Datorii
1. Datorie în sumă de 60 000 lei, contractată în anul 2006 cu rata dobînzii de 15%, scadentă în anul 2016
2. Datorie în sumă de 30 000 lei, contractată în anul 2013 cu rata dobînzii de 11%, scadentă în anul 2016
3. Datorie în sumă de 15 000 lei, contractată în anul 2013 cu rata dobînzii de 14%, scadentă în anul 2016
Venituri
1. Venit obținut la locul de muncă de bază, Procuratura 78 883,27 lei
2. Venit obținut de către soție la locul de muncă de bază, Biroul Notarului ”Alexandru Untura” 180 000 lei
3. Venit obținut din alte surse legale, pensie 29 757 lei, 1 200 lei alocații
Bunuri imobile
1. Teren extravilan cu suprafața de 0,10 ha, în valoare de 1 211 lei, 1,0 cotă-parte, Dispoziția primarului din anul 2002
2. Apartament cu suprafața de 51,4 m.p., în valoare de 45 163 lei, contract de privatizare din anul 2006
3. Garaj cu suprafața de 24,8 m.p., în valoare de 50 636 lei, 1,0 cotă-parte, Proces Verbal din anul 2004
Bunuri mobile
1. Autoturism de model Toyota Corolla (an. fab. 2003) mandat din anul 2010
2. Autoturism de model Ford Fiesta (an. fab. 2004) mandat din anul 2013
Active financiare
1. Depozit bancar în sumă de 1 500 Euro, deschis în anul 2009
2. Cont de card salarial cu soldul 1 500 lei, deschis în anul 2014
3. Cont de card pentru pensie cu soldul 2 000 lei, deschis în anul 2015
4. Cont de card salarial deschis în anul 2012
Datorii
1. Datorie în sumă de 60 000 lei, contractată în anul 2006 cu rata dobînzii de 15%, scadentă în anul 2016
2. Datorie în sumă de 30 000 lei, contractată în anul 2013 cu rata dobînzii de 11%, scadentă în anul 2016
3. Datorie în sumă de 15 000 lei, contractată în anul 2013 cu rata dobînzii de 14%, scadentă în anul 2016
4. Datorie în sumă de 20 000 lei, contractată în anul 2014 cu rata dobînzii de 14%, scadentă în anul 2017
Venituri
1. Venit obținut la locul de muncă de bază, Procuratura 81 452 lei
2. Venit obținut de către soție la locul de muncă de bază, Biroul Notarial 180 000 lei
3. Venit obținut din alte surse legale, pensie 31 323 lei, 1 200 lei alocații, 8 303 lei restituirea primelor de asigurare medicală
4.NouVenit obținut din depuneri la instituțiile financiare 108,72 Euro
Bunuri imobile
1. Teren extravilan cu suprafața de 0,10 ha, în valoare de 1 211 lei, 1,0 cotă-parte, Dispoziția primarului din anul 2002
2. Apartament cu suprafața de 51,4 m.p., în valoare de 45 163 lei, contract de privatizare din anul 2006
3. Garaj cu suprafața de 24,8 m.p., în valoare de 50 636 lei, 1,0 cotă-parte, Proces Verbal din anul 2004
Bunuri mobile
1. Autoturism de model Toyota Corolla (an. fab. 2003) mandat din anul 2010
2. Autoturism de model Ford Fiesta (an. fab. 2004) mandat din anul 2013
Active financiare
1. Depozit bancar în sumă de 1 500 Euro, deschis în anul 2009 cu dobînda 5%
2. Cont de card salarial, deschis în anul 2015
3. Cont de card pentru pensie, deschis în anul 2015
4. Cont de card salarial deschis în anul 2012
Datorii
1. Datorie în sumă de 60 000 lei, contractată în anul 2006 cu rata dobînzii de 15%, scadentă în anul 2016
2. Datorie în sumă de 30 000 lei, contractată în anul 2013 cu rata dobînzii de 11%, scadentă în anul 2016
3. Datorie în sumă de 15 000 lei, contractată în anul 2013 cu rata dobînzii de 14%, scadentă în anul 2016
4. Datorie în sumă de 20 000 lei, contractată în anul 2014 cu rata dobînzii de 14%, scadentă în anul 2017
Venituri
1. Venit obținut la locul de muncă de bază, Procuratura 232 495 Lei
2. Venit obținut de către soție la locul de muncă de bază, Biroul Notarial 186 000 Lei
3. Venit obținut din alte surse legale, pensie 39 494 Lei, 1 200 lei alocație
4. Venit obținut din depuneri la instituțiile financiare 25 Euro
Bunuri imobile
1. Teren extravilan cu suprafața de 0,10 ha, în valoare de 1 211 lei, 1,0 cotă-parte, Dispoziția primarului din anul 2002
2. Apartament cu suprafața de 51,4 m.p., în valoare de 45 163 lei, contract de privatizare din anul 2006
3. Garaj cu suprafața de 24,8 m.p., în valoare de 50 636 lei, 1,0 cotă-parte, Proces Verbal din anul 2004
4.NouCasă de locuit cu suprafața de 65,6 m.p., în valoare de 71 473 Lei, Certificat de moștenitor legal din anul 2018
Bunuri mobile
1. Autoturism de model Daci Duster (an. fab. 2016) în valoare de 268 858 Lei, Contract translativ de posesie și folosință din anul 2017
2. Autoturism de model Ford Fiesta (an. fab. 2004) mandat din anul 2013
Venituri
1. Venit obținut la locul de muncă de bază, Procuratura 194 604 Lei
2. Venit obținut de către soție la locul de muncă de bază, Biroul Notarial 186 000 Lei
3. Venitul obținut din depuneri la instituțiile financiare, inclusiv la cele de peste hotare 25 Euro
4. Venit obținut din alte surse legale 42 264 Lei
Bunuri imobile
1. Teren agricol cu suprafața de 0,10 ha, în valoare de 1 211 lei, 1,0 cotă-parte, Dispoziția primarului din anul 2002
2. Apartament cu suprafața de 51,4 m.p., în valoare de 45 163 lei, contract de privatizare din anul 2006
3. Garaj cu suprafața de 24,8 m.p., în valoare de 50 636 lei, 1,0 cotă-parte, Proces Verbal din anul 2004
4. Casă de locuit cu suprafața de 65,6 m.p., în valoare de 71 473 Lei, Certificat de moștenitor legal din anul 2018
Bunuri mobile
1. Autoturism de model Daci Duster (an. fab. 2016) în valoare de 268 858 Lei, Contract translativ de posesie și folosință din anul 2017
2. Autoturism de model Ford Fiesta (an. fab. 2004) mandat din anul 2013
Venituri
1. Venit obținut la locul de muncă de bază, Procuratura 252 512 Lei
2. Venit obținut de către soție la locul de muncă de bază, Biroul Notarial 204 000 Lei
3. Venitul obținut din depuneri la instituțiile financiare, inclusiv la cele de peste hotare 5,2 Euro
4. Venit obținut din alte surse legale 53 540 Lei
Bunuri imobile
1. Teren agricol cu suprafața de 0,10 ha, în valoare de 1 211 lei, 1,0 cotă-parte, Dispoziția primarului din anul 2002
2. Apartament cu suprafața de 51,4 m.p., în valoare de 45 163 lei, contract de privatizare din anul 2006
3. Garaj cu suprafața de 24,8 m.p., în valoare de 50 636 lei, 1,0 cotă-parte, Proces Verbal din anul 2004
4. Casă de locuit cu suprafața de 65,6 m.p., în valoare de 71 473 Lei, Certificat de moștenitor legal din anul 2018
Bunuri mobile
1. Autoturism de model Daci Duster (an. fab. 2016) în valoare de 268 858 Lei, Contract translativ de posesie și folosință din anul 2017
2. Autoturism de model Toyota Prius fabricat în anul 2007, în valoare de 20 000 Lei (valoarea de piață a bunului 85 000 Lei), în proprietate din anul 2020
Venituri
1. Venit obținut la locul de muncă de bază 255 124 Lei
2. Venit obținut de către soție la locul de muncă de bază 270 000 Lei
3. Venitul obținut din depuneri la instituțiile financiare, inclusiv la cele de peste hotare 5,2 Euro
4. Venit obținut din alte surse 70 674 Lei
Bunuri imobile
1. Teren agricol cu suprafața de 0,10 ha, în valoare de 1 211 lei, 1,0 cotă-parte, Dispoziția primarului din anul 2002
2. Apartament cu suprafața de 51,4 m.p., în valoare de 45 163 lei, contract de privatizare din anul 2006
3. Garaj cu suprafața de 24,8 m.p., în valoare de 50 636 lei, 1,0 cotă-parte, proces verbal din anul 2004
4. Casă de locuit cu suprafața de 65,6 m.p., în valoare de 59 078 Lei, Certificat de moștenitor legal din anul 2018
Bunuri mobile
1. Autoturism de model Daci Duster (an. fab. 2016) în valoare de 268 858 Lei, Contract translativ de posesie și folosință din anul 2017
2. Autoturism de model Toyota Prius fabricat în anul 2007, în valoare de 20 000 Lei (valoarea de piață a bunului 85 000 Lei), în proprietate din anul 2020
Venituri
1. Venit obținut la locul de muncă de bază 293934 Lei
2. Venit obținut de către soție la locul de muncă de bază 275000 Lei
3. Venit obținut din alte surse 71515 Lei
Bunuri imobile
1. Teren agricol cu suprafața de 0,10 ha, în valoare de 1211 lei, 1,0 cotă-parte, Dispoziția primarului din anul 2002
2. Apartament cu suprafața de 51,4 m.p., în valoare de 45163 lei, contract de privatizare din anul 2006
3. Garaj cu suprafața de 24,8 m.p., în valoare de 50636 lei, 1,0 cotă-parte, proces verbal din anul 2004
4. Casă de locuit cu suprafața de 65,6 m.p., în valoare de 59078 Lei, Certificat de moștenitor legal din anul 2018
Bunuri mobile
1. Autoturism de model Daci Duster (an. fab. 2016) în valoare de 268858 Lei, Contract translativ de posesie și folosință din anul 2017
2. Autoturism de model Toyota Prius fabricat în anul 2007, în valoare de 20000 Lei (valoarea de piață a bunului 85 000 Lei), în proprietate din anul 2020
Activități profesionale retribuite
Procuratura raionului Cimișlia, procuror
Activități profesionale retribuite
Procuratura raionului Cimișlia, procuror
Activități profesionale retribuite
Procuratura raionului Cimișlia, procuror
Calitatea de asociat, de acționar sau de membru al unui agent economic, de membru al organelor de conducere, de administrare, de revizie sau de control în cadrul unor organizaţii necomerciale sau societăți comerciale ori de membru în cadrul unor organizații necomerciale sau internaționale
Asociația Procurorilor Republicii Moldova, membru
Calitatea de asociat, de acționar sau de membru al unui agent economic, de membru al organelor de conducere, de administrare, de revizie sau de control în cadrul unor organizaţii necomerciale sau societăți comerciale ori de membru în cadrul unor organizații necomerciale sau internaționale
Asociația Procurorilor Republicii Moldova, membru
Calitatea de asociat, de acționar sau de membru al unui agent economic, de membru al organelor de conducere, de administrare, de revizie sau de control în cadrul unor organizaţii necomerciale sau societăți comerciale ori de membru în cadrul unor organizații necomerciale sau internaționale
Asociația Procurorilor Republicii Moldova, membru
Calitatea de asociat, de acționar sau de membru al unui agent economic, de membru al organelor de conducere, de administrare, de revizie sau de control în cadrul unor organizaţii necomerciale sau societăți comerciale ori de membru în cadrul unor organizații necomerciale sau internaționale
Asociația Procurorilor Republicii Moldova, membru
Prin Hotărârea nr. 2-82/2023 din 9 iunie 2023, Colegiul pentru selecția și cariera procurorilor a aprobat punctajul final de 132,3 puncte al evaluării procurorului Valerian BOTEZATU, candidat la funcția de adjunct al procurorului-șef al Procuraturii raionului Cimișlia.
Prin Hotărârea Consiliului Superior al Procurorilor nr.1-107/2023 din 29.05.2023, Colegiului pentru selecția și cariera procurorilor, au fost transmise materialele în privința procurorului Valerian Botezatu, candidat la funcția de adjunct al procurorului-șef al Procuraturii raionului Cimișlia.
Potrivit Hotărârii Colegiului de evaluare a performanțelor procurorilor nr.4- 29/2023 din 27.04.2023, media punctajului total oferit în rezultatul evaluării performanțelor procurorului Valerian Botezatu constituie 84,5 puncte.
Potrivit Hotărîrii nr. 232 din 23 martie 2012, Colegiul de calificare a remis Consiliului Superior al Procurorilor rezultatele evaluărilor probelor scrisă şi orală ale participantului la concursul pentru suplinirea funcţiei vacante de procuror, adjunct al procurorului raionului Cimişlia, Botezatu Valerian cu media aritmetică 7,9. Prin Hotărîrea nr. 12-84/12 din 24 aprilie 2012, Consiliul Superior al Procurorilor, în temeiul art.82 alin.(2) lit.d) art.84 lit.f) din Legea cu privire la Procuratură a validat Hotărîrea Colegiului de calificare nr. 232 din 23 martie 2012.
DISTINCȚII
Prin Hotărârea nr. 1-1/19 din 17 ianuarie 2019, Consiliul Superior al Procurorilor, cu prilejul aniversării a XXVII-a de la formarea Procuraturii Republicii Moldova și consemnarea, la data de 29 ianuarie 2019, a sărbătorii profesionale – Ziua lucrătorului Procuraturii, a propus Procurorului General aplicarea măsurii de încurajare Medalia ”Pentru serviciu impecabil” Clasa III în privința procurorului Botezatu Valerian, procuror în Procuratura raionului Cimișlia.
Luând în consideraţie rezultatele activităţii desfășurate, indicatorii de performanţă calitativi şi cantitativi obţinuţi pe parcursul anului 2016, calităţile profesionale şi morale ale unor procurori, Consiliul Superior al Procurorilor prin Hotărârea nr. 12-264/16 din 29 decembrie 2016, a propus Procurorului General încurajarea domnului Botezatu Valerian, procuror în Procuratura raionului Cimişlia, cu Insigna de piept „Eminent al Procuraturii”.
Hotărârea nr. 2-82/2023 din 9 iunie 2023
Hotărârea nr. 1-1/19 din 17 Ianuarie 2019
Hotărîrea nr. 232 din 23 martie 2012
CÂȘTIG DE CAUZĂ PENTRU UN PROCUROR ÎMPOTRIVA ANI, ÎN PRIMA INSTANȚĂ
Autoritatea Națională de Integritate (ANI) a pierdut în prima instanță procesul de judecată cu un procuror în privința căruia a constatat existența unui conflict de interese. Instanța a obligat ANI să-i plătească acestuia 2000 de lei prejudiciu moral. Este vorba despre procurorul din raionul Cimișlia Valerian Botezatu, care a luat mai multe decizii referitoare la angajatorul soției sale.
Mai exact, procurorul Valerian Botezatu a primit 5 plângeri ce îl vizau pe notarul Alexandru Untură, care este șeful soției sale. Semnatarul plângerilor solicita investigarea acțiunilor notarului, care, în opinia sa, ar fi comis unele abuzuri sau acțiuni ilegale. După examinarea sesizărilor, procurorul le-a respins, catalogându-le drept inadmisibile sau nefondate.
Controlul pe numele procurorului a fost inițiat de ANI la 6 noiembrie 2018, iar actul de constatare a fost emis la 13 februarie 2019. Inspectorul de integritate Alexandru Stavinschi a stabilit că Valerian Botezatu a încălcat regimul juridic al conflictelor de interese manifestat prin neinformarea, în termen de 3 zile, a procurorului ierarhic superior despre conflictul de interese și nesoluționarea lui. Inspectorul de integritate a decis și aplicarea interdicţiei lui Valerian Botezatu de a ocupa o funcţie publică sau de demnitate publică pentru o perioadă de 3 ani.
Procurorul a cerut 450 000 de lei prejudicii morale de la ANI pentru ”suferinţe morale enorme”
La 7 martie 2019, procurorul a depus cerere de chemare în judecată împotriva ANI, solicitând anularea actului de constatare, dar și prejudicii morale de 450 000 de lei, pentru că, așa cum se spune în hotărârea Judecătoriei Chișinău, ”i-au fost cauzate suferinţe morale enorme reieşind din pericolul de a rămâne fără muncă, fapt care i-ar pune în pericol bunăstarea materială proprie şi a familiei sale”.
Potrivit argumentelor prezentate de reclamant, inspectorul de integritate nu a intrat în esenţa plângerilor depuse de către petiționar împotriva sa, referitoare la pretinsele acte ilegale comise de către notarul respectiv, ”deoarece acestea poartă un caracter aberativ, nefiind bazate pe fapte concrete”. Procurorul a mai precizat că nu a luat decizii în acest caz, ci doar a făcut notificări.
Argumentele inspectorului de integritate s-ar baza pe presupuneri
Totodată, Valerian Botezatu precizează că soția sa, Olga Botezatu, este ”un simplu salariat cu studii în contabilitate, angajată în funcţia de contabil fără dreptul la a doua semnătură, precum şi fără drepturi şi obligaţii de a întocmi proiecte sau acte notariale”, astfel că agentul de integritate ar fi calificat în mod neîntemeiat interesul personal al reclamantului. Potrivit lui, faptul că angajatorul soției sale, notarul, față de care a decis să nu inițieze cercetări la plângerea unui petiționar, îi achită un salariu lunar de 15 500 de lei (sau 186 000 de lei anual) care se răsfrânge nemijlocit asupra bugetului familiei Botezatu, a stat la baza adoptării deciziei de către inspectorul de integritate. ”În acest context, este de menţionat că aceasta este o concluzie neîntemeiată, bazată pe presupuneri”, iar o acuzație nu se poate baza pe presupuneri, ci pe probe concrete ce ar demonstra vinovăţia făptuitorului, a subliniat reclamantul.
ANI explică în fața instanței ce înseamnă conflict de interese și interes personal
Pe de altă parte, reprezentantul ANI a argumentat în fața instanței că un conflict de interese reprezintă situaţia în care subiectul declarării personal influenţează sau ar putea influența exercitarea imparţială şi obiectivă a obligaţiilor și responsabilităţilor ce îi revin potrivii legii, iar interes personal este orice interes material sau nematerial al subiectului declarării ce rezultă din activităţile sale în calitate de persoană privată, relaţiile sale cu persoane apropiate sau cu persoane juridice şi agenţi economici, indiferent de tipul de proprietate, din relaţiile sau afiliaţiile sale cu organizaţii necomerciale, inclusiv cu formațiunile politice şi cu organizaţiile internaţionale. Astfel, fiind subiect al declarării, procurorul Valerian Botezatu a avut obligaţia să respecte principiile generale de evitare a conflictelor de interese, mai subliniază ANI.
Autoritatea punctează că subiectul controlului în cererea sa de chemare în judecată nu a contestat faptul că soţia sa este angajată a notarului respectiv și a recunoscut și faptul că a examinat cererile depuse împotriva acţiunilor pretinse ilegale ale acestuia, inclusiv a examinat aceste cereri şi a adoptat decizii prin care a constatat că nu au fost stabilite abateri de la legislaţie sau abuzuri.
Instanța: ”Din materialele cauzei nu a fost posibil de identificat în ce constă interesul personal al subiectului”
Totuși judecătorul Victor Sîrbu, de la Judecătoria Chișinău, care a pronunțat hotărârea, i-a dat dreptate reclamantului, subliniind că este în imposibilitate să rețină argumentele ANI privind existența unui conflict de interese real și existența unui interes personal prin emiterea notelor informative și răspunsurilor de către procuror. Potrivit hotărârii de judecată, ”din materialele cauzei nu a fost posibil de identificat în ce constă interesul personal al subiectului”. Totodată, instanța a apreciat critic argumentul autorității precum că interesul personal al procurorului a existat prin faptul că soția sa a primit un salariu de 186 000 de lei anual, ”întrucât acest fapt este lipsit de un substrat factologic, nefiind o legătură directă de cauzalitate, între salariul soției în calitate de contabil și exercitarea atribuțiilor de serviciu în calitate de procuror”.
Astfel, la 20 septembrie, instanța a decis anularea actului de constatare, precum și încasarea sumei de 2000 de lei de la ANI, cu titlu de prejudiciu moral și 1095,25 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, deși reclamantul solicitase 450 000 de lei în calitate de prejudiciu moral.
Hotărârea a fost contestată la Curtea de Apel
Solicitat de Moldova Curată, șeful direcției juridice a ANI, Sergiu Popov, a declarat că hotărârea Judecătoriei Chișinău a fost contestată la Curtea de Apel Chișinău. Deocamdată, nu a fost stabilită data ședinței.
Am cerut un comentariu și procurorului Valerian Botezatu. ”Toate opiniile mi le-a exprimat în cererile adresate instanței de judecată și instanța urmează să se expună asupra opiniilor mele și argumentărilor Autorității Naționale de Integritate”, ne-a declarat procurorul fără a oferi și alte comentarii.
Sursa: moldovacurata.md
Autoritatea Națională de Integritate a constatat că dl Valerian Botezatu, procuror în procuratura raionului Cimișlia, a încălcat regimul juridic al conflictelor de interese, examinând plângerile depuse împotriva notarului, la care soția sa este angajată în funcție de contabil.
În prima jumătate a anului 2018, procurorul Valerian Botezatu a primit 5 plângeri din partea unei persoane fizice, potrivit cărora notarul ar fi întreprins unele abuzuri și/sau acțiuni ilegale în activitatea sa. Ca urmare a examinării sesizărilor, procurorul le-a respins, catalogându-le ca fiind inadmisibile sau nefondate și a formulat răspunsuri corespunzătoare.
Potrivit art. 12, alin. (4), lit. (a) și (b) din Legea nr. 133/2016 privind declararea averii și intereselor personale și art. 6, alin. (3), lit. (h) din Legea nr. 3/2016 cu privire la procuratură, dl Valerian Botezatu era obligat să informeze în termen de 3 zile, procurorul ierarhic superior despre conflictul de interese în care se afla la moment.
De asemenea, în conformitate cu art. 14, alin. (3) și (4) din Legea nr. 133/2016 privind declararea averii și intereselor personale, acesta urma să soluționeze conflictul de interese real în care s-a aflat de fiecare dată când a luat anumite decizii în ceea ce privește plângerile împotriva angajatorului soției, parvenite în adresa sa.
După rămânerea definitivă a actului de constatare emis în privința dl Valerian Botezatu, care este pasibil de contestare în instanța de contecios administrativ, Autoritatea Națională de Integritate va solicita încetarea raporturilor de serviciu ale procurorului, cu aplicarea interdicției de a ocupa o funcție publică sau de demnitate publică pentru o perioadă de 3 ani.
În cadrul controlului, dl Valerian Botezatu a fost informat despre declanșarea procedurii de control, elementele identificate, precum și drepturile de care beneficiază, în exercitarea dreptului la apărare.
Actul de constatare va fi publicat pe pagina oficială web a Autorității după rămânerea definitivă, cu respectarea legislației privind datele cu caracter personal.
Sursa: ani.md
Omorul lui Fuccio Vincento, verdict la Judecătoria Cimişlia
Procuratura Generală informează că, la 25 noiembrie, ora 14.00, Judecătoria Cimişlia urmează să pronunţe verdictul în cazul a patru tineri învinuiţi de tâlhărie şi omor intenţionat al cetăţeanului SU,A Fuccio Vincenzo.
Cei patru sunt învinuiţi de procurori că, la 24 aprilie 2010, prin înţelegere prealabilă, l-au întâlnit pe Fuccio Vincenzo la Aeroportul Internaţional Chişinău. Fuccio sosise în R. Moldova la invitaţia unei tinere de 21 de ani, care făcuse cunoştinţă cu acest cetăţean de origine italiană (64 de ani) prin internet. După câteva luni de conversaţii on-line, aceasta l-a convins să viziteze Moldova.
După ce au întâmpinat oaspetele, au urcat într-un automobil închiriat din timp şi s-au deplasat în direcţia raionului Cimişlia, într-o pădure din preajma satului Codreni, i-au încătuşat victimei mâinile, l-au deposedat de 2500 euro, 120 USD, 500 lei, două telefoane mobile, un notebook şi hainele personale.
Pentru tăinuirea infracţiunii comise, învinuiţii au strangulat victima, iar lucrurile personale i le-au aruncat într-un iaz.
Peste o lună de la comiterea crimei, trei dintre inculpaţi, printre care şi instigatoarea, au fost reţinuţi de procurori în oraşul Odesa, Ucraina, iar cel de-al patrulea complice – a încăput pe mâna oamenilor legii atunci când dosarul a fost expediat în instanţă.
Din momentul reţinerii toţi învinuiţii sunt cercetaţi în stare de arest.
Valerian Botezatu, procurorul din Cimişlia care reprezintă învinuirea pe acest caz a solicitat instanţei de judecată condamnarea inculpaţilor la pedepse cuprinse între 20 şi 25 ani de închisoare.
sursa: zdg.md
Prin abonarea la newsletterul Magistrat.md veti fi permanent informat despre noile modificari pe site
Toate drepturile rezervate
Copyright "Juriştii pentru Drepturile Omului" © 2014