Baza de date a procurorilor Republicii Moldova
Exemplu: Motuzoc Angela
Căutare avansată
sursa foto: captura video prime.md

Busuioc Nadejda

Procuratura Anticorupție Chişinău

Date biografice

Prin Ordinul Procurorului General al Republicii Moldova Nr. 1075-p din 01 august 2016, numită în funcția de procuror în cadrul Procuraturii pentru Combaterea Criminalității Organizate și Cauze Speciale.

Prin Ordinul Procurorului General al Republicii Moldova nr. 676-p din 30 aprilie 2013, numită în funcția de procuror în Procuratura Anticorupție.

Prin Ordinul Procurorului General al Republicii Moldova Nr. 1075-p din 01 august 2016, numită în funcția de procuror în cadrul Procuraturii pentru Combaterea Criminalității Organizate și Cauze Speciale.

Prin Ordinul Procurorului General al Republicii Moldova nr. 676-p din 30 aprilie 2013, numită în funcția de procuror în Procuratura Anticorupție.

Prin Hotărârea nr. 12-78/18 din 24 mai 2018, Consiliul Superior al Procurorilor a propus Procurorului General numirea, prin transfer, a doamnei Nadejda Busuioc în funcția vacantă de procuror în Procuratura Anticorupție.

Potrivit Hotărârii nr. 12-70/17 din 10 iulie 2017, Consiliul Superior al Procurorilor a respins ca neîntemeiată cererea procurorului în Procuratura pentru Combaterea Criminalității Organizate și Cauze Speciale Nadejda Busuioc cu privire la transferul în Procuratura Anticorupție.

 Prin Hotărîrea nr. 524 din 25 iulie 2014, Colegiul de calificare a aplicat în privinţa doamnei Nadejda Busuioc, procuror în Procuratura Anticorupţie, calificativul Atestat.

Conform Hotărîrii nr. 369 din 08 februarie 2013, Colegiul de calificare al procurorilor a considerat promovat examenul de capacitate cu media 8,31, de către candidata privind suplinirea funcţiei vacante de procuror în Procuratura Anticorupție, Busuioc Nadejda.

DISTINCȚII
Prin Hotărârea nr. 1-1/19 din 17 Ianuarie 2019, Consiliul Superior al Procurorilor, cu prilejul aniversării a XXVII-a de la formarea Procuraturii Republicii Moldova și consemnarea, la data de 29 ianuarie 2019, a sărbătorii profesionale – Ziua lucrătorului Procuraturii, a propus Procurorului General aplicarea măsurii de încurajare Insigna de piept „Eminent al Procuraturii” în privința procurorului Busuioc Nadejda, procuror în Procuratura Anticorupție.

Cu prilejul Zilei lucrătorului procuraturii, Consiliul Superior al Procurorilor prin Hotărîrea nr.12-12/15 din 22 ianuarie 2015, a propus încurajarea doamnei Busuioc Nadejda - procuror în Procuratura Anticorupţie, cu acordarea Diplomei de Onoare a Procuraturii de categoria II

Prin Hotărârea nr. 12-78/18 din 24 mai 2018, Consiliul Superior al Procurorilor a propus Procurorului General numirea, prin transfer, a doamnei Nadejda Busuioc în funcția vacantă de procuror în Procuratura Anticorupție.

Potrivit Hotărârii nr. 12-70/17 din 10 iulie 2017, Consiliul Superior al Procurorilor a respins ca neîntemeiată cererea procurorului în Procuratura pentru Combaterea Criminalității Organizate și Cauze Speciale Nadejda Busuioc cu privire la transferul în Procuratura Anticorupție.

 Prin Hotărîrea nr. 524 din 25 iulie 2014, Colegiul de calificare a aplicat în privinţa doamnei Nadejda Busuioc, procuror în Procuratura Anticorupţie, calificativul Atestat.

Conform Hotărîrii nr. 369 din 08 februarie 2013, Colegiul de calificare al procurorilor a considerat promovat examenul de capacitate cu media 8,31, de către candidata privind suplinirea funcţiei vacante de procuror în Procuratura Anticorupție, Busuioc Nadejda.

DISTINCȚII
Prin Hotărârea nr. 1-1/19 din 17 Ianuarie 2019, Consiliul Superior al Procurorilor, cu prilejul aniversării a XXVII-a de la formarea Procuraturii Republicii Moldova și consemnarea, la data de 29 ianuarie 2019, a sărbătorii profesionale – Ziua lucrătorului Procuraturii, a propus Procurorului General aplicarea măsurii de încurajare Insigna de piept „Eminent al Procuraturii” în privința procurorului Busuioc Nadejda, procuror în Procuratura Anticorupție.

Cu prilejul Zilei lucrătorului procuraturii, Consiliul Superior al Procurorilor prin Hotărîrea nr.12-12/15 din 22 ianuarie 2015, a propus încurajarea doamnei Busuioc Nadejda - procuror în Procuratura Anticorupţie, cu acordarea Diplomei de Onoare a Procuraturii de categoria II

 

Hotărârea nr. 1-1/19 din 17 Ianuarie 2019

Hotărârea nr. 12-78/18 din 24 mai 2018

Hotărârea nr. 12-70/17 din 10 iulie 2017

Hotărîrea nr.12-12/15 din 22 ianuarie 2015

Hotărîrea nr. 524 din 25 iulie 2014

Hotărîrea nr. 369 din 08 februarie 2013

Știri
  • Un procuror, care anterior a plecat de la Procuratura Anticorupție, vrea să revină. Cum își motivează decizia

    Un procuror de la Procuratura pentru Combaterea Criminalității Organizate și Cauze Speciale (PCCOCS) a cerut să fie transferat la Procuratura Anticorupție.

    Potrivit unei decizii a Consiliului Superior al Procurorilor (CSP), acuzatorul de stat Nadejda Busuioc a cerut să fie transferată, după ce CSP a anunțat concurs pentru trei funcții vacante în cadrul Procuraturii Anticorupție, iar în competiție nu s-a înregistrat nici un candidat.

    Nadejda Busuioc a fost evaluată, la cerere, în mod extraordinar de către Colegiul de evaluare a performanțelor procurorilor și a obținut calificativul ”foarte bine”. Totodată, Consiliul precizează că în cazul în care, după expirarea termenului de înregistrare a candidaţilor, se constată că la concursul pentru transfer s-a înscris un singur candidat care solicită transferul într-o funcţie de acelaşi nivel sau de nivel inferior, referitor la acceptarea transferului în funcţia solicitată se va expune Consiliul Superior al Procurorilor prin hotărâre motivată. În aceste condiții concursul pentru transfer poate derula fără etapa evaluării candidatului de către Colegiul pentru selecția și cariera procurorilor.

    Un procuror de la Procuratura pentru Combaterea Criminalității Organizate și Cauze Speciale (PCCOCS) a cerut să fie transferat la Procuratura Anticorupție.

    Potrivit unei decizii a Consiliului Superior al Procurorilor (CSP), acuzatorul de stat Nadejda Busuioc a cerut să fie transferată, după ce CSP a anunțat concurs pentru trei funcții vacante în cadrul Procuraturii Anticorupție, iar în competiție nu s-a înregistrat nici un candidat.

    Nadejda Busuioc a fost evaluată, la cerere, în mod extraordinar de către Colegiul de evaluare a performanțelor procurorilor și a obținut calificativul ”foarte bine”. Totodată, Consiliul precizează că în cazul în care, după expirarea termenului de înregistrare a candidaţilor, se constată că la concursul pentru transfer s-a înscris un singur candidat care solicită transferul într-o funcţie de acelaşi nivel sau de nivel inferior, referitor la acceptarea transferului în funcţia solicitată se va expune Consiliul Superior al Procurorilor prin hotărâre motivată. În aceste condiții concursul pentru transfer poate derula fără etapa evaluării candidatului de către Colegiul pentru selecția și cariera procurorilor.

    Nadejda Busuioc a menționat că a optat pentru acest transfer ”în baza estimărilor personale asupra carierei sale profesionale, fiind motivată de dorința de revenire la atribuțiile specializate exercitate anterior”.

    CSP precizează că, în perioada anilor 2013-2016, Nadejda Busuioc a mai activat în cadrul Procuraturii Anticorupție și atribuțiile funcționale îi sunt deja cunoscute.

    Astfel, Consiliul a decis să propună Procurorului General numirea, prin transfer, a Nadejdei Busuioc din funcția de procuror în Procuratura pentru Combaterea Criminalității Organizate și Cauze Speciale, în funcția de procuror în Procuratura Anticorupție.

    Nu este prima dată când Nadejada Busuioc cere să fie transferată înapoi la Procuratura Anticorupție. La sfârșitul anului trecut aceasta a dat în judecată CSP și a depus o sesizare la Curtea Constituțională.

    Procuroarea a solicitat atunci ridicarea excepției de neconstituționalitate a art.22  alin. (4) și art. 54 alin. (1) din Legea cu privire la Procuratură. Prevederile contestate prevăd că ”procurorul în funcție care dorește un transfer sau o promovare poate fi înscris în Registru dacă în ultimii doi ani până la depunerea cererii de înscriere în Registru a fost supus evaluării performanțelor. Procurorul care dorește o numire în funcția de procuror-șef sau de adjunct al procurorului-șef poate fi înscris în Registru dacă în ultimul an până la depunerea cererii de înscriere în Registru a fost supus evaluării performanțelor”. Totodată, în lege se menționează că ”transferul procurorului într-o altă funcție se face prin concurs, în condițiile prevăzute de lege”.

    Sursa: bizlaw.md

     

  • Nemulțumită că nu a fost transferată de la PCCOCS la Procuratura Anticorupție, o procuroare contestă legea la Curtea Constituțională

    O procuroare, căreia i-a fost respinsă cererea de a fi transferată de la Procuratura pentru Combaterea Criminalității Organizate și Cauze Speciale (PCCOCS) la Procuratura Anticorupție, contestă unele prevederi din Legea cu privire la procuratură.

    Din anul 2013 până în 2016, Nadejda Busuioc a activat în cadrul Procuraturii Anticorupție. Ulterior, aceasta a muncit, pentru o perioadă scurtă de timp, în cadrul Procuraturii Generale. Prin ordinul Procurorului General, la începutul lunii august, a fost transferată în funcția de procuror în cadrul PCCOCS. Acuzatoarea de stat a cerut, însă, să fie transferată în cadrul Procuraturii Anticorupție, ținând cond de faptul că cele două instituții sunt de același nivel. Cererea acesteia a fost respinsă de Consiliul Superior al Procurorilor (CSP) din cauza că nu ar fi realizat toate procedurile ce preced numirea în funcție prin transfer.

    O procuroare, căreia i-a fost respinsă cererea de a fi transferată de la Procuratura pentru Combaterea Criminalității Organizate și Cauze Speciale (PCCOCS) la Procuratura Anticorupție, contestă unele prevederi din Legea cu privire la procuratură.

    Din anul 2013 până în 2016, Nadejda Busuioc a activat în cadrul Procuraturii Anticorupție. Ulterior, aceasta a muncit, pentru o perioadă scurtă de timp, în cadrul Procuraturii Generale. Prin ordinul Procurorului General, la începutul lunii august, a fost transferată în funcția de procuror în cadrul PCCOCS. Acuzatoarea de stat a cerut, însă, să fie transferată în cadrul Procuraturii Anticorupție, ținând cond de faptul că cele două instituții sunt de același nivel. Cererea acesteia a fost respinsă de Consiliul Superior al Procurorilor (CSP) din cauza că nu ar fi realizat toate procedurile ce preced numirea în funcție prin transfer.

    Procuroarea a contestat în instanță decizia CSP și a depus o cerere la Curtea Constituțională prin care solicită ridicarea excepției de neconstituționalitate a art.22  alin. (4) și art. 54 alin. (1) din Legea cu privire la Procuratură. Prevederile contestate prevăd că ”procurorul în funcție care dorește un transfer sau o promovare poate fi înscris în Registru dacă în ultimii doi ani până la depunerea cererii de înscriere în Registru a fost supus evaluării performanțelor. Procurorul care dorește o numire în funcția de procuror-șef sau de adjunct al procurorului-șef poate fi înscris în Registru dacă în ultimul an până la depunerea cererii de înscriere în Registru a fost supus evaluării performanțelor”. Totodată, în lege se menționează că ”transferul procurorului într-o altă funcție se face prin concurs, în condițiile prevăzute de lege”.

    Procuroarea consideră că prevederile contestate contravin Constituției. Potrivit ei, în acest mod se încalcă dreptul la libera alegere a muncii și sunt impuse condiții discriminatorii de evaluare a performanțelor și de participare la concurs în cazul solicitării unui transfer pe un post de același nivel.

    Aceasta mai susține că normele legale criticate instituie o discriminare între persoanele aflate în situații identice. Și asta pentru că legea prevede că evaluarea performanțelor procurorilor se face la un interval de 4 ani, iar în cazul celor care solicită transfer – la 2 ani. Autoarea sesizării susține că, astfel, procurorii sunt împărțiți în două clase și o parte dintre ei sunt evaluați la un interval mai mare, deși toți trebuie să-și îndeplinească sarcinile și obligațiile în același mod.

    De asemenea, autoarea constată că, în astfel de condiții, noțiunea de transfer și-a pierdut sensul său juridic, pentru că un procuror care cere transferul trebuie să îndeplinească aceleași condiții ca și unul care cere promovarea.

    Sursa: bizlaw.md

     

  • Vindea minciuni. Un tânăr din Capitală a fost reţinut pentru escrocherii

    A fost luat pe sus de poliţişti şi procurorii pentru Cauze Speciale în timp ce juca poker. Sergiu Trocin, fiul fostului membru al Curţii de Conturi, Gheorghe Trocin, a fost reţinut pentru că ar fi obţinut peste jumătate de milion de lei, prin înşelăciune, de la mai mulţi oameni de afaceri. Potrivit anchetatorilor, tânărul este suspectat că ar fi liderul unei grupări criminale, specializate în escrocherii.

    Sergiu Trocin a fost reţinut pe teritoriul unei baze de odihnă din raionul Ialoveni, în timp ce juca poker împreună cu amicii săi. Potrivit procurorilor, în ultimele două luni, el ar fi înregistrat mai multe întreprinderi pe numele unor persoane nevoiaşe. Ulterior, tânărul a identificat agenţi economici, specializaţi în vânzarea şi exportul culturilor agricole, cărora le-a propus seminţe de floarea-soarelui la un preţ avantajos.

    A fost luat pe sus de poliţişti şi procurorii pentru Cauze Speciale în timp ce juca poker. Sergiu Trocin, fiul fostului membru al Curţii de Conturi, Gheorghe Trocin, a fost reţinut pentru că ar fi obţinut peste jumătate de milion de lei, prin înşelăciune, de la mai mulţi oameni de afaceri. Potrivit anchetatorilor, tânărul este suspectat că ar fi liderul unei grupări criminale, specializate în escrocherii.

    Sergiu Trocin a fost reţinut pe teritoriul unei baze de odihnă din raionul Ialoveni, în timp ce juca poker împreună cu amicii săi. Potrivit procurorilor, în ultimele două luni, el ar fi înregistrat mai multe întreprinderi pe numele unor persoane nevoiaşe. Ulterior, tânărul a identificat agenţi economici, specializaţi în vânzarea şi exportul culturilor agricole, cărora le-a propus seminţe de floarea-soarelui la un preţ avantajos.

    "Culturile nu-i aparţineau, dumnealui voala pretinsa livrare. În acelaşi timp, se înţelegea şi cu persoanele care gestionează depozite angro, precum că aceştia urmează să încarce marfa promisă. Respectiv, cumpărătorul asigura transportul la baza angro respectivă", a spus procurorul PCCOCS, Nadejda Busuioc.

    După ce oamenii de afaceri transferau banii pentru marfă, Sergiu Trocin, care se prezenta cu nume false, îşi deconecta telefoanele şi dispărea. Suspectul a reuşit, astfel, să obţină 450 de mii de lei de la un agent economic şi 200 de mii de la altul.

    "El nu a făcut declaraţii şi pledează nevinovat", a comentat procurorul PCCOCS, Nadejda Busuioc.

    Dacă vina totuşi îi va fi demonstrată, Trocin riscă până la 15 ani de închisoare. Tânărul, în vârstă de 32 de ani, nu este la prima abatere de la lege. Anul trecut, el a fost condamnat în România, pentru spălare de bani, evaziune fiscală şi contrabandă şi a fost anunţat în urmărire internaţională.

    Anchetatorii susţin că persoanele pe numele cărora au fost deschise companiile ar putea fi cercetate penal pentru complicitate.

    Sursa: prime.md

LASĂ UN COMENTARIU