Baza de date a procurorilor Republicii Moldova
Exemplu: Porubin Roman
Căutare avansată
sursa foto: captură video publika.md

Erhan Vladimir

Procuratura Teritorială Șoldănești

Date biografice

Prin Ordinul Procurorului General al Republicii Moldova nr. 1430-p din 08 noiembrie 2013, numit în funcția de procuror al raionului Șoldănești.

Prin Ordinul Procurorului General al Republicii Moldova nr. 1430-p din 08 noiembrie 2013, numit în funcția de procuror al raionului Șoldănești.

Potrivit Hotărârii nr. 868 din 12 aprilie 2016, Colegiul de calificare a considerat promovate probele de concurs cu media aritmetică 8,31, de către dl Erhan Vladimir, candidat la funcţia de procuror al raionului Șoldăneși. Prin Hotărârea nr.12-95/16 din 22 aprilie 2016, Consiliul Superior al Procurorilor a validat Hotărîrea Colegiului de calificare nr. 868 din 12 aprilie 2016 privind rezultatele evaluărilor probelor scrisă şi orală ale participantului Vladimir Erhan, la concursul pentru suplinirea funcţiilor vacante de procuror conducător.

Prin Hotărârea nr.2-3d-485/10 din 23 decembrie 2010, Consiliul Superior al Procurorilor, a propus Procurorului General numirea procurorului Vladimir Erhan în funcția de procuror al r-lui Rezina, pe un termen de cinci ani. 

Potrivit Hotărârii nr. 868 din 12 aprilie 2016, Colegiul de calificare a considerat promovate probele de concurs cu media aritmetică 8,31, de către dl Erhan Vladimir, candidat la funcţia de procuror al raionului Șoldăneși. Prin Hotărârea nr.12-95/16 din 22 aprilie 2016, Consiliul Superior al Procurorilor a validat Hotărîrea Colegiului de calificare nr. 868 din 12 aprilie 2016 privind rezultatele evaluărilor probelor scrisă şi orală ale participantului Vladimir Erhan, la concursul pentru suplinirea funcţiilor vacante de procuror conducător.

Prin Hotărârea nr.2-3d-485/10 din 23 decembrie 2010, Consiliul Superior al Procurorilor, a propus Procurorului General numirea procurorului Vladimir Erhan în funcția de procuror al r-lui Rezina, pe un termen de cinci ani. 

Hotărârea nr.12-95/16 din 22 aprilie 2016

Hotărârea nr. 868 din 12 aprilie 2016

Hotărârea nr. 12-227/16 din 14 septembrie 2016

Hotărârea nr.2-3d-485/10 din 23 decembrie 2010

Conform Hotărârii Colegiului disciplinar nr.13-22/16 din 15.07.2016, procurorului în procuratura raionului Şoldăneşti, Vladimir Erhan i s-a aplicat sancţiunea disciplinară - mustrare aspră, iar adjunctului procurorului aceluiaşi raion, Ion Mîrza - mustrare. Încălcările reţinute de către Colegiul disciplinar constau în lăsarea în nelucrare a unei cauze penale şi, corespunzător, adoptarea unei hotărîri fără a realiza o anchetă eficientă într-o altă cauză penală: tentativă de omor, respectiv raport sexual cu o persoană care nu a împlinit vîrsta de 16 ani. Prin Hotărîrea nr. 12-131/16 din 26 mai 2016, Consiliul Superior al Procurorilor considera că Hotărârea Colegiului disciplinar nr.13-22/16 din 15.07.2016 produce efecte juridice începînd cu data de 6 septembrie 2016.

Prin Hotărîrea Colegiului disciplinar nr.13-8/16 din 19.02.2016, procurorului Vladimir Erhan i-a fost aplicată pedeapsa disciplinară conform art.62 lit.b) mustrarea. Procurorul Vladimir Erhan a contestat hotărârea Colegiului disciplinar, solicitând încetarea procedurii disciplinare. Potrivit Hotărârii nr. 12-131/16 din 26 mai 2016, Consiliului Superior al Procurorilor a admis contestaţia procurorului Vladimir Erhan și a modificat Hotărîrea Colegiului disciplinar nr.13-8/16 din 19.02.2016 aplicîndu-i procurorului Vladimir Erhan sancțiunea disciplinară - avertismentul.

La 10.03.2013 a fost intentată procedura disciplinară în privinţa procurorului raionului Şoldăneşti, Vladimir Erhan, pentru că în calitate de procuror conducător nu a supravegheat activitatea subalternului Grigore Potoran în cadrul investigării cauzei penale pe faptul maltratării unui cetăţean de către colaboratori ai poliţiei, prin ce a ignorat art.52 alin.(2) Cod de procedură penală şi prevederile Instrucţiunii privind rolul şi atribuţiile conducătorilor subdiviziunilor Procuraturii Generale şi a procurorilor teritoriali şi specializaţi în exercitarea şi conducerea urmăririi penale, aprobată prin ordinul Procurorului General nr.91/15 din 31.03.2005. 
Procedura disciplinară în privinţa procurorului Vladimir Erhan a fost încheiată din motivul lipsei temeiului de tragere la răspundere disciplinară. Prin Hotărârea nr.12-263/13 din 05 noiembrie 2013, Consiliului Superior al Procurorilor, a validat hotărârea Colegiului disciplinar din 21.06.2013 în privinţa procurorului raionului Şoldăneşti, Vladimir Erhan. 

Conform Hotărârii Colegiului disciplinar nr.13-22/16 din 15.07.2016, procurorului în procuratura raionului Şoldăneşti, Vladimir Erhan i s-a aplicat sancţiunea disciplinară - mustrare aspră, iar adjunctului procurorului aceluiaşi raion, Ion Mîrza - mustrare. Încălcările reţinute de către Colegiul disciplinar constau în lăsarea în nelucrare a unei cauze penale şi, corespunzător, adoptarea unei hotărîri fără a realiza o anchetă eficientă într-o altă cauză penală: tentativă de omor, respectiv raport sexual cu o persoană care nu a împlinit vîrsta de 16 ani. Prin Hotărîrea nr. 12-131/16 din 26 mai 2016, Consiliul Superior al Procurorilor considera că Hotărârea Colegiului disciplinar nr.13-22/16 din 15.07.2016 produce efecte juridice începînd cu data de 6 septembrie 2016.

Prin Hotărîrea Colegiului disciplinar nr.13-8/16 din 19.02.2016, procurorului Vladimir Erhan i-a fost aplicată pedeapsa disciplinară conform art.62 lit.b) mustrarea. Procurorul Vladimir Erhan a contestat hotărârea Colegiului disciplinar, solicitând încetarea procedurii disciplinare. Potrivit Hotărârii nr. 12-131/16 din 26 mai 2016, Consiliului Superior al Procurorilor a admis contestaţia procurorului Vladimir Erhan și a modificat Hotărîrea Colegiului disciplinar nr.13-8/16 din 19.02.2016 aplicîndu-i procurorului Vladimir Erhan sancțiunea disciplinară - avertismentul.

La 10.03.2013 a fost intentată procedura disciplinară în privinţa procurorului raionului Şoldăneşti, Vladimir Erhan, pentru că în calitate de procuror conducător nu a supravegheat activitatea subalternului Grigore Potoran în cadrul investigării cauzei penale pe faptul maltratării unui cetăţean de către colaboratori ai poliţiei, prin ce a ignorat art.52 alin.(2) Cod de procedură penală şi prevederile Instrucţiunii privind rolul şi atribuţiile conducătorilor subdiviziunilor Procuraturii Generale şi a procurorilor teritoriali şi specializaţi în exercitarea şi conducerea urmăririi penale, aprobată prin ordinul Procurorului General nr.91/15 din 31.03.2005. 
Procedura disciplinară în privinţa procurorului Vladimir Erhan a fost încheiată din motivul lipsei temeiului de tragere la răspundere disciplinară. Prin Hotărârea nr.12-263/13 din 05 noiembrie 2013, Consiliului Superior al Procurorilor, a validat hotărârea Colegiului disciplinar din 21.06.2013 în privinţa procurorului raionului Şoldăneşti, Vladimir Erhan. 

 

Hotărârea nr. 12-131/16 din 26 mai 2016

Hotărârea nr.12-263/13 din 05 noiembrie 2013

Știri
  • Mustrare aspră pentru directorul şi trei angajaţi ai liceului din care a fost răpită o fetiţă

    mustrare aspră! Cu asta s-au ales directorul şi trei angajaţi ai liceului din satul Răspopeni, raionul Şoldăneşti, după ce o fetiţă a fost răpită de la şcoală, chiar din faţa învăţătorilor. Procurorii consideră că pedeapsa este prea blândă şi cer eliberarea lor din funcţie.

    "Procuratura a sesizat conducerea liceului din Răspopeni, ca toate aceste trei persoane să fie concediate, sancţionate disciplinar. Dumnealor s-au limitat la sancţionarea disciplinară, cu mustrare aspră. Am sesizat Direcţia Învăţământ, să fie pedepsit directorul liceului, cu mustrare aspră", a declarat procurorul raionului Şoldăneşti, Vladimir Erhan.

    mustrare aspră! Cu asta s-au ales directorul şi trei angajaţi ai liceului din satul Răspopeni, raionul Şoldăneşti, după ce o fetiţă a fost răpită de la şcoală, chiar din faţa învăţătorilor. Procurorii consideră că pedeapsa este prea blândă şi cer eliberarea lor din funcţie.

    "Procuratura a sesizat conducerea liceului din Răspopeni, ca toate aceste trei persoane să fie concediate, sancţionate disciplinar. Dumnealor s-au limitat la sancţionarea disciplinară, cu mustrare aspră. Am sesizat Direcţia Învăţământ, să fie pedepsit directorul liceului, cu mustrare aspră", a declarat procurorul raionului Şoldăneşti, Vladimir Erhan.

    "Directorul ar trebui să fie pedepsit pentru faptul că nu a organizat în şcoală, la timpul potrivit, discuţii ale cadrelor didactice cu elevii, cum să se comporte cu persoanele necunoscute, care vin, îi îndeamnă să meargă undeva", a comunicat reprezentantul Direcţiei educaţie, Gheorghe Dandara.

    Directorul liceului dă vina pe rudele copilei şi pe angajaţii Poliţiei, care ar fi ştiut despre o posibilă răpire. Timp de câteva luni, rudele fetei erau şantajate să întoarcă 10 mii de euro, bani pe care i-a luat cu împrumut mama fetiţei, care muncea în Italia.

    "Buneii au fost şantajaţi, poliţia cunoştea acest lucru. Noi am aflat despre toate acestea mai târziu. Consider că poliţia trebuia să ne sesizeze, să ne informeze despre o eventuală răpire", a spus directorul liceului din satul Răspopeni, Eugenia Jora.

    Solicitat de Publika TV, şeful Inspectoratului regional de Poliţie, Anatolie Lisnic, a negat toate acuzaţiile şi a declarat că judecata va stabili adevăraţii vinovaţi.

    În luna noiembrie, anul trecut, poliţia a anunţat că a reţinut 5 persoane bănuite de răpirea unui copil. Fetiţa de zece ani a fost găsită a doua zi, în raionul Hânceşti. Dosarul a fost remis deja instanţei, iar inculpaţii riscă până la 15 ani de închisoare.
    sursa: publika.md

LASĂ UN COMENTARIU