Erhan Vladimir
Date biografice
Prin Ordinul Procurorului General al Republicii Moldova nr. 1430-p din 08 noiembrie 2013, numit în funcția de procuror al raionului Șoldănești.
- Declaraţii pe venit Controlul veniturilor și proprietăților
- Declaraţii de interese Controlul conflictelor de interese
-
2012
Venituri
1. Venit obținut la locul de muncă de bază 89 970,91 lei
2. Venit obținut de către soție la locul de muncă de bază 30 000 lei -
2013
Venituri
1. Venit obținut la locul de muncă de bază, procuror al raionului Șoldănești 114 809,40 lei
2. Venit obținut de către soție la locul de muncă de bază, medic expert 55 094 lei
Active financiare
1. Cont de card salarial deschis în anul 2012
2. Cont de card salarial deschis în anul 2012
Datorii
Datorie în sumă de 55 000 lei contractată în anul 2007 cu rata dobînzii de 15,5%, scadentă în anul 2016 -
2014
Venituri
1. Venit obținut la locul de muncă de bază, procuror al raionului Șoldănești 163 367 lei
2. Venit obținut de către soție la locul de muncă de bază, medic expert 55 094 lei
Active financiare
1. Cont de card salarial deschis în anul 2014
2. Cont de card salarial deschis în anul 2014
Datorii
Datorie în sumă de 55 000 lei contractată în anul 2007 cu rata dobînzii de 15,5%, scadentă în anul 2016 -
2017
Venituri
1. Venit obținut la locul de muncă de bază, procuror al raionului Șoldănești 211 323 Lei
2. Venit obținut de către soție la locul de muncă de bază 103 489 Lei
Bunuri imobile
Apartament cu suprafața de 66,1 m.p., în valoare de 30 514 Lei, în proprietate din anul 2016
Bunuri mobile
Autoturism de model Toyota fabricat în anul 1995, în valoare de 10 000 Lei, în proprietate din anul 2017 -
2018
Venituri
1. Venit obținut la locul de muncă de bază 242 544 Lei
2. Venit obținut de către soție la locul de muncă de bază 92 607 Lei
3. Venit obținut din donații și moșteniri 100 000 Lei
Bunuri imobile
Apartament cu suprafața de 66,1 m.p., în valoare de 30 514 Lei, în proprietate din anul 2016
Bunuri mobile
Autoturism de model Toyota fabricat în anul 1995, în valoare de 10 000 Lei, în proprietate din anul 2017
NouCamion de model Wolkswgen T5 fabricat în anul 2010, în valoare de 160 000 Lei, în proprietate din anul 2018 -
2019
Venituri
1. Venit obținut la locul de muncă de bază 235 100 Lei
2. Venit obținut de către soție la locul de muncă de bază 63 910 Lei
3. Venitul obținut din alte surse legale 10 000 Lei
Bunuri imobile
Apartament cu suprafața de 66,1 m.p., în valoare de 30 514 Lei, în proprietate din anul 2016
Bunuri mobile
Autoturism de model Toyota fabricat în anul 1995, în valoare de 10 000 Lei, în proprietate din anul 2017
Camion de model Wolkswgen T5 fabricat în anul 2010, în valoare de 160 000 Lei, în proprietate din anul 2018
Active financiare
Cont curent cu soldul 10 000 Lei -
2020
Venituri
1. Venit obținut la locul de muncă de bază 231 317 Lei
2. Venit obținut de către soție la locul de muncă de bază 92 731 Lei
Bunuri imobile
Apartament cu suprafața de 66,1 m.p., în valoare de 30 514 Lei, în proprietate din anul 2016
Bunuri mobile
Autoturism de model Toyota fabricat în anul 1995, în valoare de 10 000 Lei, în proprietate din anul 2017
Camion de model Wolkswgen T5 fabricat în anul 2010, în valoare de 160 000 Lei, în proprietate din anul 2018
Active financiare
Cont curent cu soldul 50 000 Lei -
2021
Venituri
Venit obținut la locul de muncă de bază 253 875 Lei
Venitul obținut din alte surse 16 345 Lei
Bunuri imobile
Apartament cu suprafața de 66,1 m.p., în valoare de 30 514 Lei, în proprietate din anul 2016
Bunuri mobile
Autoturism de model Toyota fabricat în anul 1995, în valoare de 10 000 Lei, în proprietate din anul 2017
Camion de model Wolkswgen T5 fabricat în anul 2010, în valoare de 160 000 Lei, în proprietate din anul 2018
Active financiare
Cont curent cu soldul 149 000 Lei -
2022
Venituri
Venit obținut la locul de muncă de bază 253 875 Lei
Bunuri imobile
Apartament cu suprafața de 66,1 m.p., în valoare de 30 514 Lei, în proprietate din anul 2016
Bunuri mobile
Autoturism de model Toyota fabricat în anul 1995, în valoare de 10 000 Lei, în proprietate din anul 2017
Camion de model Wolkswgen T5 fabricat în anul 2010, în valoare de 160 000 Lei, în proprietate din anul 2018
Active financiare
Cont curent cu soldul 100 000 Lei -
2023
Venituri
Venit obținut la locul de muncă de bază 254715 Lei
Bunuri imobile
Apartament cu suprafața de 66,1 m.p., în valoare de 30514 Lei, în proprietate din anul 2016
Bunuri mobile
Autoturism de model Toyota fabricat în anul 1995, în valoare de 10000 Lei, în proprietate din anul 2017
Camion de model Wolkswgen T5 fabricat în anul 2010, în valoare de 160000 Lei, în proprietate din anul 2018
Active financiare
Cont curent cu soldul 185000 Lei
-
20122013201420172018201920202020202220222023
Prin Hotărârea nr. 2-27/2022 din 12 mai 2022, Colegiul pentru selecția și cariera procurorilor a aprobat punctajul final de 130,73 puncte al evaluării procurorului Vladimir ERHAN, candidat la funcția de procuror-șef al Procuraturii raionului Călărași.
Prin Hotărârea Consiliului Superior al Procurorilor nr.1-62/2022 din 24.03.2022, Colegiului pentru selecția și cariera procurorilor, au fost transmise materialele în privința procurorului Vladimir Erhan, candidat la funcția de procurorșef al Procuraturii raionului Călărași.
Potrivit Hotărârii nr. 868 din 12 aprilie 2016, Colegiul de calificare a considerat promovate probele de concurs cu media aritmetică 8,31, de către dl Erhan Vladimir, candidat la funcţia de procuror al raionului Șoldăneși. Prin Hotărârea nr.12-95/16 din 22 aprilie 2016, Consiliul Superior al Procurorilor a validat Hotărîrea Colegiului de calificare nr. 868 din 12 aprilie 2016 privind rezultatele evaluărilor probelor scrisă şi orală ale participantului Vladimir Erhan, la concursul pentru suplinirea funcţiilor vacante de procuror conducător.
Prin Hotărârea nr.2-3d-485/10 din 23 decembrie 2010, Consiliul Superior al Procurorilor, a propus Procurorului General numirea procurorului Vladimir Erhan în funcția de procuror al r-lui Rezina, pe un termen de cinci ani.
DISTINCȚII
Prin Hotărârea nr. 1-16/2023 din 31 ianuarie 2023, cu prilejul aniversării a XXXI-a de la formarea Procuraturii Republicii Moldova, Consiliul Superior al Procurorilor a propus Procurorului General interimar aplicarea măsurii de încurajare în privința procurorului din Procuratura raionului Șoldănești, Vladimir Erhan, cu Insigna de piept ”EMINENT AL PROCURATURII”.
Hotărârea nr. 1-16/2023 din 31 ianuarie 2023
Hotărârea nr. 2-27/2022 din 12 mai 2022
Hotărârea nr.12-95/16 din 22 aprilie 2016
Hotărârea nr. 868 din 12 aprilie 2016
Conform Hotărârii Colegiului disciplinar nr.13-22/16 din 15.07.2016, procurorului în procuratura raionului Şoldăneşti, Vladimir Erhan i s-a aplicat sancţiunea disciplinară – mustrare aspră, iar adjunctului procurorului aceluiaşi raion, Ion Mîrza – mustrare. Încălcările reţinute de către Colegiul disciplinar constau în lăsarea în nelucrare a unei cauze penale şi, corespunzător, adoptarea unei hotărîri fără a realiza o anchetă eficientă într-o altă cauză penală: tentativă de omor, respectiv raport sexual cu o persoană care nu a împlinit vîrsta de 16 ani. Prin Hotărîrea nr. 12-131/16 din 26 mai 2016, Consiliul Superior al Procurorilor considera că Hotărârea Colegiului disciplinar nr.13-22/16 din 15.07.2016 produce efecte juridice începînd cu data de 6 septembrie 2016.
Prin Hotărîrea Colegiului disciplinar nr.13-8/16 din 19.02.2016, procurorului Vladimir Erhan i-a fost aplicată pedeapsa disciplinară conform art.62 lit.b) mustrarea. Procurorul Vladimir Erhan a contestat hotărârea Colegiului disciplinar, solicitând încetarea procedurii disciplinare. Potrivit Hotărârii nr. 12-131/16 din 26 mai 2016, Consiliului Superior al Procurorilor a admis contestaţia procurorului Vladimir Erhan și a modificat Hotărîrea Colegiului disciplinar nr.13-8/16 din 19.02.2016 aplicîndu-i procurorului Vladimir Erhan sancțiunea disciplinară – avertismentul.La 10.03.2013 a fost intentată procedura disciplinară în privinţa procurorului raionului Şoldăneşti, Vladimir Erhan, pentru că în calitate de procuror conducător nu a supravegheat activitatea subalternului Grigore Potoran în cadrul investigării cauzei penale pe faptul maltratării unui cetăţean de către colaboratori ai poliţiei, prin ce a ignorat art.52 alin.(2) Cod de procedură penală şi prevederile Instrucţiunii privind rolul şi atribuţiile conducătorilor subdiviziunilor Procuraturii Generale şi a procurorilor teritoriali şi specializaţi în exercitarea şi conducerea urmăririi penale, aprobată prin ordinul Procurorului General nr.91/15 din 31.03.2005.
Procedura disciplinară în privinţa procurorului Vladimir Erhan a fost încheiată din motivul lipsei temeiului de tragere la răspundere disciplinară. Prin Hotărârea nr.12-263/13 din 05 noiembrie 2013, Consiliului Superior al Procurorilor, a validat hotărârea Colegiului disciplinar din 21.06.2013 în privinţa procurorului raionului Şoldăneşti, Vladimir Erhan.Știri
Mustrare aspră pentru directorul şi trei angajaţi ai liceului din care a fost răpită o fetiţă
O mustrare aspră! Cu asta s-au ales directorul şi trei angajaţi ai liceului din satul Răspopeni, raionul Şoldăneşti, după ce o fetiţă a fost răpită de la şcoală, chiar din faţa învăţătorilor. Procurorii consideră că pedeapsa este prea blândă şi cer eliberarea lor din funcţie.
„Procuratura a sesizat conducerea liceului din Răspopeni, ca toate aceste trei persoane să fie concediate, sancţionate disciplinar. Dumnealor s-au limitat la sancţionarea disciplinară, cu mustrare aspră. Am sesizat Direcţia Învăţământ, să fie pedepsit directorul liceului, cu mustrare aspră”, a declarat procurorul raionului Şoldăneşti, Vladimir Erhan.
„Directorul ar trebui să fie pedepsit pentru faptul că nu a organizat în şcoală, la timpul potrivit, discuţii ale cadrelor didactice cu elevii, cum să se comporte cu persoanele necunoscute, care vin, îi îndeamnă să meargă undeva”, a comunicat reprezentantul Direcţiei educaţie, Gheorghe Dandara.
Directorul liceului dă vina pe rudele copilei şi pe angajaţii Poliţiei, care ar fi ştiut despre o posibilă răpire. Timp de câteva luni, rudele fetei erau şantajate să întoarcă 10 mii de euro, bani pe care i-a luat cu împrumut mama fetiţei, care muncea în Italia.
„Buneii au fost şantajaţi, poliţia cunoştea acest lucru. Noi am aflat despre toate acestea mai târziu. Consider că poliţia trebuia să ne sesizeze, să ne informeze despre o eventuală răpire”, a spus directorul liceului din satul Răspopeni, Eugenia Jora.
Solicitat de Publika TV, şeful Inspectoratului regional de Poliţie, Anatolie Lisnic, a negat toate acuzaţiile şi a declarat că judecata va stabili adevăraţii vinovaţi.
În luna noiembrie, anul trecut, poliţia a anunţat că a reţinut 5 persoane bănuite de răpirea unui copil. Fetiţa de zece ani a fost găsită a doua zi, în raionul Hânceşti. Dosarul a fost remis deja instanţei, iar inculpaţii riscă până la 15 ani de închisoare.
sursa: publika.md
LASĂ UN COMENTARIU