Știri

• Прокуроры с делами. Что известно о тех, кто ведет дело о подкупе депутатов

  Расследование уголовного дела о подкупе депутатов стало одним из самых громких событий «криминального февраля». Как выяснилось, дело, в котором многие обвиняемые хорошо известны, ведут не менее известные прокуроры. NM рассказывает, какие еще резонансные дела они ведут, кто из них фигурировал в уголовном деле, а кого чуть не уволили из прокуратуры.

  Уголовное дело о подкупе семилетней давности 14 депутатов-коммунистов ведет группа из нескольких прокуроров. Пока известны имена троих из них: Михаил Иванов, Петр Ермалюк и Николай Мэтэсару. Они представляли сторону обвинения на судебных заседаниях, на которых рассматривали ходатайства о предварительном аресте экс-депутатов Виолетты Ивановой, Сергея Сырбу, Артура Решетникова, Владимира Витюка и Анатолия Загородного.

  Citiţi mai departe

  Расследование уголовного дела о подкупе депутатов стало одним из самых громких событий «криминального февраля». Как выяснилось, дело, в котором многие обвиняемые хорошо известны, ведут не менее известные прокуроры. NM рассказывает, какие еще резонансные дела они ведут, кто из них фигурировал в уголовном деле, а кого чуть не уволили из прокуратуры.

  Уголовное дело о подкупе семилетней давности 14 депутатов-коммунистов ведет группа из нескольких прокуроров. Пока известны имена троих из них: Михаил Иванов, Петр Ермалюк и Николай Мэтэсару. Они представляли сторону обвинения на судебных заседаниях, на которых рассматривали ходатайства о предварительном аресте экс-депутатов Виолетты Ивановой, Сергея Сырбу, Артура Решетникова, Владимира Витюка и Анатолия Загородного.

  Николай Мэтэсару

  Николай Мэтэсару начал работать в Генпрокуратуре в 2008 году. В 2017 году комиссия по дисциплине и этике при Высшем совете прокуроров рекомендовала уволить Мэтэсару. Комиссия посчитала серьезным нарушением тот факт, что Мэтэсару допустил, чтобы трех человек, обвиняемых в сутенерстве, освободили по амнистии. Выступая в суде по этому делу, Мэтэсару отметил, что квалифицирует действия подсудимых как сутенерство, совершенное организованной преступной группой (ч. 3 ст. 220 и ст. 46 Уголовного кодекса). Судьи решили переквалифицировать обвинение на более мягкое, посчитав, что речь идет о сутенерстве, а не о работе преступной группы (ч. 2 ст. 220). Это дало обвиняемым возможность попасть под амнистию, объявленную в 2016 году по случаю 25-летия независимости Молдовы. В комиссии по этике посчитали, что Мэтэсару должен был обжаловать решение суда в Апелляционной палате, потому что суд первой инстанции неправильно переквалифицировал обвинение. Однако Мэтэсару этого не сделал.

  Из-за этого случая к дисциплинарной ответственности пытались также привлечь нынешнего замгенпрокурора Эдуарда Булата, который в 2017 году был и.о. главы отдела борьбы с торговлей людьми Генпрокуратуры. Комиссия посчитала, что Булат не «обеспечил достаточный контроль уровня подготовки» Мэтэсару и не настоял, чтобы тот опротестовал приговор.

  У Высшего совета прокуроров, однако, был другой взгляд на ситуацию. Дисциплинарное дело против Булата прекратили, а Мэтэсару решили не увольнять, а понизить и перевели работать из Генпрокуратуры в прокуратуру Яловен.

  В 2018 году издание ZdG выяснило, что Мэтэсару получил многотысячные донации из-за рубежа. Речь идет о суммах: €3,6 тыс., ₣3,5 тыс., $2,5 тыс. и 10 тыс. леев. По словам Мэтэсару, эти деньги ему перевели отец и родственники жены.

  В марте 2019 года Мэтэсару перевели работать в Антикоррупционную прокуратуру.

  Петр Ярмалюк

  Петр Ярмалюк начал работать в прокуратуре относительно недавно. В 2017 году он поступил в Нацинститут юстиции и устроился работать консультантом в Антикоррупционную прокуратуру (с 13 марта по 13 октября 2017 года). Еще около двух лет он работал волонтером в той же прокуратуре, а с 10 июня по 18 декабря 2019 года работал консультантом в прокуратуре Кишинева. Закончив Нацинститут юстиции, Ярмалюк стал прокурором в кишиневской прокуратуре (отдел уголовного преследования).

  В 2021 году Ярмалюка включили в несколько следственных групп, которые ведут одни из самых резонансных дел. Речь идет об уголовных делах против отстраненного от должности генпрокурора Александра Стояногло, заместителя генпрокурора Руслана Попова, отстраненного от должности главы прокуратуры Чекан Игоря Попы и против экс-главы Апелляционной палаты Бельц Александра Георгиеша. Отметим, Попова, Попу и Георгиеша обвиняют в незаконном обогащении.

  Михаил Иванов

  Михаил Иванов стал прокурором Антикоррупционной прокуратуры в 2010 году. В 2017 году Иванов указал в декларации о доходах, что получил в подарок на семейных мероприятиях около 800 тыс. леев. Так, по случаю крещения ребенка он получил €18,3 тыс., $9,8 тыс. и 124,3 тыс. леев (всего около 650 тыс. леев по курсу 2018 года). Щедрые пожертвования Иванов объяснил тем, что крестные родители — бизнесмены из Англии, а у шуринов самого Иванова «важный бизнес в Молдове».

  В 2016 году Иванов вел дело консула Молдовы в Стамбуле Вячеслава Филиппа. Его обвинили в пассивной коррупции и нарушении закона при выдаче документов, необходимых для въезда и пребывания в Молдове. В 2017 году дело передали в суд, но его до сих пор рассматривает суд первой инстанции.

  Также Иванов ведет дело о закупке по завышенной цене 69 машин скорой помощи марки «Соболь». По этому делу в октябре 2019 года задержали директора Национального центра скорой медицинской помощи Бориса Головина. Согласно материалам дела, Головин и один из его заместителей помогли компании, которая не соответствовала требованиям тендера, выиграть конкурс, а после победы не выполнила договорные обязательства. Головин вину не признает.

  В 2018 году Иванов вел дело о взятке 1,5 млн леев, обвиняемыми по которым проходили два прокурора из прокуратуры Чекан и трое полицейских. По версии обвинения, прокуроры вымогали деньги у бизнесменов, арестованных за уклонение от уплаты налогов. После того как прокурорам заплатили первую часть суммы — 200 тыс. леев, арестованных бизнесменов освободили.

  В 2020 году дело получило неожиданный поворот. Иванова и следователя, который вел дело «чеканских прокуроров», заподозрили в том, что они сфальсифицировали доказательства и вынудили свидетеля дать показания. В тот же период в кабинете у Иванова прошел обыск. У него изъяли рабочий компьютер. Как пишет ZdG,, фигуранты дела утверждают, что Иванов угрожал им новыми уголовными делами, продлением ареста и требовал дать показания против людей из руководства прокуратуры. Сам Иванов заявил журналистам, что считает себя невиновным и подвергается давлению со стороны замгенпрокурора Руслана Попова.

  В феврале 2020 года, напомним, генпрокурор Александр Стояногло порекомендовал четырем прокурорам Антикоррупционной прокуратуры уйти в отставку. Он объяснил это тем, что результаты проверок в специализированных прокуратурах «несовместимы с дальнейшей работой» этих прокуроров.

  Среди тех, кого Стояногло попросил уйти в отставку, был и Михаил Иванов. На призыв Стояногло он не отреагировал и продолжил работать в прокуратуре. Кроме того, в июне 2020 года экс-глава Антикоррупционной прокуратуры Виорел Морарь написал открытое письмо Александру Стояногло, заявив, что считает дело, заведенное против Иванова, запугиванием. В другом письме Морарь похвастался, что по его инициативе возобновили расследование о подкупе 14 депутатов-коммунистов. Морарь отметим, — посаженный отец Иванова. Об этом неоднократно писали СМИ, это публично подтвердил замгенпрокурора Руслан Попов.

  Один из обвиняемых по делу о подкупе Артур Решетников несколько раз публично заявлял, что прокурор Иванов проходит обвиняемым по двум уголовным делам. NM обратился за комментарием в Прокуратуру по борьбе с оргпреступностью, чтобы узнать, что происходит с делом, открытом против Иванова в 2020 году, и есть ли против него еще одно дело.

  В пресс-службе Прокуратуры по борьбе с оргпреступностью и особым делам NM сообщили, что Иванов действительно находился под следствием около года. Следствие начали по жалобам двух человек. Иванова подозревали в том, что он заставил человека дать показания (ст. 309 Уголовного кодекса), и в том, что он раскрыл данные уголовного дела (ч.2 ст.315). «По результатам расследования прокуроры не выявили элементов преступления, о которых сообщили в жалобах», — рассказал пресс-секретарь Эмил Гайтур. В итоге 28 сентября 2021 года Иванова вывели из-под уголовного преследования.

  ***
  В январе 2022 года прокуратура возобновила расследование о подкупе депутатов от ПКРМ. Речь идет о том, что в 2015 году 14 депутатов покинули фракцию коммунистов (Артур Решетников, Виолетта Иванов, Анатолий Загородный, Владимир Витюк, Виктор Мындру, Сергей Стати, Александр Банников, Анатолие Горилэ, Галина Балмош, Борис Головин, Елена Гудумак, Корнелиу Михалаке, Игорь Время и Виктор Порческу). Они создали социал-демократическую платформу, которая активно поддерживала находящуюся тогда у власти Демпартию, а в 2017 году большинство из них официально вступили в ДПМ, которой тогда руководил Владимир Плахотнюк.

  В начале февраля прокуроры Антикоррупционной прокуратуры провели серию обысков по делу о подкупе. Во время обысков задержали пять человек: Сергея Сырбу, Виолетту Иванову, Владимира Витюка, Артура Решетникова и Анатолия Загородного. Сергей Сырбу, напомним, покинул ПКРМ в 2012 году. Он проходит обвиняемым по делу об активной коррупции, в котором тоже идет речь о попытке подкупа одного из депутатов. 3 февраля задержанным предъявили обвинения в незаконном обогащении.

  Сырбу, Витюка, Решетникова и Загородного суд Чекан поместил под арест на 30 суток. Виолетту Иванову — на 20 суток. Через неделю Апелляционная палата перевела ее под домашний арест. Никто из задержанных вину не признает.

• Кворума на вас нет. ВСП отложил рассмотрение жалоб четырех прокуроров

  Высший совет прокуроров (ВСП) 17 февраля из-за отсутствия кворума не смог рассмотреть четыре жалобы бывших и действующих прокуроров на решения дисциплинарной коллегии. Все авторы жалоб были фигурантами уголовных дел или их увольняли и отстраняли  от должности из-за проверок в специализированных прокуратурах.

  «Честь и достоинство» Романа Статного

  Заседание Высшего совета прокуроров началось в 9 утра. На нем присутствовали девять из 10 действующих членов Совета. Напомним, в Совете 12 человек, но у двоих истекли мандаты, а новых еще не назначили. Для кворума необходимо присутствие восьми человек. И.о. главы Высшего совета магистратуры (ВСМ) Дорел Мустяцэ участвовал в заседании по видеосвязи.

  Citiţi mai departe

  Высший совет прокуроров (ВСП) 17 февраля из-за отсутствия кворума не смог рассмотреть четыре жалобы бывших и действующих прокуроров на решения дисциплинарной коллегии. Все авторы жалоб были фигурантами уголовных дел или их увольняли и отстраняли  от должности из-за проверок в специализированных прокуратурах.

  «Честь и достоинство» Романа Статного

  Заседание Высшего совета прокуроров началось в 9 утра. На нем присутствовали девять из 10 действующих членов Совета. Напомним, в Совете 12 человек, но у двоих истекли мандаты, а новых еще не назначили. Для кворума необходимо присутствие восьми человек. И.о. главы Высшего совета магистратуры (ВСМ) Дорел Мустяцэ участвовал в заседании по видеосвязи.

  Когда приступили к рассмотрению жалобы экс-прокурора Антикоррупционной прокуратуры Романа Статного, он первым делом заявил отвод председателю Совета Анжеле Мотузок. Статный пояснил, что у них есть конфликт интересов — он пытается через суд привлечь Мотузок к ответственности за правонарушение. Члены ВСП одобрили отвод.

  Докладчик по этому вопросу Светлана Балмуш предложила рассмотреть жалобу Статного в закрытом режиме. После этого Статный на повышенных тонах заявил, что пришел на заседание, чтобы «защитить свою честь и достоинство».

  Он пожаловался, что, Александр Стояногло, вступив в должность генпрокурора,  публично «очернил его». После этого члены Совета все-таки решили рассмотреть жалобу в закрытом режиме и попросили прессу покинуть зал заседаний. Обсуждение длилось около получаса. После чего члены Совета сообщили, что отложили этот вопрос.

  Следующим вопросом в повестке оказалась еще одна жалоба Статного. Он вновь заявил отвод Мотузок, а прессу снова попросили покинуть зал заседаний. Рассмотрение этого вопроса тоже перенесли на другое заседание. Но уже из-за отсутствия кворума. Народный адвокат Чеслав Панько сообщил, что не может продолжать участвовать в заседании, так как у него запланированы дела, связанные с работой Офиса омбудсмена.

  Жалобы из Антикоррупционной прокуратуры

  После этого члены ВСП объявили в заседании перерыв, чтобы попытаться восстановить кворум. Они решили проверить, не сможет ли прийти кто-то из членов Совета, пропустивших первую половину заседания. На приглашение никто не откликнулся. Таким образом, жалобу прокурора Антикоррупционной прокуратуры Октавиана Якимовского на решение дисциплинарной коллегии не смогли рассмотреть.

  Та же участь постигла жалобу его коллеги Дорина Компана. Компан сам предложил перенести обсуждение из-за того, что «занят следственными действиями».

  Жалоба Михаила Иванова

  После этого к заседанию присоединился и.о. главы Высшего совета магистратуры Дорел Мустяцэ. Кворум был восстановлен.

  В обновленном составе Совет приступил к рассмотрению жалобы прокурора Михаила Иванова на решение дисциплинарной коллегии. Иванов тут же заявил отвод Анжеле Мотузок: он тоже участвует в процессе против нее. Совет одобрил отвод, и продолжил обсуждение вопроса без нее.

  Другой член ВСП Эдуард Варзарь заявил, что обязан взять самоотвод. Он пояснил, что против него тоже открывали дисциплинарное дело, связанное с дисциплинарным делом Иванова. Варзарь пояснил, что дисциплинарное дело против него прекратили, но все же решил взять самоотвод. Таким образом, Совет вновь остался без кворума. Рассмотрение жалобы Иванова отложили.

  Что известно об этих прокурорах?

  Михаил Иванов — прокурор Антикоррупционной прокуратуры с 2010 года. В 2020 году Иванова подозревали в том, что он заставил человека дать показания (ст. 309 Уголовного кодекса), и в том, что он раскрыл данные уголовного дела (ч.2 ст. 315). Однако в сентябре 2021 года его вывели из-под уголовного преследования. «Элементов преступления» в его действиях не нашли.

  Бывший прокурор Роман Статный уволился из Антикоррупционной прокуратуры в 2020 году, после того как его попросил уволиться Стояногло. Генпрокурор объяснял это тем, что результаты проверок в специализированных прокуратурах «несовместимы с дальнейшей работой» этого прокурора.

  На Статного завели два уголовных дела. По одному из них Статного обвинили в мошенничестве в особо крупных размерах и злоупотреблении должностным положением в интересах преступной группировки, а по второму — в фабрикации дела против совладельцев сети автозаправочных станцией Vento. Предъявление обвинений по делу Vento Статный оспаривает в суде.

  Дорин Компан тоже уволился из прокуратуры в 2020 году. Генпрокурор тогда утверждал, что против Компана завели дело в результате проверки в специализированных прокуратурах. В 2021 году Компан оспорил свое увольнение в суде. В феврале 2022 года стороны заключили мировое соглашение, и Компан вернулся к работе в Антикоррупционной прокуратуре.

  Октавиан Якимовский с 2011 года работает в Антикоррупционной прокуратуре. Якимовский также занимал должность замглавы Антикоррупционной прокуратуры. Когда в конце 2019 года по решению генпрокурора в этой прокуратуре начали проверку, Якимовского отстранили от должности. Тем не менее он продолжает возглавлять группу, которая расследует кражу миллиарда. Эту группу он возглавил после увольнения Адрианы Бецишор.

• DOC// Un procuror anticorupţie solicită atragerea la răspundere contravenţională a preşedintei CSP

  Procurorul Anticorupţie, Mihail Ivanov, a depus o sesizare la Centrul Naţional Antocorupţie (CNA) în care solicită atragerea la răspundere contravenţională a preşedintei Consiliului Superior al Procurorilor (CSP), Angela Motuzoc. Procurorul o acuză pe preşedinta CSP de depăşirea atribuţiilor de serviciu.

  Autorul sesizării susţine că Angela Motuzoc a expediat un răspuns la avizul instituţiei Avocatul Poporului, fără ca să-l coordoneze cu ceilalţi membri ai CSP. „Avocatul Poporul a trimis avizul pentru examinare la CSP care urma să-l examineze în cadrul şedinţelor publice ale acestuia, fiind organul competent să reacţioneze din oficiu sau la sesizare în cazul în care consideră că independenţa, imparţialitatea sau reputaţia profesională a procurorului este afectată în orice mod. În cazul în care reacţionează din oficiu, Consiliul urmează în prealabil să consulte procurorul vizat”, a invocat procurorul anticorupţie în sesizarea sa.

  Citiţi mai departe

  Procurorul Anticorupţie, Mihail Ivanov, a depus o sesizare la Centrul Naţional Antocorupţie (CNA) în care solicită atragerea la răspundere contravenţională a preşedintei Consiliului Superior al Procurorilor (CSP), Angela Motuzoc. Procurorul o acuză pe preşedinta CSP de depăşirea atribuţiilor de serviciu.

  Autorul sesizării susţine că Angela Motuzoc a expediat un răspuns la avizul instituţiei Avocatul Poporului, fără ca să-l coordoneze cu ceilalţi membri ai CSP. „Avocatul Poporul a trimis avizul pentru examinare la CSP care urma să-l examineze în cadrul şedinţelor publice ale acestuia, fiind organul competent să reacţioneze din oficiu sau la sesizare în cazul în care consideră că independenţa, imparţialitatea sau reputaţia profesională a procurorului este afectată în orice mod. În cazul în care reacţionează din oficiu, Consiliul urmează în prealabil să consulte procurorul vizat”, a invocat procurorul anticorupţie în sesizarea sa.

  „Avocatul Poporului a solicitat să înceteze presiunile şi hărţuirea pornită la iniţiativa conducereii Procuraturii Generale împotriva mea, după ce am gestionat un dosar penal de corupţie în care au apărut bănuieli că era implicat şi adjunctul procurorului general, Ruslan Popov. Pe numele meu a fost intentat un dosar penal pentru că i-aş fi impus pe doi foşti subalterni de ai lui Popov, învinuiţi că au estorcat mită de 200 mii de euro, să-şi recunoască vina. Angela Motuzoc a decis să răspundă de una singură la avizul Avocatului Poporului, să-şi invoce propriile argumente, fără ca să fiu consultat”, a declarat Mihail Ivanov pentru portalul Anticorupţie.md.

  În răspunsul oferit instituţiei de ombdusman, Angela Motuzoc a invocat că la Colegiul de Etică şi Disciplină a CSP se află pe rol mai multe proceduri disciplinare în privinţa procurorului Ivanov, care au fost conexate în una singură, iar procurorul vizat într-o procedură disciplinară este în drept să se adreseze în instanţa de judecată. „Consiliul Superior al Procurorilor are competenţa de a examina contestaţiile în privinţa deciziilor Colegiului de Disciplină şi Etică şi, pentru a nu crea riscul vicierii omparţialităţii unor asemenea verificări în cazul procurorului vizat, la această etapă nu pot fi făcute aprecieri de conţinut sau relevanţă”, a scris Angela Motuzoc în răspunsul său către Avocatul Poporului.

  Angela Motuzoc nu a răspuns la apeluri.

  Articolul 313 din Codul Contravenţional prevede o amendă de la 30 la 90 de unităţi convenţionale cu privarea de dreptul de a deţine o anumită funcţie sau de dreptul de a desfăşura o anumită activitate pe un termen de la 3 luni la un an pentru  excesul de putere sau depăşirea atribuţiilor de serviciu.
  Sursa: anticoruptie.md

• Прокурорская порука. Как старая система защищает себя. Досье NM

  Дисциплинарная комиссия Высшего совета прокуроров 17 августа рассмотрит дисциплинарные дела 15 бывших и действующих прокуроров, среди которых экс-глава Антикоррупционной прокуратуры Виорел Морарь и его бывший заместитель Адриана Бецишор. Некоторые из тех, против кого открыли дисциплинарные дела, успели стать адвокатами и теперь защищают в суде своих бывших коллег. NM собрал все, что известно о прокурорах, дела которых рассмотрит дисциплинарная комиссия.

  В 2011 году, сразу по окончании Нацинститута юстиции, Адриану Бецишор приняли на работу в Антикоррупционную прокуратуру. В 2017 ее назначили заместителем главы этой прокуратуры, а в мае 2019 — исполняющей обязанности главы Антикоррупционной прокуратуры. В августе 2019 года, через два месяца после побега из страны Владимира Плахотнюка и смены власти, Бецишор уволилась из органов прокуратуры.

  Citiţi mai departe

  Дисциплинарная комиссия Высшего совета прокуроров 17 августа рассмотрит дисциплинарные дела 15 бывших и действующих прокуроров, среди которых экс-глава Антикоррупционной прокуратуры Виорел Морарь и его бывший заместитель Адриана Бецишор. Некоторые из тех, против кого открыли дисциплинарные дела, успели стать адвокатами и теперь защищают в суде своих бывших коллег. NM собрал все, что известно о прокурорах, дела которых рассмотрит дисциплинарная комиссия.

  В 2011 году, сразу по окончании Нацинститута юстиции, Адриану Бецишор приняли на работу в Антикоррупционную прокуратуру. В 2017 ее назначили заместителем главы этой прокуратуры, а в мае 2019 — исполняющей обязанности главы Антикоррупционной прокуратуры. В августе 2019 года, через два месяца после побега из страны Владимира Плахотнюка и смены власти, Бецишор уволилась из органов прокуратуры.

  Адриана Бецишор известна тем, что, имея сравнительно небольшой стаж прокурорской работы, получала в производство  громкие дела, в том числе связанные с кражей миллиарда. В 2012 году она возглавляла группу прокуроров, проводивших обыски в компаниях Вячеслава Платона. В 2013 она вела дело владельца торгового центра Elat Леонида Волнянского, которого обвинили в мошенничестве в особо крупных размерах. Сам бизнесмен и его адвокаты утверждали, что дело сфабриковали, а улики сфальсифицировали. Сейчас уголовное дело находится в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ).

  Бецишор также возглавляла в Антикоррупционной прокуратуре группу, которая занималась расследованием кражи миллиарда. Она вела одно из уголовных дел Илана Шора (до сих пор не передано в суд), а также дело фирмы Caravita и родственника экс-премьера Владимира Филата Иона Русу. Бецишор вела и дело самого Владимира Филата, которого в итоге приговорили к девяти годам тюрьмы. Оба процесса — против Русу и против Филата — проходили за закрытыми дверями, а адвокаты указывали на несправедливый характер уголовного преследования и судебного процесса. Сейчас ЕСПЧ рассматривает иск Филата против Молдовы.

  Экс-прокурор Адриана Бецишор фигурирует в уголовном деле о превышении служебных полномочий и фальсификации официальных документов.

  Надежда Бусуйок

  Надежда Бусуйок в 2013 году поступила на работу в Антикоррупционную прокуратуру. В 2016 перевелась в Прокуратуру по борьбе с организованной преступностью и особым делам, а в 2020 году снова вернулась в Антикоррупционную прокуратуру. Как сообщили NM два источника из системы юстиции, Надежда Бусуйок — племянница экс-главы Прокуратуры по борьбе с оргпреступностью Николая Китороаги.

  Бусуйок ведет дело против Алены Сташевской, которую СМИ называли доверенным лицом Вячеслава Платона. Бусуйок также ведет второе уголовное дело против Владимира Филата, по которому его обвиняют в отмывании денег. Дело сейчас находится на рассмотрении в суде.

  Роман Русу

  Роман Русу в 1995 году начал работать в прокуратуре столичного сектора Ботаника, в 2005 году перевелся в прокуратуру сектора Центр. В 2016 его назначили прокурором в Прокуратуре по борьбе с оргпреступностью.

  Имя прокурора Русу фигурирует в расследовании RISE «Министерство прослушек». В 2017 он инициировал прослушку многих лидеров оппозиции и участников проходивших тогда массовых протестов, среди которых Андрей Нэстасе, Кирилл Моцпан, Алена Мандатий, Сергей Тофилат, Аркадий Барбарошие и др. Русу также инициировал установку камер в доме активиста партии «Действие и солидарность» (PAS) Дана Перчуна (сейчас депутат парламента).

  Валерий Сырбу

  В 2002 году Сырбу приняли на работу в прокуратуру столичного сектора Центр. С 2016 года работает в Прокуратуре по борьбе с организованной преступностью и особым делам.

  Согласно его декларации о доходах, в 2017 году он получил в подарок более €8 тыс. от своих родственников, живущих за границей — тещи, племянницы, брата и сестры.

  Сырбу также фигурирует в расследовании RISE «Министерство прослушек».

  Октавиан Якимовский

  Октавиан Якимовский с 2011 года работает в Антикоррупционной прокуратуре. Вел дело против экс-министра финансов Вячслава Негруцы, которого приговорили к трем годам тюрьмы условно. Негруца называл дело политически мотивированным.

  Якимовский также занимал должность замглавы Антикоррупционной прокуратуры. Когда в конце 2019 года по решению генпрокурора Александра Стояногло в этой прокуратуре начали проверку, Якимовского отстранили от должности. Тем не менее он продолжает возглавлять группу, которая расследует кражу миллиарда. Эту группу он возглавил после увольнения Адрианы Бецишор.

  Лилиан Рудей

  Лилиан Рудей работал в Антикоррупционной прокуратуре с 2005 года. Уволился в январе 2020 года. В 2017 году, согласно декларации, Рудей получил от родителей 93 тыс. леев. Зарплата Рудея в 2019 году, согласно декларации, составила 514 тыс. леев.

  Он вел дело экс-главы Налоговой службы Николая Викола, бизнесмена Виктора Цопы, а в 2012 году вел расследование, в котором фигурировал экс-президент Украины Петр Порошенко.

  Дорин Компан

  Дорин Компан в феврале 2020 года ушел в отставку из органов прокуратуры. Ранее генпрокурор Стояногло говорил, что по итогам проверки в Антикоррупционной прокуратуре и Прокуратуре по борьбе с оргпреступностью против  Компана начнется дисциплинарная проверка.

  В 2019 году Дорин Компан несколько месяцев был и.о. главы Прокуратуры по борьбе с оргпреступностью. За время службы Компан вел несколько резонансных дел, включая дело бывшего замминистра экономики Валериу Трибоя, которого в 2016 году оштрафовали на 37,5 тыс. леев за коррупцию.

  Согласно декларации о доходах, в 2018 году Компан заработал 319 тыс. леев. У него есть две квартиры и три автомобиля. Также Компан указал, что получил от «родителей, работающих за границей», €39,7 тыс.

  Владислав Бобров

  Владислав Бобров работал в органах прокуратуры с 2009 года, когда его назначили прокурором по уголовному преследованию при МВД. В 2016 году Боброва перевели в Антикоррупционную прокуратуру.

  Владислав Бобров был прокурором в деле экс-депутата Кирилла Лучинского, которого обвиняют в отмывании денег в особо крупном размере (в основном Бобров замещал Евгения Рурака). Лучинский свою вину не признает, а следствие против себя называет «тенденциозным». Сейчас дело рассматривает Апелляционная палата.

  Боборов также вел громкое дело Antifa Rezist об организации массовых беспорядков, обвиняемыми по которому проходят Павел Григорчук и Михаил Амерберг. Дело Antifa Rezist с 2015 года рассматривает первая инстанция.

  Еще Бобров вел дело бизнесмена Виорела Варзаря, который в 2019 году обвинил совладельца сети Andy`s Pizza в шантаже и попытке захватить его бизнес.

  В 2018 году СМИ изучили декларации о доходах Боброва и выяснили, что в 2017 году он получил от некой Марии Буруянэ пожертвование  €12,5 тыс. Так же безвозмездно Бобров получил Hyundai Tucson 2017 года выпуска.

  Сергей Морару

  Сергей Морару с 2009 года работал в прокуратуре Кишинева. Затем его перевели на работу в Антикоррупционную прокуратуру. В 2019 году он уволился из прокуратуры. После этого попытался стать адвокатом. В июле 2019 года комиссия, которая выдает лицензии адвокатам, отклонила его кандидатуру. Но в феврале 2020 года Морару все же получил лицензию. Сейчас он как адвокат представляет интересы брата экс-главы Антикоррупционной прокуратуры Виорела Мораря и экс-прокурора Антикоррупционной прокуратуры Романа Статного.

  Роман Статный

  Роман Статный работал прокурором в Антикоррупционной прокуратуре. Он не раз фигурировал в журналистских расследованиях. Так, в 2018 году журналисты выяснили, что он получил 40 тыс. леев «в дар» от своей мамы. Еще 110 тыс. ему подарили его брат и отец. Всего семья прокурора в 2018 году получила донации на 240 тыс. леев. Это в два раза превышает годовой заработок Статного в прокуратуре.

  Осенью 2019 года Статный вел дело экс-судьи Высшей судебной палаты Олега Стерниоалэ. В начале 2020 года новый генпрокурор Александр Стояногло попросил Статного уйти в отставку, пояснив, что результаты проверок в специализированных прокуратурах оказались «несовместимы с дальнейшей работой» нескольких прокуроров, в том числе Статного. В феврале 2020 года Статный уволился из прокуратуры, а в мае 2020 года его задержали. Ему предъявили обвинения в мошенничестве в особо крупных размерах и злоупотреблении должностным положением в интересах преступной группировки. В июне суд перевел Статного под домашний арест.

   Григорий Никулицэ

  Григорий Никулицэ с 2015 года работает в Антикоррупционной прокуратуре. Некоторые СМИ называют Никулицэ «приближенным» экс-главы Антикоррупционной прокуратуры Виорела Мораря.

  Летом 2019 года, вскоре после назначения Олеси Стамате министром юстиции, Никулицэ закрыл дело против ее мужа. Дело открыли в 2016 году по подозрению в активной коррупции. Никулицэ объяснил закрытие дела тем, что прокуроры «исчерпали все пути для сбора доказательств».

  В том же 2019 году Никулицэ начал вести дело о «незаконной прослушке оппозиции». Кроме того, Никулицэ вел дело экс-депутата Демпартии Константина Цуцу и добился, чтобы суд наложил арест на его дом площадью 300 кв.м.

  Согласно декларации о доходах, в 2018 году Никулицэ получил в «в дар» от родителей 40 тыс. леев.

  Михаил Иванов

  Михаил Иванов стал прокурором Антикоррупционной прокуратуры в 2010 году. Иванов вел дело о приватизации Air Moldova. Также он вел дело бывшего министра информационного развития Владимира Моложена, которого признали виновным в злоупотреблении властью и халатности, а затем оправдали.
  Иванов также расследует дела о закупке по завышенной цене 69 скорых марки «Соболь» и о взятке прокурорам в сумме €200 тыс.
  В 2017 году сотрудник Moldsilva в Бельцах, который проходил по делу о незаконной вырубке леса в Фалештах, публично обвинил Иванова в запугивании и в том, что он лишил его нанятого адвоката и назначил госзащитника

  В январе 2020 генпрокурор Стояногло попросил Иванова уйти в отставку, так же, как и Романа Статного. Однако Иванов продолжил работать в прокуратуре.

  В июня 2020 года стало известно, что Иванову и двум офицерам Наццентра борьбы с коррупцией предъявили обвинение в том, что они заставляли обвиняемых дать признательные показания в деле о взятке прокурорам. Сам Иванов утверждает, что невиновен.

  В своих декларациях о доходах он указал, что получил более 800 тыс. леев «на семейных мероприятиях».

  Сергей Петрушка

  Сергей Петрушка работает прокурором с 2016 года. В 2017 году его перевели на работу в Прокуратуру по борьбе с оргпреступностью и особым делам. Петрушка фигурирует в «деле о прослушке оппозиции». В один день, 30 января 2019 года, прокурор отправил в суд 20 ходатайств, чтобы получить разрешение на прослушивание телефонов. Среди них были ходатайства на прослушку лидера DA Андрея Нэстасе, и его однопартийцев Кирилла Моцпана, Александра Слусаря и Дину Плынгэу. Все эти ходатайства одобрили.

  В июле 2020 года Петрушка выиграл конкурс на пост судьи, который проводил Высший совет магистратуры (ВСМ). Теперь указ о его назначении должен подписать президент Игорь Додон.

  Согласно декларации о доходах, в 2019 году Петрушка купил квартиру площадью 122 кв. м. за 800 тыс леев. Также семья прокурора купила в 2019 году автомобиль Toyota Prius за € 7 тыс. и получила «в дар» €2 тыс.

  Адриан Попенко

  Адриан Попенко c 2013 года был замглавы Антикоррупционной прокуратуры. В 2015 году Попенко возглавил следственную группу, которая расследовала дело о махинациях в Banca de Economii» на основании показаний Илана Шора. Именно прокурору Попенко Шор давал показания против Владимира Филата. Сам Филат утверждал, что после его задержания прокурор Попенко устроил ему встречу с Владимиром Плахотнюком. Попенко это отрицает.

  В 2017 году Попенко стал заместителем прокурора Кишинева. Летом 2019 года, после того как Адриана Бецишор ушла из прокуратуры, Попенко вновь стал замглавы Антикоррупционной прокуратуры. Но ненадолго. Когда Генпрокуратуру временно возглавил Думитру Робу, Попенко снова вернулся в прокуратуру Кишинева.

  Эдуард Варзарь

  Эдуард Варзарь стал работать в Антикоррупционной прокуратуре в 2012 году. В 2016 году он пытался получить лицензию адвоката, но ему отказали. После этого Варзарь подал в суд на коллегию адвокатов и комиссию, которая выдает адвокатские лицензии. В 2017 году Варзаря назначили замглавы Антикоррупционной прокуратуры. В июле 2019 года Варзарь временно возглавил Антикоррупционную прокуратуру. В этот период в прокуратуре проверяли видеозаписи переговоров между президентом Игорем Додоном и тогдашним лидером Демпартии Плахотнюком. В итоге дело решили не открывать (проверку проводил прокурор Александр Черней). В сентябре 2019 года и.о. генпрокурора Думитру Робу вернул Виорела Мораря на пост главы Антикоррупционной прокуратуры, а Варзарь продолжил работать его заместителем.

  Виорел Морарь

  Виорел Морарь пришел в прокуратуру в 2002 году, начинал карьеру с должности прокурора в прокуратуре Дондюшан. В 2004 году перешел на работу в Антикоррупционную прокуратуру, а в 2010 — в Генпрокуратуру. В 2015 году, будучи главой управления уголовного преследования Генпрокуратуры, Морарь открыл дело Antifa Rezist, заявив, что предотвратил попытку госпереворота. Обвиняемым по этому делу не раз переквалифицировали состав преступления. Приговора по делу до сих пор нет, дело уже почти пять лет рассматривает суд первой инстанции.

  В 2016 году Морарь возглавил Антикоррупционную прокуратуру. Под его началом расследованием кражи миллиарда занимались шесть прокуроров. При этом у Генпрокуратуры не было доступа к материалам дела. В том же 2016 году Антикоррупционная прокуратура завела дело о незаконном финансировании Партии социалистов. Но до осени 2019 года по нему почти не проводили следственных действий.

  В апреле 2019 года Морарь неожиданно подал в отставку. За день до этого СМИ и дипмиссии получили анонимное письмо, в котором говорилось, что совладелец сети Andy`s Pizza и La Placinte, Андрей Транга вместе с криминальным авторитетом Григорием Карамалаком пытались завладеть компанией Molinart Grup — крупным производителем оборудования для винодельческих предприятий, а помогал им в этом Морарь. Сам Морарь опровергал причастность к этому делу. Тогдашний генпрокурор Эдуард Харунжен в тот же день перевел Мораря на работу в один из отделов Генпрокуратуры. Осенью 2019 года новый и.о. генпрокурора Думитру Робу, (который одно время был подчиненным Мораря), вернул его на должность главы Антикоррупционной прокуратуры.

  В конце 2019 года после назначения  генпрокурором Александра Стояногло Морарь возобновил расследование против ПСРМ и привлек к нему 28 прокуроров и 38 следователей. В этот же период Морарь возобновил начатое и брошенное в 2016 году уголовное дело о подкупе 14 депутатов ПКРМ.

  Стояногло, вступив в должность, распорядился провести проверки в Антикоррупционной прокуратуре и Прокуратуре по борьбе с оргпреступностью. По итогам проверок, как рассказал Стояногло, выяснилось, что под началом Мораря в Антикоррупционной прокуратуре происходили серьезные нарушения закона: немотивированные задержания, аресты, обыски, прослушка, незаконная слежка, затягивание рассмотрения дел в суде, незаконные решения суда.

  В январе 2020 года Морарю предъявили обвинения в злоупотреблении служебным положением и указании ложных данных в официальных документах. По данным следствия, Морарь «защищал Плахотнюка и его людей от подозрений по делу о краже миллиарда». Сейчас дело Мораря рассматривает суд Буюкан.

  Прокуратура расследует и второе уголовное дело против Мораря. Его подозревают в незаконном обогащении и отмывании денег в особо крупных размерах.

  Рассмотрение дисциплинарных дел  проходит за закрытыми дверями. Прокуроры вправе оспорить решение дисциплинарной комиссии. Эти решения против прокуроров не публикуют до тех пор, пока они не станут окончательными.
  newsmaker.md

• Încă un procuror anticorupție ar putea fi cercetat penal. Ce i se incriminează

  Procurorul anticorupție Mihai Ivanov și doi ofițeri din cadrul CNA ar putea fi cercetați penal pentru constrângere la recunoașterea infracțiunii. Părțile care se consideră vătămate sunt foștii procurori din sectorul Ciocana al capitalei, Roman Clim și Eugen Tifoi, învinuiți într-un dosar de estorcare a mitei în sumă de 200 de mii de euro de la doi oameni de afaceri. Procurorul Ivanov presupune că acest caz ar fi orchestrat de adjunctul procurorului general, Ruslan Popov, care ar dori astfel să-i absolve de pedeapsă pe foștii săi subalterni.      

  Angajații Procuraturii pentru Combaterea Criminalității Organizate și Cazuri Speciale (PCCOCS) au descins vineri în birourile procurorului Ivanov și ale ofițerilor suspectați, de unde au fost ridicate calculatoarele. Mihai Ivanov se află în concediu de boală și nu a asistat la percheziție.

  Citiţi mai departe

  Procurorul anticorupție Mihai Ivanov și doi ofițeri din cadrul CNA ar putea fi cercetați penal pentru constrângere la recunoașterea infracțiunii. Părțile care se consideră vătămate sunt foștii procurori din sectorul Ciocana al capitalei, Roman Clim și Eugen Tifoi, învinuiți într-un dosar de estorcare a mitei în sumă de 200 de mii de euro de la doi oameni de afaceri. Procurorul Ivanov presupune că acest caz ar fi orchestrat de adjunctul procurorului general, Ruslan Popov, care ar dori astfel să-i absolve de pedeapsă pe foștii săi subalterni.      

  Angajații Procuraturii pentru Combaterea Criminalității Organizate și Cazuri Speciale (PCCOCS) au descins vineri în birourile procurorului Ivanov și ale ofițerilor suspectați, de unde au fost ridicate calculatoarele. Mihai Ivanov se află în concediu de boală și nu a asistat la percheziție.

  Surse din cadrul Procuraturii Generale ne-au comunicat că lui Mihai Ivanov și celor doi ofițeri li se impută că ar fi făcut presiuni psihologice asupra lui Clim și Tifoi ca să recunoască vina.

  Solicitat de reporterii portalului anticorupție.md, procurorul Ivanov ne-a declarat că cunoaște despre un astfel de dosar, însă nu are un statut procesual. „Nu am comis nicio ilegalitate, mi-am îndeplinit onest munca, nu am de să mă tem”, ne-a declarat Ivanov.

  Omul legii a mai opinat că dosarul respectiv ar putea fi comandat de Ruslan Popov pentru a-i absolvi de pedeapsă pe foștii săi subalterni și în acest mod de a respinge suspiciunile de corupție în privința sa. „Am gestionat acest dosar până în decembrie 2019, iar când la Procuratura Anticorupție a fost efectuat așa zisul control la indicația lui Alexandr Stoianoglo, acest dosar a fost luat și nu mai știu nimic de soarta lui”, a precizat Ivanov.

  Cu câteva zile înainte de a fi înlăturat de la șefia Procuraturii Anticorupție, Viorel Morari l-a informat oficial pe Stoianoglo despre presupusa implicare a lui Ruslan Popov în dosarul mitei de 200 de mii de euro. Morari i-a comunicat procurorului general că pe parcursul desfășurării investigațiilor s-a constatat  că Tifoi și Clim ar fi purtat în ziua estorcării mitei, una de duminică, mai multe discuții la telefon cu Ruslan Popov, iar unul dintre ei chiar s-a deplasat la Mileștii Mici, unde locuiește Popov.

  Dosarul în privința lui Clim și Tifoi, în care mai figurează încă trei polițiști, a fost intentat în 2017. Cei cinci ar fi pretins de la administratorul unei firme diferite sume de bani, pentru a-l elibera din detenţie şi a înceta cauza penală, în care omul de afaceri, împreună cu încă doi colegi,  de evaziune fiscală. După ce a fost transmisă o parte din bani, cei trei oameni de afaceri au fost eliberați şi li s-a returnat o parte din obiectele şi actele ridicate în timpul percheziţiei. Ulterior, procurorii le-ar fi cerut celor trei businessmani să recunoască infracțiunea de fals în acte publice.

  În decembrie 2018, a fost condamnat primul învinuit în dosarul respectiv. Valentin Samoil, fost șef-adjunct de direcție din cadrul Inspectoratului Național de Investigații și-a recunoscut vina și s-a ales cu o amendă de 90 de mii de lei pentru trafic de influență.

  Sursa: anticoruptie.md

   

• DOSARUL AMBULANŢELOR: Boris Golovin din arest la domiciliu, în izolatorul CNA

  Curtea de Apel Chișinău a decis luni, 28 octombrie, schimbarea măsurii preventive în cazul directorului Centrului Național de Asistență Medicală Urgentă Prespitalicească (CNAMUP), Boris Golovin, care a fost plasat, la 17 octombrie, în arest la domiciliu. Astfel, instanța a decis că fostul deputat democrat va sta în izolatorul Centrului Național Anticorupție (CNA) până la 14 noiembrie.

  Procurorul Mihail Ivanov a explicat pentru ZdG că arestul la domiciliu i-ar putea permite lui Golovin să influențeze alte persoane în cadrul urmăririi penale.

  Citiţi mai departe

  Curtea de Apel Chișinău a decis luni, 28 octombrie, schimbarea măsurii preventive în cazul directorului Centrului Național de Asistență Medicală Urgentă Prespitalicească (CNAMUP), Boris Golovin, care a fost plasat, la 17 octombrie, în arest la domiciliu. Astfel, instanța a decis că fostul deputat democrat va sta în izolatorul Centrului Național Anticorupție (CNA) până la 14 noiembrie.

  Procurorul Mihail Ivanov a explicat pentru ZdG că arestul la domiciliu i-ar putea permite lui Golovin să influențeze alte persoane în cadrul urmăririi penale.

  Boris Golovin este cercetat pentru abuz în serviciu, săvârşit în interesul altor persoane, soldat cu urmări grave. Potrivit procurorilor, el a fost reţinut în dosarul ce vizează achiziţionarea a 69 de ambulanţe.

  Mai exact, Boris Golovin şi unul dintre adjuncţii săi sunt suspectaţi în returnarea către agentul economic câştigător a unei sume de peste 2 milioane de lei. Aceşti bani ar fi constituit penalităţile, aplicate companiei pentru multiplele nereguli, admise în procesul de executare a contractului, dar care nu au mai rămas în conturi pentru că, în urma unei indicaţii, ar fi fost restituiţi. Potrivit anchetatorilor, această sumă constituie prejudiciul cauzat statului în urma achiziţionării ambulanţelor.

  Sursa: publika.md

• Donații salvatoare pentru procurorii Anticorupție

  Deși primesc salarii, la care majoritatea moldovenilor nici nu visează, și se bucură de diferite înlesniri, o bună parte dintre procurorii Anticorupție nu se descurcă fără ajutor financiar. Potrivit Declarațiilor de avere din ultimii patru ani, fiecare al doilea procuror Anticorupție a beneficiat de donații.

  Unii procurori au declarat că au primit bani de la rudele de peste hotare, alții că s-au ales cu donații generoase din partea celor invitați la nunți, cumetrii sau zile de naștere. Sunt și dintre cei care au primit în dar locuințe și mașini.

  La Procuratura Anticorupție lucrează în jur de 45 de procurori, care primesc în mediu un salariu de 25 de mii de lei lunar. Cel mai mult au fost „obijduiți” de donatori acuzatorii de stat care activează în oficiile teritoriale ale Procuraturii Anticorupție, dar și șeful instituției, Viorel Morari.

  Majoritatea procurorilor Anticorupție, care s-au învrednicit de donații, au gestionat sau continuă să gestioneze dosare de rezonanță.

  Legea nu interzice funcționarilor publici să primească donații din partea rudelor apropiate, cu condiția ca acestea să fie declarate. Experții Anticorupție nu exclud că unele donații sunt declarate fictiv, pentru a justifica tranzacțiile care depășesc veniturile, iar faptul că un număr tot mai mare de funcționari beneficiază de donații lasă loc de interpretări.

  Citiţi mai departe

  Deși primesc salarii, la care majoritatea moldovenilor nici nu visează, și se bucură de diferite înlesniri, o bună parte dintre procurorii Anticorupție nu se descurcă fără ajutor financiar. Potrivit Declarațiilor de avere din ultimii patru ani, fiecare al doilea procuror Anticorupție a beneficiat de donații.

  Unii procurori au declarat că au primit bani de la rudele de peste hotare, alții că s-au ales cu donații generoase din partea celor invitați la nunți, cumetrii sau zile de naștere. Sunt și dintre cei care au primit în dar locuințe și mașini.

  La Procuratura Anticorupție lucrează în jur de 45 de procurori, care primesc în mediu un salariu de 25 de mii de lei lunar. Cel mai mult au fost „obijduiți” de donatori acuzatorii de stat care activează în oficiile teritoriale ale Procuraturii Anticorupție, dar și șeful instituției, Viorel Morari.

  Majoritatea procurorilor Anticorupție, care s-au învrednicit de donații, au gestionat sau continuă să gestioneze dosare de rezonanță.

  Legea nu interzice funcționarilor publici să primească donații din partea rudelor apropiate, cu condiția ca acestea să fie declarate. Experții Anticorupție nu exclud că unele donații sunt declarate fictiv, pentru a justifica tranzacțiile care depășesc veniturile, iar faptul că un număr tot mai mare de funcționari beneficiază de donații lasă loc de interpretări.

  Ajutați de părinți și de rude

  Andrei Băeșu este procurorul care a condus urmărirea penală pe dosarul în care Veaceslav Platon a fost condamnat la ani grei de închisoare. Procurorul Băeşu și-a început cariera în cadrul Procuraturii Ialoveni, în septembrie 2011, iar în octombrie 2014, Băeșu ajunge procuror la Procuratura Anticorupție.

  Se pare că Andrei Băeșu se descurcă greu din salariul de procuror, fiind permanent ajutat de mama sa, care muncește în Rusia. Începând cu anul 2014, când s-a căsătorit, Băeșu a început să se bucure și de donații din partea soacrei. Astfel, în 2014, soacra i-ar fi donat 20 de mii de lei, iar în 2017 - 5 mii de euro.

  Nunta procurorului, care a fost organizată în 2014, dar și cumetriile copiilor, din 2015 și 2016, i-au adus venituri considerabile, de 15 mii, 10 mii și 12 mii de euro.

  Deși are un salariu care îi permite să procure un apartament în rate și primește regulat ajutor de la părinți, potrivit Declarației de avere pentru anul 2017, procurorul Băeșu nu dispune de locuință. 

  Unica achiziție făcută de procuror în 2017 a fost autoturismul Volkswagen Touran, care l-a costat pe omul legii 118 mii de lei.

  Procurorul Ruslan Botnaru, care dispune de o vilă de 160 de metri pătrați și lucrează la Procuratura Anticorupție de 12 ani, pare-se că nu se descurcă financiar fără donații din partea părinților.

  În 2014, omul legii a beneficiat de un ajutor de 16 mii de lei, în 2015- 123 de mii de lei, în 2016- 7500 de euro, iar în 2017- 10 500 de euro.

  La capitolul donații, nu rămâne în urmă față de colegii săi nici procurorul Alexandru Cernei, care a devenit cunoscut pentru instrumentarea dosarului fostului prim-adjunct al procurorului general, Andrei Pântea.

  În 2015, Cernei a primit în dar 5 mii de euro la cumetria copilului, iar în anii 2016 și 2017 a primit donații din partea părinților câte 2 mii de euro în fiecare an.

  În 2016, omul legii și-a luat în leasing un automobil Skoda Octavia, în valoare de 14 500 de euro, iar în 2017, un Hyundai Tucson, de 18 950 de euro. 

  Procurorului Dorin Compan pare să-i priască evenimentele de familie în cadrul cărora adună donații generoase.

  În 2014, copii lui Compan au câștigat peste 20 de mii de lei, în 2015 –7 mii de euro și 5 mii de lei, în 2016 – 2 mii de euro și peste 10 mii de lei, iar în 2017 – 40 de mii de lei. Rudele generoase nu i-au trecut cu vederea nici pe procuror și soția sa. În 2014 aceștia au primit în dar 18 mii de euro și 10 mii de lei, în 2015 – 14 mii de euro, în 2016 – 6 mii de euro, iar în 2017 – 10 mii de lei.

  Octavian Iachimovschi activează la Procuratura Anticorupție începând cu 14 iunie, 2011. Peste doi ani de la angajare, acesta a câștigat concursul „Cel mai bun dis­curs al pro­cu­ro­ru­lui în dez­ba­te­rile judi­ci­are în cau­zele penale”.

  Și acest procuror este ajutat de către mama sa, care în 2013 i-a donat aproape 14 mii de euro, în 2015– peste 8 mii de euro, în 2015 – 5 mii de euro. În Declarația de avere pentru anul 2016, procurorul a indicat că a împrumutat de la mama sa suma de 4 mii de euro.

  În 2017, Octavian Iachimovschi a avut parte doar de donațiile de la cumetria copilului, care au constituit 2500 de euro și 55 de mii de lei.

  Omul legii are de achitat și 4 credite, în sumă totală de 290 de mii de lei și 3 mii de euro.

  Octavian Iachimovschi deține în proprietate un apartament de 32 de metri pătrați, procurat în 2010, și un apartament de 66,9 metri pătrați,pe care l-a procurat în 2016 cu 650 de mii de lei.

  Tot în 2016, Iachimovschi a vândut cu 28 500 de euro un apartament de pe strada Testemițanu din capitală.

  Victor Muntean a fost numit în funcția de procuror la Procuratura Anticorupție în 2007.

  Muntean este cel care a condus urmărirea penală și a reprezentat acuzarea de stat în dosarul condamnării judecătoarei Elena Roibu și a avocatei Tatiana Mostovoi-Filimancov. Tot Muntean a condus urmărirea penală în cazul condamnării la închisoare cu suspendare a fostului judecător „raider”, Nicolae Nogai.

  În 2017, Victor Muntean s-a învrednicit de titlul „cel mai bun în profesie”.

  Ca și alți colegi din instituție, Victor Muntean beneficiază de donații. Începând cu 2013, acuzatorul indică anual în Declarațiile de avere donații de jumătate de milion de ruble rusești (133 de mii de lei).

  Procurorul Grigore Niculiță este soțul judecătoarei din Chișinău, Veronica Jomiru-Niculiță. În 2017, cuplul a procurat cu 17 mii de euro un autoturism de model Volvo XC60, iar părinții le-au donat câte 20 de mii de lei. Cuplul mai deține în proprietate și 2 hectare de teren agricol, care, de asemenea le-a fost dăruit.

  Dumitru Obadă este căsătorit cu notarul public, Constanța Obadă. În 2015, femeia a primit o donație de 1 milion 300 de mii de lei, iar în 2016, de 2 milioane de lei. 

  Constantin Popa este unul dintre veteranii Procuraturii Anticorupție, unde lucrează din 2007.

  În 2015, acuzatorul a primit donații de 70 de mii de lei din partea tatălui și de 26 de mii de lei din partea fratelui. În același an, Popa a obținut venituri de 126 de mii de la cumetria copilului. În 2017, procurorul a mai primit o donație de 80 de mii de lei din partea tatălui.

  Procurorul Popa pare să fie un colecționar înrăit de arme de vânătoare. Acesta deține 11 arme cu țeava ghintuită sau lisă în valoare totală de aproape 100 de mii de lei. Armele au fost procurate pe parcursul a patru ani. 

  Lilian Rudei activează la Procuratura Anticorupție de 12 ani.

  Omul legii are părinți peste hotare de la care primește regulat ajutoare financiară. În 2012 părinții i-au donat lui Lilian Rudei 145 de mii de lei, în perioada anilor 2014-2016, câte 5100 de euro, iar în 2017 – de 93 de mii de lei.

  Drept „mulțumire”, procurorul Rudei i-a vândut automobilul său tatălui, cu 80 de mii de lei. În schimb, omul legii și-a procurat altă mașină, care l-a costat 10 mii de euro. 

  Lilian Rudei este procurorul care a investigat dosarul fostului șef de la Fisc, Nicolae Vicol. 

  „Regii” nunților și cumetriilor

  Eugen Balan este procurorul Anticorupție care s-a pricopsit la cumetria copilului său cu 32 de mii de euro. 

  Procurorul Balan, care are în proprietate o casă de locuit, două apartamente și un Mercedes de 10 mii de euro, a primit donații din partea părinților săi și ai soției de 37 de mii de lei în 2014, 30 de mii în 2015, 30 de mii în 2016 și altele 30 de mii în 2017. 

  Procurorul Balan s-a căsătorit în 2014 și a câștigat la nuntă 112 mii 400 de euro, iar în 2015 omul legii a jucat și cumetria la primul copil, câștigând încă 21 de mii de euro. 

  Procurorul Balan s-a remarcat prin faptul că gestionează dosare importante ce țin de fraudele de la BEM, inclusiv cel în care este vizat Grigore Gacikevici.

  Adriana Bețișor, adjuncta șefului Procuraturii Anticorupție, lucrează în instituția respectivă din 2011, dar s-a remarcat public  în 2015, când a devenit șefa grupului de lucru pentru anchetarea fostului premier, Vlad Filat. 

  Tot în 2015, Bețișor a jucat nunta cu un angajat de la Fisc, adunând la eveniment 31 de mii de euro, 11 mii de dolari şi 170 de mii de lei. 

  Presa a scris că în decembrie 2015, părinţii acesteia, care locuiesc în comuna Cuhneşti, r. Glodeni, au cumpărat o casă cu două niveluri, finalizată în proporţie de 84%, la marginea Chişinăului. Serghei Beţişor, tatăl procurorului, este pădurar şi primeşte un salariu oficial de la stat de doar câteva mii de lei pe lună, iar mama ei, Silvia, este casnică.

  În Declarația de avere pentru anul 2017, Bețișor susține că nu are proprietăți, în schimb dispune de un apartament și două automobile de model Skoda Octavia, oferite gratuit în posesie. 

  Victoria Furtună este procurorul care a investigat dosarul fostului ministru al Transporturilor, Iurie Chirinciuc. Furtună a fost transferată  la Procuratura Anticorupție după 8 ani de carieră la Procuratura sectorului Botanica, municipiul Chișinău.

  Dacă anterior procurorul primea ajutoare financiare modeste, de 2500 de euro pe an, anul 2016 a fost unul generos pentru Victoria Furtună la capitolul donații. Aceasta s-a ales cu 17 mii de euro, bani alocați de cumetri la botezul copilului, dar și cu alte donații în valoare de 20 de mii de euro. 

  Și anul 2017 a fost „îmbelșugat” în donații pentru Victoria Furtună, aceasta primind 20 de mii de euro cadou de la mama sa și încă 80 de mii de lei de la o altă persoană.

  Mihail Ivanov, care lucrează la Procuratura Anticorupție de 8 ani, este răsfățat cu donații din partea prietenilor, rudelor și cumetrilor. Omul legii și membrii familiei sale primesc cadouri generoase în bani cu ocazia diferitor sărbători sau evenimente de familie.

  În anul 2012, omul legii a primit ajutor financiar în sumă de 9600 de euro, în 2013 – aproape 4400 de euro, în 2014 – 950 de euro, 50 de dolari și aproape 11 mii de lei cadouri la zile de naștere, dar și donații de la nuntă în valoare de peste 29 de mii de euro, 12700 de dolari și aproape 16 mii de lei. În anul 2015, Ivanov a primit donații de 500 de euro, 200 de dolari și 4 mii de lei la zile de naștere, iar în 2016 – 500 de euro, 400 de dolari, 3 mii de lei, la fel la zile de naștere.

  În 2017, soții Ivanov au încasat de la cumetria copilului 18300 de euro, 9800 de dolari și peste 124 de mii de lei. Mai mult, familia Ivanov a primit anul trecut cadouri generoase și la zilele de naștere, suma totală constituind 4500 de euro, 1300 de dolari și 9 mii de lei.

  Omul legii s-a lăudat în presă că are cumnați și cumetri cu afaceri în Marea Britanie și România.

  Mihail Ivanov a avut în gestiune mai multe dosare de rezonanță, cum ar fi cel al defrișării pădurii de la Fălești, dosarul consulului Republicii Moldova la Istanbul, Veaceslav Filip, dosarul mitei de 200 de mii de euro, în care sunt învinuiți procurori și polițiști.

  Eugeniu Rurac a venit să lucreze la Procuratura Anticorupție în 2016, iar în scurt timp a ajuns în atenția opiniei publice datorită dosarului intentat pe numele deputatului Chiril Lucinschi.

   În 2017, tânărul procuror a jucat nunta și a câștigat 350 de mii de lei.

  Case și mașini, cadouri pentru procurori

  Procurorul Vasile Moroșan nu a primit donații în bani. În schimb i-au fost dăruite mașini, pe care ulterior le-a vândut.

  În 2002, omul legii a primit cadou un Mercedes Benz, anul producerii 1997, și o Toyota Corola. În 2014, procurorul vinde Mercedesul cu 8500 de euro, iar din acești bani își procură un automobil KIA. În 2016, Moroșan vinde și automobilul Toyota cu 5000 de euro.

  Tot cadou i-au fost făcute lui Moroșan, în 2008, un apartament de 113,6 metri pătrați și un garaj.

  Vasile Moroșan a fost implicat în investigarea dosarelor magistraților învinuiți în spălătoria rusească, în dosarul șefului poliției din raionul Râșcani și a adjunctului său, învinuiți de mușamalizarea unui omor.

  Dorin Burlacu a fost desemnat la Procuratura Anticorupție la 30 iunie, 2017, după ce a activat aproape 7 ani la Procuratura raionului Fălești.

  În 2017, procurorul a avut o cumetrie, însă câștigul a fost cu mult mai modest comparativ cu alți colegi de ai săi, de 2200 de euro. În schimb, omul legii a primit în donație o casă de 111,9 metri pătrați. Totodată, procurorul s-ar folosi gratuit încă din 2015 de un automobil Toyota Corola. 

  Procurorul Ina Frunză-Bargan deține în proprietate trei apartamente, dintre care două de 70 și de 53,3 metri pătrați, pe care le-a primit cadou în anul 2015.

  Procurorul s-a învrednicit de o donație de 6 mii de euro, iar în 2015, pe lângă cele două apartamente, s-a mai ales cu o donație de 2 mii de euro și încă cu 3500 de euro câștigați la cumetrie. Și în anii 2013 și 2014, procurorul s-a bucurat de donații de 3500 și 3000 de euro.

  Din dosarele de rezonanță ale Inei Frunză-Bargan pot fi remarcate dosarul vameșilor din 2016 și dosarul fondurilor europene din off-shoruri, din 2013, ajuns pe linie moartă.

  Vitalie Galeru activează la Procuratura Anticorupție din anul 2013. Anterior, procurorul a activat în cadrul Procuraturii municipiului Chișinău. Acesta a devenit cunoscut opiniei publice după ce l-a reținut pe fostul premier, Vlad Filat. De asemenea, Galeru a instrumentat dosarul coruperii deputaţilor și cel al fostului adjunct al procurorului general, Andrei Pântea.

  La finele lunii martie, Galeru a depus o cerere privind transferul la Procuratura municipiului Chișinău, motivând că „perioada îndelungată în care a activat la o procuratură specializată prezintă riscurile unei evoluții unilaterale în formarea profesională, motiv din care a concluzionat asupra necesității admiterii unei schimbări în carieră, care să nu fie legată de un domeniu specializat”.

  Precizăm că, salariul unui procuror la Procuratura municipiului Chișinău este de aproape două ori mai mic decât salariul de procuror Anticorupție.

  Anul trecut portalul CrimeMoldova a realizat o investigație în care se arăta cum Vitalie Galeru își construiește o casă de milioane la periferia capitalei. Inspecția procurorilor, care s-a autosesizat în urma investigației, l-a disculpat pe Galeru, după ce acesta a declarat că primește donații pentru imobil de la cumnata din Irlanda.

  Vitalie Ivanov este procuror Anticorupție începând cu luna iulie a anului 2016, anterior activând la Procuratura sectorului Ciocana al Chișinăului și în Secţia control al urmăririi penale din cadrul Direcţiei control al urmăririi penale şi asistenţă metodică a Procuraturii Generale. 

  În perioada anilor 2007-2014, Vitalie Ivanov a primit în dar un apartament, trei case de locuit, trei garaje și o construcție auxiliară. 

  Sursa: Crimemoldova.com

• (doc) Un alt procuror de la Anticorupție cu peste 800 de mii de lei obținuți în 2017 din „evenimente de familie”

  Mihail Ivanov, procuror în Procuratura Anticorupție, a obținut 23,55 de mii de euro, 11,5 mii de USD și 141 mii 700 de lei, de la evenimentele de familie pe care le-a organizat pe parcursul anului 2017. „Au fost donațiile nașilor de botez. Am avut mulți nași. De fapt, și evenimentul a fost destul de mare, dacă să fiu sincer. Am avut un singur eveniment de botez. Am nași de botez care au afaceri în Anglia și cumnați care au afaceri importante în Moldova”, justifică procurorul. 

   

  Conform declarației de avere și interese personale publicată de către Autoritatea Națională de Integritate, procurorul Mihail Iavanov, care activează în Procuratura Anticorupție din anul 2010, a avut un salariu de peste 305 mii lei în anul 2017, echivalentul de peste 25 mii lei pe lună. Pe lângă salariul de bază, acuzatorul de stat declară că familia sa a primit indemnizații în valoare de 55 de mii 894 de lei, bani plătiți de către Casa Națională de Asigurări Sociale. Tot familia Ivanov a obținut anul trecut o alocație de 2,4 mii de lei românești de la Direcția Asistență Socială și Protecția Copilului și o bursă în valoare de 8,5 mii de lei de la Universitatea de Stat de Medicină și Farmacie „Nicolae Testemițanu” din Chișinău.

  Citiţi mai departe

  Mihail Ivanov, procuror în Procuratura Anticorupție, a obținut 23,55 de mii de euro, 11,5 mii de USD și 141 mii 700 de lei, de la evenimentele de familie pe care le-a organizat pe parcursul anului 2017. „Au fost donațiile nașilor de botez. Am avut mulți nași. De fapt, și evenimentul a fost destul de mare, dacă să fiu sincer. Am avut un singur eveniment de botez. Am nași de botez care au afaceri în Anglia și cumnați care au afaceri importante în Moldova”, justifică procurorul. 

   

  Conform declarației de avere și interese personale publicată de către Autoritatea Națională de Integritate, procurorul Mihail Iavanov, care activează în Procuratura Anticorupție din anul 2010, a avut un salariu de peste 305 mii lei în anul 2017, echivalentul de peste 25 mii lei pe lună. Pe lângă salariul de bază, acuzatorul de stat declară că familia sa a primit indemnizații în valoare de 55 de mii 894 de lei, bani plătiți de către Casa Națională de Asigurări Sociale. Tot familia Ivanov a obținut anul trecut o alocație de 2,4 mii de lei românești de la Direcția Asistență Socială și Protecția Copilului și o bursă în valoare de 8,5 mii de lei de la Universitatea de Stat de Medicină și Farmacie „Nicolae Testemițanu” din Chișinău.

  În anul 2017, Mihail Ivanov spune că a organizat două evenimente de familie (încreștinarea copilului și ziua de naștere a soției). De la cumetrie Ivanov a obținut 18,300 de euro, 124,3 de lei și 9,8 mii de USD, echivalentul a peste 650 mii de lei, conform cursului valutar din aprilie 2018. Iar de la ziua de naștere și de la evenimente de familie a adunat 17,4 de lei, 5,2 mii de euro euro și 1,7 mii de USD, echivalentul a 150 de mii de lei, potrivit cursului valutar din aprilie 2018. Per total, procurorul Ivanov a adunat peste 800 mii de lei din organizarea cumetriei și celelalte evenimente de familie.

  „Au fost donațiile nașilor de botez. Am avut mulți nași. De fapt, și evenimentul a fost destul de mare dacă să fiu sincer. Am avut un singur eveniment de botez. Am nași de botez care au afaceri în Anglia și cumnați care au afaceri importante în Moldova. A fost o aniversare a soției. La fel, am avut un eveniment destul de mare la care au fost nașii și cumnații. Soția are cumnat cu afaceri în București. Avem aici un cumnat care are o companie importantă. Nu cred că-i cazul să vă spun, dar e destul de importantă compania. Dvs o cunoașteți cu siguranță”, afirmă Mihail Ivanov, solicitat de ZdG, la subiect.

  Mihail Ivanov deține un apartament cumpărat în anul 2016 și un garaj achiziționat în anul 2018. Împreună cu soția deține trei mașini: Mercedes-Benz C 200, Nissan Qashqai și Opel Zafira. Două dintre ele sunt deținute cu titul de posesie, iar alta cu titlu de proprietate.

  ZdG a scris și despre alți colegi de-ai procurorului Ivanov, care au obținut bani din organizarea cumătriilor și altor evenimente de familie pe parcursul anului 2017. Procurorul Eugen Balan a primit 32 de mii de euro la cumetria copilului său. Și alți colegi de-ai lui Mihail Ivanov și Balan au organizat evenimente de familie în anul 2017, doar că, venitul obținut de aceștia este de câteva ori mai mic. De exemplu, Octavian Iachimovschi, și el procuror în Procuratura Anticorupție din anul 2011, declară că a obținut 55 mii lei și 2,5 mii de euro de la cumătrie, sumă de peste 10 ori mai mică decât cea declarată de procurorul Mihail Ivanov.

  Veniturile de la cumetrii ale procurorilor în 2017

  Și alți colegi de-ai lui Eugen Balan și Mihail Ivanov au organizat cumetrii în anul 2017, doar că, venitul obținut de aceștia este de câteva ori mai mic. De exemplu, Octavian Iachimovschi, și el procuror în Procuratura Anticorupție din anul 2011, declară că în urma cumetriei a obținut suma de 55 mii de lei și 2,5 mii de euro, sumă de 6 ori mai mică decât cea declarată în urma evenimentului similar al procurorului Eugen Balan.

  Mirandolina Sușițcaia, procuror în cadrul secției protocol, cooperare internațională și integrare europeană din cadrul Procuraturii Generle, fostă angajată a Procuraturii Anticorupție a obținut, în urma cumetriei, 8,64 mii de euro.

  Sergiu Zmeu, procuror în Procuratura mun. Chișinău a obținut, în 2017, 200 de mii de lei,  în urma celebrării cumetriei fiicei, sumă echivalentă cu aproximativ 10 mii de euro.

  Victor Cazacu,  și el procuror în Procuratura mun. Chișinău, susține că a primit la cumetrie suma de 15 mii de euro.  Și Artur Sârcu, și el procuror în cadrul Procuraturii mun. Chișinău, declară că la cumetrie a obținut  tot 15 mii de euro.  

  Artur Sârcu este fiul Iuliei și al lui Isai Sârcu. Iulia Sârcu este judecătoare la CSJ, iar soțiul ei este fostul procuror Isai Sârcu. Fiica acestora, Diana Sârcu-Scobioală, este șefa Institutului Național al Justiției, iar nora ei, soția lui Artur Sârcu este Tatiana Molcianova, magistrată numită în funcție, în 2011, la Judecătoria Basarabeasca. În 2014, ea a fost transferată la Anenii Noi, iar în 2016, tot prin transfer, ajunge la Judecătoria Chișinău. 

  Și Petru Tofan, procuror în Procuratura r. Criuleni a făcut, în 2017, cumetria fiicei. Acesta susține însă că a avut venituri de 33,8 mii de lei.

  Dorin Burlacu, procuror în Procuratura Anticorupție, acolo unde este coleg cu Eugen Balan și Mihail Ivanov a indicat venituri de la cumetrie în valoare de 2,2 mii de euro.
  Sursa: zdg.md

• Judecătorul care l-a achitat pe Vladimir Molojen: "Învinuirea nu a indicat victima sau esența intereselor publice prejudiciate"

  Nu există parte vătămată care să fi avut de suferit de pe urma faptului că ex-ministrul Vladimir Molojen, fiind în serviciu public, a încheiat contracte de peste două milioane de lei cu propria familie. Aceasta este, în esență, argumentarea adusă de Dorin Dulghieru, președintele Judecătoriei sectorului Buiucani al Capitalei, în hotărârea motivată prin care i-a achitat, la 9 decembrie 2015, pe fostul ministru al Dezvoltării Informaționale și pe foștii subalterni ai acestuia, Anatolie Gumeniuc și Valeriu Goncearov. Partea motivată a hotărârii a fost făcută publică recent.

  Molojen a fost învinuit de abuz de putere și neglijență în serviciu cu urmări grave pentru faptul că a încheiat, din numele Întreprinderii de Stat Registru, în anul 2008, un contract de publicitate cu firma fiului și soției sale, Altent-Com, chiar dacă astfel de servicii nu erau necesare, întrucât Registru este singura structură care perfectează acte de identitate, deci oamenii și fără servicii de publicitate vor apela la ea. De asemenea, fostul demnitar a fost învinuit că nu a desfăcut contractele existente la venirea sa în funcție. Astfel, el și subalternii săi ar fi adus Întreprinderii un prejudiciu de 2.802.188 lei.

  Citiţi mai departe

  Nu există parte vătămată care să fi avut de suferit de pe urma faptului că ex-ministrul Vladimir Molojen, fiind în serviciu public, a încheiat contracte de peste două milioane de lei cu propria familie. Aceasta este, în esență, argumentarea adusă de Dorin Dulghieru, președintele Judecătoriei sectorului Buiucani al Capitalei, în hotărârea motivată prin care i-a achitat, la 9 decembrie 2015, pe fostul ministru al Dezvoltării Informaționale și pe foștii subalterni ai acestuia, Anatolie Gumeniuc și Valeriu Goncearov. Partea motivată a hotărârii a fost făcută publică recent.

  Molojen a fost învinuit de abuz de putere și neglijență în serviciu cu urmări grave pentru faptul că a încheiat, din numele Întreprinderii de Stat Registru, în anul 2008, un contract de publicitate cu firma fiului și soției sale, Altent-Com, chiar dacă astfel de servicii nu erau necesare, întrucât Registru este singura structură care perfectează acte de identitate, deci oamenii și fără servicii de publicitate vor apela la ea. De asemenea, fostul demnitar a fost învinuit că nu a desfăcut contractele existente la venirea sa în funcție. Astfel, el și subalternii săi ar fi adus Întreprinderii un prejudiciu de 2.802.188 lei.

  Procurorul Mihail Ivanov a argumentat în instanță că astfel, Vladimir Molojen a folosit intenţionat situaţia de serviciu în interes material şi în alte interese personale, fapt prin care a cauzat "daune considerabile intereselor publice şi drepturilor şi intereselor ocrotite de lege ale persoanelor fizice" și a solicitat condamnarea la şase ani de închisoare cu restituirea prejudiciului. La proces, cei trei inculpați au susținut că sunt nevinovați.

  Magistratul Dorin Dulghieru: "Dacă atingerile au fost aduse intereselor publice, nu s-a indicat în mod clar esența acestor atingeri"

  Judecătorul, care a examinat cauza timp de patru ani, a pronunțat o hotărâre de achitare pentru toți inculpații. Magistratul a insistat pe faptul că de pe urma acțiunilor acestora nimeni nu a avut de suferit. Hotărârea motivată conține 22 de pagini. "Fapta pusă pe seama lui Molojen Vladimir nu conține acuzații oficiale precum că inculpatul ar fi cauzat daune materiale cu indicarea victimei care a suportat urmările prejudiciabile. În esență, învinuirea adusă inculpatului în rezultatul calificării oficiale a infracțiunii de către organul de urmărire penală este abstractă, deoarece din descrierea faptei nu poate fi reținut niciun element care ar permite să se constate varianta agravantă a abuzului de serviciu - urmări grave. De asemenea, învinuirea nu conține o informație clară privind legătura cauzală dintre fapta imputată și urmările prejudiciabile. În special, cine a suportat aceste urmări. Dacă consecințele au fost suportate de către persoanele fizice, așa cum este indicat în rechizitoriu, atunci nu s-a indicat care din ele. Dacă atingerile au fost aduse intereselor publice, atunci nu s-a indicat în învinuire, în mod clar, esența acestor atingeri și modul în care ele, concomitent, au adus daune intereselor ocrotite de lege ale persoanelor fizice", se spune în hotărârea motivată.

  Cât privește aflarea inculpatului în conflict de interese, judecătorul a indicat în hotărâre că această situație reprezintă o abatere disciplinară. "Relațiile de rudenie între inculpatul Molojen Vladimir și asociații Altent-Com și administratorul întreprinderii, de la sine, nu constituie temei al răspunderii penale în sensul art. 51 Cod Penal. Nedeclararea conflictului de interese, indicat în învinuire, constituie abatere disciplinară în sensul art. 25 prim al. (2) al Legii nr. 16 din 15.02.2008 în redacția legii în vigoare până la 24.05.2012", se mai spune în hotărârea motivată.

  Faptul că prin încheierea contractelor cu familia sa Molojen nu a prejudiciat pe nimeni a fost și principala linie de apărare expusă în instanță de către avocații săi, Vasile Nicoară și Nicolae Ursu.

  În două luni, dosarul nu a ajuns la Curtea de Apel

  Sentința de achitare a fost atacată de procurorul de caz la 23 decembrie 2015, însă dosarul nici până astăzi nu a intrat în procedura Curții de Apel Chișinău. Faptul ne-a fost confirmat de Cancelaria  Penală a Curții de Apel. Drept explicație, președintele Judecătoriei Buiucani ne-a spus că întârzierea este cauzată de faptul că dosarul este dat la tradus. "Este un volum mare de muncă, dar cred că până luni (22 februarie - n.r.) dosarul va fi trimis la Curtea de Apel", a declarat Dorin Dulghier.

  O anchetă jurnalistică realizată de Centrul de Investigații Jurnalistice a arătat că dosarul Molojen s-a aflat în prima instanță, în procedura președintelui Judecătoriei Buiucani, timp de patru ani, după alți 1,5 ani cât a durat urmărirea penală. Vladimir Molojen a fost ministru al Dezvoltării Informaționale în Guvernul Tarlev 2, între anii 2005-2008. Apoi a preluat conducerea Întreprinderii Registru, care este subordonată acestui minister. În 2010, după ce comuniştii au pierdut puterea, Vladimir Molojen s-a ales cu dosar penal pentru abuz de putere și neglijență în serviciu.
  sursa: anticorupție.md

• Cercetat în arest. 30 de zile de arest pentru consulul RM la Istanbul

  Consulul Republicii Moldova la Istanbul, Veaceslav Filip, acuzat de acte de corupţie, va petrece următoarele 30 de zile în arest. Decizia a fost luată, astăzi, de magistraţii Judecătoriei Buiucani. Diplomatul a venit în instanţă, dar, în scurt timp, a fost dus înapoi în izolator, pentru că i s-ar fi făcut rău.

  Veaceslav Filip a venit la şedinţă, dar, din cauza problemelor de sănătate, a fost dus înapoi în izolator, unde i-a fost acordat ajutor medical. Avocatul consulului spune că acesta pledează nevinovat.

  Diplomatul este învinuit că ar fi luat mită de la cetăţeni străini, pentru a le perfecta actele de şedere pe teritoriul ţării noastre. Procurorii susţin că Veaceslav Filip ar fi eliberat vize unor persoane cu risc de săvârşire a actelor teroriste.

  "În învinuire sunt invocate două fapte de primire a banilor care nu i se cuvin, în valută străină, şi a doua cadouri, o sticlă de whisky şi un set de veselă", a spus procurorul, Mihai Ivanov.

  Citiţi mai departe

  Consulul Republicii Moldova la Istanbul, Veaceslav Filip, acuzat de acte de corupţie, va petrece următoarele 30 de zile în arest. Decizia a fost luată, astăzi, de magistraţii Judecătoriei Buiucani. Diplomatul a venit în instanţă, dar, în scurt timp, a fost dus înapoi în izolator, pentru că i s-ar fi făcut rău.

  Veaceslav Filip a venit la şedinţă, dar, din cauza problemelor de sănătate, a fost dus înapoi în izolator, unde i-a fost acordat ajutor medical. Avocatul consulului spune că acesta pledează nevinovat.

  Diplomatul este învinuit că ar fi luat mită de la cetăţeni străini, pentru a le perfecta actele de şedere pe teritoriul ţării noastre. Procurorii susţin că Veaceslav Filip ar fi eliberat vize unor persoane cu risc de săvârşire a actelor teroriste.

  "În învinuire sunt invocate două fapte de primire a banilor care nu i se cuvin, în valută străină, şi a doua cadouri, o sticlă de whisky şi un set de veselă", a spus procurorul, Mihai Ivanov.

  Consulul ţării noastre la Istanbul a fost reţinut, miercuri, de procurori şi ofiţeri SIS, pe aeroportul din Chișinău, după ce a coborât dintr-un avion.

  Sursa: prime.md

LASĂ UN COMENTARIU