Știri

• Dosarul Brăguţa: Magistraţii Judecătoriei Chişinău reiau cercetarea judecătorească a cazului

  Sentinţa în dosarul Brăguţa se lasă aşteptată. Magistraţii Judecătoriei Chişinău au emis, astăzi, o încheiere prin care au anunţat că reiau cercetarea judecătorească a cazului. Potrivit procurorului, instanţa cere să reexamineze secvenţele video din celulă, fişele de post ale angajaţilor izolatorului şi să audieze suplimentar medicul legist. Avocaţii au declarat că procedura este una legală şi ar putea îmblânzi pedeapsa inculpaţilor. 

  Potrivit procurorului, decizia instanţei a fost luată pentru a revedea unele probe video atât din celula nr. 11, cât şi din afara acesteia, unde ar fi fost bătut Andrei Brăguţa. De asemenea, magistraţii au solicitat audierea medicului legist, care a examinat cadavrul lui Brăguţa.

  "Aceste probe sunt anexate la cauza penală, însă nu au fost cercetate în şedinţa deoarece nu au fost careva solicitări din partea părţii acuzării", a spus procurorul Ruslan Lupașcu.

  La şedinţa anterioară, acuzatorul a cerut între opt şi 13 ani de puşcărie pentru cei trei angajaţi ai izolatorului şi patru foşti colegi de celulă ai lui Andrei Braguţa. Avocaţii susţin că reluarea cercetării judecătoreşti ar putea reduce din pedeapsa inculpaţilor.

  "Vor fi puse întrebări expertului care a efectuat expertiza cadavrului lui Andrei Brăguţa să suprapună cu imaginile video care a solicitat instanţa să fie cercetate ca să se vadă raportul de cauzalitate, dacă într-adevăr au fost cauzate în celulă", a afirmat avocatul Victor Munteanu.

  Andrei Braguţa a fost reţinut în data de 15 august 2017, pentru comportament agresiv în trafic. Tânărul a decedat în data de 26 august, la spitalul penitenciarului Pruncul, după ce ar fi fost bătut de colegii de celulă, sub privirile angajaţilor izolatorului, care nu ar fi întreprins nimic pentru a-i opri pe agresori. Cei şapte învinuiţi, trei angajaţi ai izolatorului şi patru deţinuţi sunt acuzați de tratament inuman faţă de victimă.

  Citiţi mai departe

  Sentinţa în dosarul Brăguţa se lasă aşteptată. Magistraţii Judecătoriei Chişinău au emis, astăzi, o încheiere prin care au anunţat că reiau cercetarea judecătorească a cazului. Potrivit procurorului, instanţa cere să reexamineze secvenţele video din celulă, fişele de post ale angajaţilor izolatorului şi să audieze suplimentar medicul legist. Avocaţii au declarat că procedura este una legală şi ar putea îmblânzi pedeapsa inculpaţilor. 

  Potrivit procurorului, decizia instanţei a fost luată pentru a revedea unele probe video atât din celula nr. 11, cât şi din afara acesteia, unde ar fi fost bătut Andrei Brăguţa. De asemenea, magistraţii au solicitat audierea medicului legist, care a examinat cadavrul lui Brăguţa.

  "Aceste probe sunt anexate la cauza penală, însă nu au fost cercetate în şedinţa deoarece nu au fost careva solicitări din partea părţii acuzării", a spus procurorul Ruslan Lupașcu.

  La şedinţa anterioară, acuzatorul a cerut între opt şi 13 ani de puşcărie pentru cei trei angajaţi ai izolatorului şi patru foşti colegi de celulă ai lui Andrei Braguţa. Avocaţii susţin că reluarea cercetării judecătoreşti ar putea reduce din pedeapsa inculpaţilor.

  "Vor fi puse întrebări expertului care a efectuat expertiza cadavrului lui Andrei Brăguţa să suprapună cu imaginile video care a solicitat instanţa să fie cercetate ca să se vadă raportul de cauzalitate, dacă într-adevăr au fost cauzate în celulă", a afirmat avocatul Victor Munteanu.

  Andrei Braguţa a fost reţinut în data de 15 august 2017, pentru comportament agresiv în trafic. Tânărul a decedat în data de 26 august, la spitalul penitenciarului Pruncul, după ce ar fi fost bătut de colegii de celulă, sub privirile angajaţilor izolatorului, care nu ar fi întreprins nimic pentru a-i opri pe agresori. Cei şapte învinuiţi, trei angajaţi ai izolatorului şi patru deţinuţi sunt acuzați de tratament inuman faţă de victimă.

• Procurorul care l-a învinuit pe nedrept pe Andrei Crăciun de dublu omor, riscă ani de pușcărie

  Procurorul Lilian Cociu din cadrul Procuraturii municipiului Chişinău, acuzat că l-ar fi învinuit pe nedrept pe Andrei Crăciun de dublul omor de la Durlești, ar putea petrece după gratii doi ani. Cel puţin asta solicită acuzarea, în timp ce pentru poliţistul, figurant în aceeaşi cauză penală - procurorii cer trei ani de puşcărie.

  Sentinţa urmează să fie pronunţată la următoarea şedinţă de judecată, fixată pentru sfârşitul lunii decembrie. 

  Citiţi mai departe

  Procurorul Lilian Cociu din cadrul Procuraturii municipiului Chişinău, acuzat că l-ar fi învinuit pe nedrept pe Andrei Crăciun de dublul omor de la Durlești, ar putea petrece după gratii doi ani. Cel puţin asta solicită acuzarea, în timp ce pentru poliţistul, figurant în aceeaşi cauză penală - procurorii cer trei ani de puşcărie.

  Sentinţa urmează să fie pronunţată la următoarea şedinţă de judecată, fixată pentru sfârşitul lunii decembrie. 

  Procurorul Lilian Cociu a cerut pedeapsa pentru zeci de inculpaţi în diferite cauze pe care le-a examinat. Astăzi, însă rolurile s-au inversat, acuzarea a solicitat instanţei să-l bage după gratii pe procuror, care pe perioada anchetei este suspendat din funcție.

  Cociu a refuzat să vorbească cu jurnaliştii. 

  Avocatul procurorului a declarat că el este nevinovat, iar pedeapsa solicitată de acuzare este neîntemeiată. 

  "- Practic în cariera fiecărui procuror există sentinţă de achitare şi reiese conform poziţiei acuzării că toţi aceşti procurori urmează a fi puşi sub învinuire.
  - Ok, dar de ce a trimis cauza penală în instanţă, dacă ştia că individul nu este vinovat, nu a comis omorul? 
  - De aceea că Cociu a investigat pe timpuri cauze penale destul de interesante cu rezonanţă în societate şi cuiva nu i-a plăcut", a spus avocatul Ion Vîzdoagă.

  Acuzarea a solicitat pentru ambii inculpaţi puşcărie, dar şi interdicţia de a ocupa anumite funcţii sau de a exercita o anumită activitate pe un termen de până la cinci ani.

  "Am solicitat o pedeapsă în limitele prevăzute de articol. Se examinează un caz de tragere neîntemeiată la răspundere penală în privinţa ambilor inculpaţi", a afirmat procurorul Ruslan Lupașcu.

  Procurorul Lilian Cociu şi poliţistul sunt acuzaţi că l-ar fi învinuit pe nedrept pe Andrei Crăciun de dublul omor de la Durlești. Ultimul ar fi falsificat un proces verbal, care ar fi demonstrat vinovăția lui Crăciun.

  "Ce ţine de articolul 310 s-a solicitat eliberarea de răspundere penală deoarece a expirat termenul de prescripţie", a menționat procurorul Ruslan Lupașcu.

  Andrei Crăciun a stat mai bine de cinci ani în puşcărie, după ce a fost acuzat pe nedrept că a împuşcat doi bărbaţi şi a fost condamnat la 21 de ani de închisoare. Drept urmare, el a primit 1,5 milioane de lei din bugetul de stat drept prejudiciu moral.
  Sursa: prime.md

• Încă doi poliţişti trimişi în judecată pentru tortură în dosarul 7 aprilie 2009

  Procuratura Generală a anunțat astăzi că trimite încă doi polițiști în judecată pentru acte de tortură comise la 7 aprilie 2009. Numărul dosarelor trimise în instanță s-a ridicat în felul acesta la 28, vizând 45 de polițiști. La trei ani și jumătate de la acele evenimente există deja mai multe condamnări, dar nici una la închisoare cu executare. Detalii are Diana Răileanu:
   
  În dosarul trimis spre judecare procurorii acuză doi colaboratori ai Comisariatelor de poliţie Ciocana şi Buiucani că ar fi maltratat un tânăr suspectat de sustragerea mai multor lucruri în noaptea devastării sediului Parlamentului. În dosarul evenimentelor de acum aproape patru ani, 19 poliţişti au fost condamnaţi: maxim la cinci ani de închisoare cu suspendare şi minim cu o amendă de zece mii lei. Plângeri din partea victimelor au existat peste o sută. În conferinţa de presă organizată astăzi de Procuratura Generală, l-am întrebat pe  procurorul Ruslan Lupaşcu din cadrul Secţiei combaterea torturii, de ce diferă atît de mult numărul de cereri depuse de victime şi cel al poliţiştilor traşi la răspundere:

  Citiţi mai departe

  Procuratura Generală a anunțat astăzi că trimite încă doi polițiști în judecată pentru acte de tortură comise la 7 aprilie 2009. Numărul dosarelor trimise în instanță s-a ridicat în felul acesta la 28, vizând 45 de polițiști. La trei ani și jumătate de la acele evenimente există deja mai multe condamnări, dar nici una la închisoare cu executare. Detalii are Diana Răileanu:
   
  În dosarul trimis spre judecare procurorii acuză doi colaboratori ai Comisariatelor de poliţie Ciocana şi Buiucani că ar fi maltratat un tânăr suspectat de sustragerea mai multor lucruri în noaptea devastării sediului Parlamentului. În dosarul evenimentelor de acum aproape patru ani, 19 poliţişti au fost condamnaţi: maxim la cinci ani de închisoare cu suspendare şi minim cu o amendă de zece mii lei. Plângeri din partea victimelor au existat peste o sută. În conferinţa de presă organizată astăzi de Procuratura Generală, l-am întrebat pe  procurorul Ruslan Lupaşcu din cadrul Secţiei combaterea torturii, de ce diferă atît de mult numărul de cereri depuse de victime şi cel al poliţiştilor traşi la răspundere:

  „Uneori învinuiţii au atitudine pasivă în cadrul urmăririi penale, dar la judecată vin cu probe noi. Deci, urmărirea penală a fost anevoioasă din cauza că a fost dificil de identificat colaboratorii de poliţie. La închisoare reală nu a fost condamnat nimeni.”

   Experţii în domeniul apărării drepturilor omului, care au oferit asistenţă victimelor evenimentelor din aprilie 2009, spun că sentinţele aplicate poliţiştilor sunt prea blânde. Directorul executiv al Centrului pentru reabilitarea victimelor torturii, Ludmila Popovici, susţine, de exemplu, că autorităţile au eşuat în investigarea efectivă a plângerilor depuse de victime:  
   
  „Şi asta duce la înflorirea impunităţii dar şi la afectarea gravă a victimelor care, în principiu, sunt foarte descurajate şi mai departe vor fi şi alte persoane descurajate să mai meargă în instanţă. Ce sens are să piardă doi-trei ani prin instanţele naţionale dacă totuna nu se rezolvă nimic. Poliţiştii sunt la libertate şi oricând îi pot găsi. Deja persoanele care sunt în asemenea proces, unii pot să ajungă la dereglări psihologice mai profunde, în afară de anxietatea şi depresia pe care o au, pot să ajungă la dereglări de genul paranoia: se tem şi să meargă pe stradă.”
   
  Pentru că Procuratura Generală continuă să furnizeze noi detalii despre poliţiştii care au aplicat tortura la 7 aprilie 2009, l-am întrebat pe directorul executiv al Institutului pentru Drepturile Omului, Vanu Jereghi, ce şanse sunt ca societatea să afle cine a organizat şi a regizat evenimentele de acum aproape patru ani, pentru a obţine profituri politice:
   

  Vanu Jereghi„Sincer, eu nu cred că vom ajunge la o finalitate şi fiecare va rămâne cu adevărul său. Nu cred că statul are capacităţi, voinţă, indiferent dacă vorbim despre poliţie, despre politic, să ne spună ce s-a întâmplat, totuşi, cum s-a întâmplat şi de ce s-a întâmplat. Politicul ar trebui să vadă care sunt golurile din sistem şi unde ar trebui să intervină pentru ca aceste goluri să nu mai existe, pentru ca să avem o anchetă bună, una rezonabilă. Însă nu avem un astfel de caz şi acest lucru ne spune că politicul are interese pe anumite segmente, pentru ca justiţia să fie în starea în care este acum, pentru că aduce cuiva roade.”

   
  În opinia experţilor cu care am stat de vorbă tergiversarea examinării dosarelor legate de evenimentele din 7 aprilie, ar putea afecta dialogul Republicii Moldova cu Uniunea Europeană, întrucât comunitatea europeană insistă ca victimelor să li se facă dreptate. Or combaterea eficientă a torturii e o normă pe care Republica Moldova s-a angajat să o respecte.
  Sursa: sursa: europalibera.org

LASĂ UN COMENTARIU