- Ro
- Ru
Baza de date a procurorilor Republicii Moldova
sursa: imagini video Prime.md
Machidon Vadim
Procuratura Teritorială Orhei
Date biografice
Prin Ordinul Procurorului General al Republicii Moldova nr. 672-p din 22 iulie 2011, numit în funcția de procuror în cadrul Procuraturii Orhei.
Prin Hotărârea nr. nr.2-3d-175/11 din 19 iulie 2011, Consului Superior al Procurorilor a propus Procurorului General numirea dlui Machidon Vadim în funcția de procuror în Procuratura raionului Orhei.
- Declaraţii pe venitControlul veniturilor și proprietăților
- Declaraţii de intereseControlul conflictelor de interese
-
2012
Venituri
1. Venit obținut la locul de muncă de bază, Procuratura 64 762 lei
2. Venit obținut de către soție la locul de muncă de bază, asistent medical 42 992 lei -
2013
Venituri
1. Venit obținut la locul de muncă de bază, Procuratura 83 222 lei
2. Venit obținut de către soție la locul de muncă de bază, indemnizație pentru îngrijirea copilului 45 796 lei
Bunuri mobile
Autoturism de model Toyota Corolla (an. fab. 2004) în valoare de 65 000 lei, cumpărat în anul 2013
Active finaciare
Cont cu soldul 37 400 lei, deschis în anul 2012 cu dobînda 6%
Cont de card salarial cu soldul 225 lei, deschis în anul 2012 -
2014
Venituri
1. Venit obținut la locul de muncă de bază, Procuratura 82 324 lei
2. Venit obținut din alte surse legale, indemnizație pentru îngrijirea copilului 15 300 lei
Bunuri imobile
Apartament cu suprafața de 46,8 m.p., în valoare de 195 225 lei, contract de vînzare-cumpărare din anul 2014
Bunuri mobile
Autoturism (an. fab. 2004) în valoare de 65 000 lei, cumpărat în anul 2013
Active finaciare
Cont de card pentru primiea indemnizației deschis în anul 2013
Cont de card deschis în anul 2014
Datorii
Datorie în sumă de 10 000 lei, contractată în anul 2014, scadentă în anul 2016 -
2016
Venituri
1. Venit obținut la locul de muncă de bază, Procuratura 117 358 Lei
2. Venit obținut din alte surse legale de către soție, indemnizație pentru îngrijirea copilului 10 200 Lei
3. Venit obținut din alte surse legale, cadouri/cumetrie 351 453 Lei
Bunuri imobile
Apartament cu suprafața de 46,8 m.p., în valoare de 195 225 lei, 1/2 cotă-parte, contract de vînzare-cumpărare din anul 2014
Bunuri mobile
Autoturism de model Toyota (an. fab. 2004) în valoare de 65 000 lei, cumpărat în anul 2013 -
2017
Venituri
1. Venit obținut la locul de muncă de bază, Procuratura 196 266 Lei
2. Venit obținut din alte surse legale de către soție, indemnizație pentru îngrijirea copilului 9 970 Lei
3. Venit obținut din alte surse legale, bursă 2 700 Lei
Bunuri imobile
Apartament cu suprafața de 46,8 m.p., în valoare de 195 225 lei, 1/0 cotă-parte, contract de vînzare-cumpărare din anul 2014
Bunuri mobile
Autoturism de model Toyota (an. fab. 2004) în valoare de 65 000 lei, cumpărat în anul 2013
Datorii
NouDatorie în sumă de 10 087 Lei, contractată în anul 2017, scadentă în anul 2018 -
2020
Venituri
1. Venit obținut la locul de muncă de bază, Procuratura 243 882 Lei
2. Venitul obținut din activitatea didactică, științifică și de creație 2 250 Lei
3. Venitul obținut din donații și moșteniri 40 000 Lei
4. Venitul obținut din alte surse legale 90 291 Lei, 8 190 Ron
Bunuri imobile
Apartament cu suprafața de 46,8 m.p., în valoare de 195 225 lei, 1/0 cotă-parte, contract de vînzare-cumpărare din anul 2014
Apartament cu suprafața de 44 m.p., în valoare de 400 000 Lei, în proprietate din anul 2018
Bunuri mobile
Autoturism de model Toyota (an. fab. 2004) în valoare de 65 000 lei, cumpărat în anul 2013
Datorii
Datorie în sumă de 391 087 Lei, contractată în anul 2018 cu rata dob\nzii 7%, scadentă în anul 2018 -
2021
Venituri
1. Venit obținut la locul de muncă de bază, Procuratura 243 500 Lei
2. Venitul obținut din activitatea didactică, științifică și de creație 5 550 Lei
3. Venitul obținut din donații și moșteniri 1 500 Euro
4. Venitul obținut din înstrăinarea bunurilor mobile sau imobile 90 000 Lei
5. Venitul obținut din alte surse 219 353 Lei, 7 800 Euro, 7 704 Ron
Bunuri imobile
1. Teren agricol cu suprafața de 0.300 ha, 1/2 cotă-parte, contract de donație a cotei suc cesorale din anul 2021
2. Teren agricol cu suprafața de 3.0491 ha, 1/2 cotă-parte, contract de donație a cotei suc cesorale din anul 2021
3. Teren agricol cu suprafața de 0.300 ha, în proprietate din anul 2021
4. Teren agricol cu suprafața de 0.1053 ha, 1/2 cotă-parte, în proprietate din anul 2021
5. Teren agricol cu suprafața de 0.1053 ha,1/2 cotă-parte, în proprietate din anul 2021
6. Teren agricol cu suprafața de 0.1053 ha, 1/2 cotă-parte, în proprietate din anul 2021
7. Teren agricol cu suprafața de 3.0491 ha,1/2 cotă-parte, contract de donație a cotei suc cesorale din anul 2021
8. Apartament cu suprafața de 46,8 m.p., în valoare de 195 225 lei, 1/0 cotă-parte, contract de vînzare-cumpărare din anul 2014
9. Apartament cu suprafața de 44 m.p., în valoare de 400 000 Lei, în proprietate din anul 2018
10. Casă de locuit cu suprafața de 109,6 m.p., în proprietate din anul 2021
Bunuri mobile
Autoturism de model Toyota (an. fab. 2004) în valoare de 65 000 lei, cumpărat în anul 2013
Autoturism de model BMW 530, fabricat în anul 2004, în valoare de 100 000 Lei, în proprietate din anul 2021
Datorii
Datorie în sumă de 391 087 Lei, contractată în anul 2018 cu rata dob\nzii 7%, scadentă în anul 2018 -
2022
Venituri
1. Venit obținut la locul de muncă de bază, Procuratura 237 206 Lei
2. Venitul obținut din activitatea didactică, științifică și de creație 3 750 Lei
3. Venitul obținut din donații și moșteniri 40 000 Lei
4. Venitul obținut din alte surse 89 618 Lei
Bunuri imobile
1. Teren agricol cu suprafața de 0.300 ha, 1/2 cotă-parte, contract de donație a cotei suc cesorale din anul 2021
2. Teren agricol cu suprafața de 3.0491 ha, 1/2 cotă-parte, contract de donație a cotei suc cesorale din anul 2021
3. Teren agricol cu suprafața de 0.300 ha, în proprietate din anul 2021
4. Teren agricol cu suprafața de 0.1053 ha, 1/2 cotă-parte, în proprietate din anul 2021
5. Teren agricol cu suprafața de 0.1053 ha,1/2 cotă-parte, în proprietate din anul 2021
6. Teren agricol cu suprafața de 0.1053 ha, 1/2 cotă-parte, în proprietate din anul 2021
7. Teren agricol cu suprafața de 3.0491 ha,1/2 cotă-parte, contract de donație a cotei suc cesorale din anul 2021
8. Apartament cu suprafața de 46,8 m.p., în valoare de 195 225 lei, 1/0 cotă-parte, contract de vînzare-cumpărare din anul 2014
9. Apartament cu suprafața de 44 m.p., în valoare de 400 000 Lei, în proprietate din anul 2018
10. Casă de locuit cu suprafața de 109,6 m.p., în proprietate din anul 2021
Bunuri mobile
Autoturism de model Toyota (an. fab. 2004) în valoare de 65 000 lei, cumpărat în anul 2013
Autoturism de model BMW 530, fabricat în anul 2004, în valoare de 100 000 Lei, în proprietate din anul 2021
Datorii
Datorie în sumă de 391 087 Lei, contractată în anul 2018 cu rata dob\nzii 7%, scadentă în anul 2018 -
2023
Venituri
1. Venit obținut la locul de muncă de bază, Procuratura 244693 Lei
2. Venitul obținut din donații și moșteniri 35 000 Lei
3. Venitul obținut din alte surse 215083 Lei, 16413 RON
Bunuri imobile
1. Teren agricol cu suprafața de 0.300 ha, 1/2 cotă-parte, contract de donație a cotei succesorale din anul 2021
2. Teren agricol cu suprafața de 3.0491 ha, 1/2 cotă-parte, contract de donație a cotei succesorale din anul 2021
3. Teren agricol cu suprafața de 0.300 ha, în proprietate din anul 2021
4. Teren agricol cu suprafața de 0.1053 ha, 1/2 cotă-parte, în proprietate din anul 2021
5. Teren agricol cu suprafața de 0.1053 ha,1/2 cotă-parte, în proprietate din anul 2021
6. Teren agricol cu suprafața de 0.1053 ha, 1/2 cotă-parte, în proprietate din anul 2021
7. Teren agricol cu suprafața de 3.0491 ha,1/2 cotă-parte, contract de donație a cotei suc cesorale din anul 2021
8. Apartament cu suprafața de 46,8 m.p., în valoare de 195225 lei, 1/0 cotă-parte, contract de vînzare-cumpărare din anul 2014
9. Apartament cu suprafața de 44 m.p., în valoare de 400000 Lei, în proprietate din anul 2018
10. Casă de locuit cu suprafața de 109,6 m.p., în proprietate din anul 2021
11. Casă de locuit cu suprafața de 175 m.p., în valoare de 175000 Lei, în proprietate din anul 2024
12. Casă de locuit cu suprafața de 132 m.p., în valoare de 195000 Lei, în proprietate din anul 2024
13. Casă de locuit cu suprafața de 41 m.p., în valoare de 868198 Lei, în proprietate din anul 2024
14. Apartament cu suprafața de 28 m.p., în valoare de 38745 Lei, în proprietate din anul 2024
Bunuri mobile
Autoturism de model Toyota (an. fab. 2004) în valoare de 65000 lei, cumpărat în anul 2013
Autoturism de model BMW 530, fabricat în anul 2004, în valoare de 100000 Lei, în proprietate din anul 2021
-
2012
Activități profesionale retribuite
Procuratura Orhei, procuror -
2014
Activități profesionale retribuite
Procuratura Orhei, procuror -
2016
Asociat sau membru al organelor de conducere
Asociația procurorilor, membru -
2017
Calitatea de asociat, de acționar sau de membru al unui agent economic, de membru al organelor de conducere, de administrare
Asociaţia procurorilor, membru -
2020
Calitatea de asociat, de acționar sau de membru al unui agent economic, de membru al organelor de conducere, de administrare
Asociația procurorilor din Republica Moldova, membru -
2021
Calitatea de asociat, de acționar sau de membru al unui agent economic, de membru al organelor de conducere, de administrare
Asociația procurorilor din Republica Moldova, membru
-
2022
Calitatea de asociat, de acționar sau de membru al unui agent economic, de membru al organelor de conducere, de administrare
Asociația procurorilor din Republica Moldova, membru -
2023
Calitatea de asociat, de acționar sau de membru al unui agent economic, de membru al organelor de conducere, de administrare
Asociația procurorilor din Republica Moldova, membru
Prin Hotărârea nr. 1-191/2023 din 15 noiembrie 2023, Consiliul Superior al Procurorilor a admis demersul Procurorului General interimar și a eliberat acordul în vederea suspendării din funcția de procuror în Procuratura raionului Orhei a domnului Vadim Machidon.
DISTINCȚII
Potrivit Hotărârii nr. 12-123/18 din 02 august 2018, Consiliul Superior al Procurorilor a propus Procurorului General aplicarea măsurilor de încurajare în privința procurorului Machidon Vadim, procuror în Procuratura raionului Orhei, cu Insigna de piept ”Eminent al Procuraturii”.
Prin Hotărârea nr.12-151/14 din 20 august 2014, examinând chestiunea cu privire la încurajarea unor procurori pentru îndeplinirea exemplară a obligaţiilor de serviciu, iniţiativă şi operativitate, cu prilejul aniversării a XXIII-a de la proclamarea Independenţei Republicii Moldova, Consiliul Superior al Procurorilor a propus Procurorului General încurajarea domnului Machidon Vadim, procuror în procuratura r-nului Orhei, cu Diploma de Onoare a Procuraturii de categoria III.
Știri
Orhei: O fată de 16 ani a fost abuzată sexual de doi bărbaţi în prezenţa unui poliţist
O adolescentă de 16 ani din satul Pelivan, raionul Orhei a fost violată de doi bărbaţi chiar în prezenţa unui poliţist. După ce s-au distrat într-un local din sat, cei trei au ademenit fata în maşină unde au şi abuzat-o sexual.
Poliţistul este cercetat în calitate de complice la viol, dar nu a fost suspendat deocamdată din funcţie.
"Au fost reţinute două persoane, au statut de învinuit respectiv le-a fost aplicată măsura preventivă, arest preventiv pe 30 de zile. Cea de-a treia persoană care este colaborator al poliţiei, respectiv este cercetat în stare de libertate. În cazul în care se va constata vinovăţia acestuia, respectiv procuratura va solicita suspendarea acestuia din funcţie", a spus procurorul Vadim Machidon.
Administratoarea localului spune că nu a observat nicio neregulă.Violul a fost comis în noaptea de 22 spre 23 iulie. Imediat după incident, minora a depus o plângere la poliţie. Pentru viol în grup, legislaţia prevede 12 ani de închisoare.
Sursa: Prime.md(In)Justiţie la Orhei: un procuror, absolvent al INJ, şi o judecătoare cu o pregătire „insuficientă”
Un procuror tânăr, şcolit la Institutul Naţional al Justiţiei, şi o judecătoare care acum un an a primit calificativul „insuficient” din partea Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii sunt cei care au instrumentat dosarul tinerei violate de la Orhei, care a mobilizat societatea, peste 10 mii de oameni semnând, în acest sens, o petiţie pentru ca examinarea dosarului să fie reluată.
Cazul minorei din Orhei, violată în decembrie 2014 cu participarea a trei tineri, a scandalizat opinia publică. În ianuarie 2016, doar unul dintre cei trei, Sergiu, judecat pentru privare de libertate şi nu pentru viol, a fost condamnat la doi ani de închisoare cu executare. Ceilalţi doi „participanţi”, Dumitru şi Grigore, nu au ajuns în instanţă, unul dintre ei fiind scos de sub urmărire penală de procurorul Vadim Machidon. Avocatul victimei, Dumitru Sliusarenco, a cerut instanţei să anuleze ordonanţa procurorului, dar cererea i-a fost respinsă.
Procuratura Generală s-a autosesizat
„Consider că ancheta a fost ineficientă, iar procurorul a fost influenţat de prejudecăţi la examinarea cazului”, spune avocatul Sliusarenco. „Concluzia procurorului că victima, privată forţat de libertate, a întreţinut relaţii sexuale benevol mi se pare lipsită de logică, mai ales că, pe corpul minorei, s-au depistat leziuni corporale. Trezeşte dubii şi faptul că procurorul a dat prioritate declaraţiilor agresorilor despre actul sexual benevol, deşi se stabilise că aceştia consumaseră alcool şi droguri în cantităţi mari. În cadrul anchetei, procurorul a insistat că victima a minţit, că nu este credibilă. Cu un astfel de preconcept, e greu de crezut că investigaţia sa a fost multilaterală şi obiectivă”, spune acesta.
Avocatul spune că, prin acţiunile judecătoarei, victimei i-a fost limitat accesul la justiţie. „Instanţa a primit spre examinare plângerea noastră împotriva Ordonanţei prin care violatorul a fost scos de sub urmărire penală, a examinat plângerea, iar ulterior a respins-o, motivând că nu e competentă să o examineze. Aici, încă un paradox. Instanţa urma să refuze primirea plângerii din start, dacă se considera incompetentă de a o examina, şi nu să o ţină mai bine de 7 luni, să o examineze, iar ulterior să decidă că nu este competentă. Astfel, victima a fost lipsită de acces la o cale de atac şi la justiţie în general”, crede avocatul Sliusarenco.
Pe marginea cazului s-a autosesizat Procuratura Generală, care a organizat, miercuri, audieri cu avocatul victimei, dar şi cu procurorul Vadim Machidon. Acesta nu ne-a răspuns la telefon, dar a spus presei că va da explicaţii pe marginea cazului doar la finalizarea dosarului. La rândul său, pentru Jurnal TV, judecătoarea Ecaterina Buzu a declarat că ea nu ar avea nicio vină, pentru că a examinat probele acumulate de procuror.
CV-urile procurorului şi judecătoarei
Vadim Machidon, procurorul care a instrumentat acest dosar, este în funcţie din 2011, în urma unei decizii a Consiliului Superior al Procurorilor. În acel an, Machidon absolvise Institutul Naţional al Justiţiei (INJ), considerată instituţia cea mai performantă în domeniul instruirii viitorilor justiţiabili. Machidon a fost înmatriculat la INJ în 2009, în aceeaşi promoţie cu mult mai cunoscuta Adriana Beţişor, acum procuror la Procuratura Anticorupţie. Conform ultimei sale declaraţii cu privire la venituri şi proprietate, acuzatorul de stat şi-a cumpărat, în 2014, un apartament de 47 m.p., înregistrat pe numele soţiei, care e asistentă medicală. Cu un an mai devreme, în 2013, soţii Machidon şi-au cumpărat un automobil Toyota Corolla, cu 65 mii de lei. Din 2014 şi până în ianuarie 2016, aceştia au avut de rambursat un credit de 10 mii de lei la o bancă. În august 2014, pentru îndeplinirea exemplară a obligaţiilor de serviciu, iniţiativă şi operativitate, cu prilejul aniversării a XXIII-a de la proclamarea Independenţei R. Moldova, CSP a propus procurorului general încurajarea lui Vadim Machidon cu Diploma de Onoare a Procuraturii de categoria III.
Printr-un decret prezidenţial, Ecaterina Buzu este judecătoare din 2012. Potrivit magistrat.md, până a fi judecătoare, Buzu a fost grefieră şi consultantă la Judecătoria Centru, iar în anii 2006-2012 a activat în cadrul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), fiind, până a deveni judecătoare, şefa Aparatului CSM. În octombrie 2014, magistrata a primit calificativul „insuficient” din partea Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor din cadrul CSM. Membrii Colegiului au constatat că Buzu ar comite mai multe încălcări în timpul examinării dosarelor. Astfel, în hotărârea CSM se constată că aceasta „nu acordă atenţie deosebită examinării fiecărui dosar, nu denotă destulă capacitate de a organiza timpul de muncă”, „încalcă termenele de redactare a hotărârilor judecătoreşti”. În document se mai spune că magistrata a început a înregistra şedinţele de judecată cu dictafonul abia din 2014, după ce a fost chemată la CSM pentru a oferi explicaţii şi, ulterior, atenţionată. „Uneori, în şedinţele de judecată, poate întrerupe declaraţiile participantului la proces fără explicaţie, iar în relaţiile cu colegii admite un comportament necolegial”, se spune în hotărâre. Ecaterina Buzu a atacat-o la CSJ, nefiind de acord cu aceste constatări, doar că nu a obţinut câştig de cauză. Astfel, peste un an, în noiembrie 2015, urma să fie evaluată repetat, pe cale extraordinară. În cazul în care şi de această dată ar acumula calificativul „insuficient”, ar urma să fie demisă. Pe 18 decembrie 2015, ea era în lista judecătorilor care urmau să fie evaluaţi, dar procedura a fost amânată, la solicitarea magistratei, ea urmând să fie audiată în următoarea şedinţă a Colegiului, data căreia încă nu a fost stabilită.
Sursa: zdg.md
LASĂ UN COMENTARIU
Prin abonarea la newsletterul Magistrat.md veti fi permanent informat despre noile modificari pe site
