- Ro
- Ru
Date biografice
Prin Hotărârea nr. 1-197/2022 din 22 septembrie 2022, Consiliul Superior al Procurorilor l-a desemnat procuror-șef interimar al Procuraturii raionului Ialoveni pe domnul Ion Neguriță, procuror în Procuratura pentru Combaterea Criminalității Organizate și Cauze Speciale.
Prin Ordinul Procurorului General al Republicii Moldova Nr. 1075-p din 01 August 2016, numit în funcția de procuror în cadrul Procuraturii pentru Combaterea Criminalității Organizate și Cauze Speciale.
Prin Ordinul Procurorului General al Republicii Moldova nr. 361-p din 24 Aprilie 2011, numit în funcția de procuror în Procuratura Anticorupție.
Venituri
Venit obținut la locul de muncă de bază, Procuratura 65 090,98 lei
Bunuri imobile
Apartament cu suprafața de 51,3 m.p., contract cu privire la investirea capitalului în construcții din anul 2011
Venituri
Venit obținut la locul de muncă de bază, Procuratura 82 424,48 lei
Bunuri imobile
Apartament cu suprafața de 48 m.p., contract de locațiune, dobîndit în anul 2011
Bunuri mobile
Autoturism de model Toyota Avensis (an. fab. 2006) comodat din anul 2012
Active financiare
1. Cont de card deschis în anul 2012
2. Cont curent deschis în anul 2013
Datorii
Contract investițional (SRL ”Basconlux”) în sumă de 17 800 Euro, contractată în anul 2011, scadentă în anul 2014
Venituri
Venit obținut la locul de muncă de bază, Procuratura 82 485,35 lei
Bunuri imobile
Apartament cu suprafața de 48 m.p., contract de locațiune, dobîndit în anul 2011
Bunuri mobile
Autoturism de model Toyota Avensis (an. fab. 2006) comodat din anul 2012
Active financiare
1. Cont de card deschis în anul 2012
2. Cont curent deschis în anul 2013
Datorii
Datorie în sumă de 17 800 Euro, contractată în anul 2011, scadentă în anul 2014
Venituri
Venit obținut la locul de muncă de bază, Procuratura 89 487 lei
NouVenit obținut din înstrăinarea bunurilor imobile, Contract de cesiune a creanțelor a spațiului locativ 9 578 Euro
Bunuri imobile
NouApartament cu suprafața de 67,1 m.p., în valoare de 365 189 lei, Contract de cesiune a creanțelor din anul 2015
NouDebara cu suprafața de 16,2 m.p., în valoare de 52 050 lei, Contract de investiții din anul 2015
Bunuri mobile
Autoturism de model Toyota Avensis (an. fab. 2006) comodat din anul 2012
Active financiare
1. Cont de card deschis în anul 2012
2. Cont curent deschis în anul 2013
3. Cont de card salarial deshis în anul 2015
Venituri
Venit obținut la locul de muncă de bază, Procuratura 150 594 Lei
NouVenit obținut din alte surse legale (căsătorie, ajutor financiar) 13 000 Euro, 54 000 Lei
Bunuri imobile
1. Apartament cu suprafața de 67,1 m.p., în valoare de 365 189 Lei, Contract de cesiune a creanțelor din anul 2015
2. Debara cu suprafața de 16,2 m.p., în valoare de 52 050 Lei, Contract de investiții din anul 2015
3. Apartament cu suprafața de 52 m.p., în valoare de 323 398 Lei, Contract de cesiune a creanțelor din anul 2015
Bunuri mobile
Autoturism de model Toyota Avensis (an. fab. 2006), în posesie din anul 2012
Venituri
Venit obținut la locul de muncă de bază, Procuratura 226 217 Lei
NouVenit obținut din înstrăinarea bunurilor mobile sau imobile 325 000 Lei
Bunuri imobile
1. Apartament cu suprafața de 67,1 m.p., în valoare de 365 189 Lei, Contract de cesiune a creanțelor din anul 2015
2. Avere imobilă cu suprafața de 16,2 m.p., în valoare de 52 050 Lei, Contract de investiții din anul 2015
Bunuri mobile
Autoturism de model Toyota (an. fab. 2006), în posesie din anul 2012
NouAutoturism de model Toyota (an. fab. 2006), în valoare de 160 000 Lei, dobândit în anul 2012
Venituri
Venit obținut la locul de muncă de bază, Procuratura 318 032 Lei
Venit obținut din alte surse legale 102 588 Lei
Bunuri imobile
1. Apartament cu suprafața de 67,1 m.p., în valoare de 365 189 Lei, Contract de cesiune a creanțelor din anul 2015
2. Avere imobilă cu suprafața de 16,2 m.p., în valoare de 52 050 Lei, Contract de investiții din anul 2015
Bunuri mobile
Autoturism de model Toyota (an. fab. 2006), în valoare de 160 000 Lei, dobândit în anul 2012
Venituri
Venit obținut la locul de muncă de bază, Procuratura 319 187 Lei
NouVenitul obținut din donații și moșteniri 65 000 Lei
Bunuri imobile
1. Apartament cu suprafața de 67,1 m.p., în valoare de 365 189 Lei, Contract de cesiune a creanțelor din anul 2015
2. Avere imobilă cu suprafața de 16,2 m.p., în valoare de 52 050 Lei, Contract de investiții din anul 2015
Bunuri mobile
NouAutoturism de model Mercedes Benz (an. fab. 2007), în valoare de 4 500 Euro, dobândit în anul 2019
Autoturism de model Toyota (an. fab. 2006), în valoare de 160 000 Lei, dobândit în anul 2017
Venituri
Venit obținut la locul de muncă de bază, Procuratura 391 731 Lei
NouVenitul obținut din înstrăinarea bunurilor mobile sau imobile 60 000 Euro
Venitul obținut din alte surse legale (total) 393 133 Lei
Bunuri imobile
1.NouApartament cu suprafața de 120 m.p., în valoare de 568 679 Lei, în proprietate din anul 2020
2. Avere imobilă cu suprafața de 16,2 m.p., în valoare de 52 050 Lei, în proprietate din anul 2015
Bunuri mobile
Autoturism de model Mercedes Benz (an. fab. 2007), în valoare de 4 500 Euro, dobândit în anul 2019
Autoturism de model Toyota (an. fab. 2006), în valoare de 160 000 Lei, dobândit în anul 2017
Venituri
Venit obținut la locul de muncă de bază, Procuratura 331 551 Lei
NouVenitul obținut din donații și moșteniri, total 34 900 Lei
Venitul obținut din alte surse (total) 25 361 Lei
Bunuri imobile
1. Apartament cu suprafața de 120 m.p., în valoare de 1 004 279 Lei, în proprietate din anul 2020
2. Avere imobilă cu suprafața de 16,2 m.p., în valoare de 52 050 Lei (valoarea de piață a bunului 200 000 Lei), în proprietate din anul 2015
Bunuri mobile
Autoturism de model Mercedes Benz (an. fab. 2007), în valoare de 4 500 Euro, dobândit în anul 2019
Autoturism de model Toyota (an. fab. 2006), în valoare de 160 000 Lei, dobândit în anul 2017
Datorii
Datorie în sumă de 100 000 Lei, contractată în anul 2020 cu rata dobânzii 12%, scadentă în anul 2022
Venituri
Venit obținut la locul de muncă de bază, Procuratura 327 255 Lei
NouVenitul obținut din donații și moșteniri, total 34 300 Lei
Venitul obținut din alte surse 105 882 Lei
Bunuri imobile
1. Apartament cu suprafața de 120 m.p., în valoare de 1 004 279 Lei, în proprietate din anul 2020
2. Avere imobilă cu suprafața de 16,2 m.p., în valoare de 52 050 Lei (valoarea de piață a bunului 200 000 Lei), în proprietate din anul 2015
NouAvere imobilă cu suprafața de 9,9 m.p., în valoare de 59 770 Lei în proprietate din anul 2022
Bunuri mobile
Autoturism de model Mercedes Benz (an. fab. 2007), în valoare de 4 500 Euro, dobândit în anul 2019
Autoturism de model Toyota (an. fab. 2006), în valoare de 160 000 Lei, dobândit în anul 2017
Datorii
Datorie în sumă de 100 000 Lei, contractată în anul 2020 cu rata dobânzii 12%, scadentă în anul 2022
Venituri
Venit obținut la locul de muncă de bază, Procuratura 357066 Lei
NouVenitul obținut din donații și moșteniri, total 28300 Lei
Venitul obținut din alte surse 82800 Lei
Bunuri imobile
1. Apartament cu suprafața de 120 m.p., în valoare de 1004279 Lei, în proprietate din anul 2020
2. Avere imobilă cu suprafața de 9,9 m.p., în valoare de 59770 Lei în proprietate din anul 2022
Bunuri mobile
Autoturism de model Mercedes Benz (an. fab. 2007), în valoare de 4500 Euro, dobândit în anul 2019
Autoturism de model Toyota (an. fab. 2006), în valoare de 160000 Lei, dobândit în anul 2017
Activități profesionale retribuite
Procuratura Anticorupție, procuror
Activități profesionale retribuite
Procuratura Anticorupție, procuror
Activități profesionale retribuite
Procuratura Anticorupție, procuror
Asociat sau membru al organelor de conducere
Asociația procurorilor, membru
Calitatea de asociat, de acționar sau de membru al unui agent economic, de membru al organelor de conducere, de administrare
Asociația Procurorilor, membru
Calitatea de asociat, de acționar sau de membru al unui agent economic, de membru al organelor de conducere, de administrare
Asociația Procurorilor Republicii Moldova, membru
Calitatea de asociat, de acționar sau de membru al unui agent economic, de membru al organelor de conducere, de administrare
Asociația Procurorilor Republicii Moldova, membru
Calitatea de asociat, de acționar sau de membru al unui agent economic, de membru al organelor de conducere, de administrare, de revizie sau de control în cadrul unor organizaţii necomerciale sau societăți comerciale ori de membru în cadrul unor organizații necomerciale sau internaționale
Asociația Procurorilor, membru
Calitatea de asociat, de acționar sau de membru al unui agent economic, de membru al organelor de conducere, de administrare, de revizie sau de control în cadrul unor organizaţii necomerciale sau societăți comerciale ori de membru în cadrul unor organizații necomerciale sau internaționale
Asociația Procurorilor, membru
Calitatea de asociat, de acționar sau de membru al unui agent economic, de membru al organelor de conducere, de administrare, de revizie sau de control în cadrul unor organizaţii necomerciale sau societăți comerciale ori de membru în cadrul unor organizații necomerciale sau internaționale
Asociația Procurorilor, membru
Calitatea de asociat, de acționar sau de membru al unui agent economic, de membru al organelor de conducere, de administrare, de revizie sau de control în cadrul unor organizaţii necomerciale sau societăți comerciale ori de membru în cadrul unor organizații necomerciale sau internaționale
Asociația Procurorilor, membru
Prin Hotărârea nr. 2-138/2022 din 23 decembrie 2022, Colegiul pentru selecția și cariera procurorilor a aprobat punctajul final de 140,23 puncte al evaluării procurorului Ion NEGURIȚĂ, candidat la funcția de procuror-șef al Procuraturii raionului Ialoveni.
Potrivit Hotărârii nr. 901 din 22 aprilie 2016, Colegiul de calificare a aplicat în privinţa dlui Ion Neguriţă, procuror în Procuratura de transport, calificativul ATESTAT. Prin Hotărârea nr. 12-139/16 din 26 mai 2016, Consiliul Superior al Procurorilor a validat Hotărîrea Colegiului de calificare privind rezultatele atestării ordinare a procurorului Neguriță Ion.
DISTINCȚII
Potrivit Hotărârii nr. 12-189/16 din 14 iulie 2016, Consiliul Superior al Procurorilor luând în consideraţie exercitarea exemplară şi ireproşabilă a atribuţiilor de serviciu a propus Procurorului General Interimar încurajarea procurorului Ion Neguriță, cu conferirea gradului de clasificare de o treaptă mai înaltă decît prevede funcţia: Consilier juridic de rangul al III-lea.
Cu prilejul Zilei lucrătorului procuraturii, Consiliul Superior al Procurorilor prin Hotărârea nr.12-12/15 din 22 ianuarie 2015, a propus încurajarea domnului Neguriţă Ion - procuror în Procuratura Anticorupţie cu Insigna de piept ”Eminent al Procuraturii”.
Hotărârea nr. 2-138/2022 din 23 decembrie 2022
Hotărârea nr. 1-197/2022 din 22 septembrie 2022
Hotărârea nr. 12-139/16 din 26 mai 2016
Hotărârea nr. 901 din 22 aprilie 2016
Procedura disciplinară în privinţa procurorului în Procuratura Anticorupţie, Ion Neguriţă, a fost intentată de secţia securitate internă, în baza controlului de serviciu efectuat pe faptul comiterii abaterilor disciplinare în cadrul investigării cauzei unei penale. Studiind materialele de control, în şedinţa din 20 mai 2011, Colegiul disciplinar a încheiat procedura disciplinară în privinţa lui Ion Neguriţă, din motivul inoportunităţii aplicării sancţiunii disciplinare, limitîndu-se doar la examinarea în şedinţă a materialelor de procedură. Prin Hotărârea nr.12-3d-211/11 din 06 septembrie 2011, Consiliul Superior al Procurorilor a validat Hotărîrea Colegiului disciplinar din 20 mai 2011 în privinţa procurorului în Procuratura Anticorupţie, Ion Neguriţă.
Consiliul Superior al Procurorilor (CSP) anunță luni, 26 august, despre finalizarea etapei de recepționare a dosarelor de concurs la funcția de procuror-șef al Procuraturii pentru Combaterea Criminalității Organizate și Cauze Speciale (PCCOCS).
Astfel, Consiliul Superior al Procurorilor anunță că etapa de depunere a dosarelor de concurs a luat sfârșit, fiind înregistrate patru dosare ale următorilor candidați:
„În perioada imediat următoare Consiliul Superior al Procurorilor va aproba componența nominală a Comisiei speciale responsabilă de etapa preselecției candidaților, care constă în examinarea dosarelor depuse și interviul.
Procedurile ce țin de modul de organizare și desfășurare a concursului sunt normate atât prin Legea nr.3/2016 cu privire la Procuratură (articolul 251), cât și prin Regulamentul privind modul de organizare și desfășurare a concursului public privind selectarea candidatului la funcția de procuror-șef al procuraturii specializate”, precizează CSP.
Pe 24 iulie 2024 CSP a anunțat concurs pentru selectarea candidatului la funcția de procuror-șef al Procuraturii pentru Combaterea Criminalității Organizate și Cauze Speciale (PCCOCS). Termenul limită pentru depunerea dosarelor de concurs este data de 26 august.
Sursa: zdg.md
Временных руководителей прокуратур назначили за закрытыми дверями. Кто они?
Высший совет прокуроров за закрытыми дверями назначил исполняющих обязанности руководителей шести прокуратур. Ранее Совет отклонил кандидатуры, предложенные и.о. генпрокурора Думитру Робу.
На заседании ВСП 22 сентября члены Совета рассказали, что должны назначить исполняющих обязанности на руководящие должности в шесть прокуратур. Они пояснили, что на прошлом заседании отклонили все кандидатуры, которые предложил и.о. генпрокурора Думитру Робу. Кандидатов обсуждали без прессы. Члены Совета объяснили это тем, что хотят избежать спекуляций.
Таким образом, временным главой окружной прокуратуры Кишинева назначили Кэтэлина Скутельника. (Отметим, в окружной прокуратуре Кишинева работают прокуроры, которые представляют обвинение в Апелляционной палате (АП) Кишинева. Она действует отдельно от муниципальной прокуратуры Кишинева, которую возглавляет Олег Афанасий). Скутельник работает прокурором с 2010 года. Сначала он работал в прокуратуре Бендер, а затем его перевели в прокуратуру, которая работает при АП Кишинева.
Исполняющим обязанности заместителя главы Прокуратуры по борьбе с оргпреступностью (PCCOCS) назначили Игоря Демчучина. Он начал работать в прокуратуре Буюкан в 2010 году, а с 2016 года работает в PCOCCS. В 2013 году Национальная комиссия неподкупности пожаловалась на Демчучина в прокуратуру. По версии комиссии, в декларации о доходах он указал неверную информацию. Прокурор оспорил решение комиссии в суде и потребовал 300 тыс. леев моральной компенсации. Суды отменили решение комиссии, но снизили компенсацию до 5 тыс. леев. Окончательное решение по этому делу приняла Высшая судебная палата в 2017 году.
Исполняющим обязанности главы прокуратуры Яловен назначили Иона Нигурицэ. Он начал работать прокурором Антикоррупционной прокуратуры в 2011 году, а с 2016 года работает в PCCOCS.
Временным главой окружной прокуратуры Кагула назначили Дмитрия Календаря. (Окружная прокуратура Кагула, отметим, занимается делами, которые рассматривает АП Кагула). Дмитрий Календарь работает прокурором при АП Кагула с 2010 года.
Сначала его назначили в эту прокуратуру временно, а в 2012 году окончательно перевели туда работать. В 2016 году он стал и.о. главы этой прокуратуры, а в 2017 году выиграл конкурс на пост ее руководителя.
Прокуратуру Тараклии временно возглавит Наталья Ливадарь. Она работает в прокуратуре Новых Анен с 2008 года.
На заседании 9 сентября ВСП отклонил кандидатуры, которые на эти должности предложил и.о. генпрокурора Думитру Робу. На должность и.о. главы прокуратуры Яловен Робу предложил Думитру Барбароша. На должность исполняющего обязанности замглавы PCCOCS он предложил Алексея Буценко, а на должность и.о. главы прокуратуры Тараклии — Василия Стойнова.
У членов ВСП возникли вопросы к Стойнову в связи с тем, что в 2019 году выяснилось, что у него пять квартир, стоимостью около 14 тыс. долларов. Прокурор ответил, что взял квартиры в ипотеку. Также он пояснил, что речь идет о комнатах в бывшем перестроенном общежитии.
Алексея Буценко спросили, как вышло, что в 2016 году он купил автомобиль по одной цене, а через пять лет продал его намного дороже. «Как так вышло? Вы сначала указали заниженную стоимость?» — спросил член ВСП Андрей Чеботарь. Буценко ответил, что включил в стоимость деньги, которые потратил на ремонт автомобиля. Отметим, согласно декларации о доходах, в 2021 году Буценко продал автомобиль Wolkswagen passat за 100 тыс. леев.
На должность и.о. главы окружной прокуратуры Кагула Робу предложил Марьяну Карагерги. К ней возникли вопросы в связи с тем, что они с мужем подали три декларации о доходах, в которых менялись данные о имуществе, которым они владеют. Прокурор пояснила, что между ее декларацией и декларацией мужа не было значительных расхождений, а в своей декларации она допустила ошибку, которую затем исправила.
На должность исполняющего обязанности замглавы прокуратуры Сорок Робу предложил Александра Галбена. К нему возникли вопросы в связи с тем, что за последние 5 лет он получил в дар около 400 тыс. леев. Прокурор ответил, что деньги ему подарили родители.
По предложению Робу временным главой окружной прокуратуры Кишинева могли назначить Виталия Гаврилицу. К нему возникли вопросы в связи с тем, что он взял в кредит 100 тыс. леев, а затем кому-то их передал. Прокурор ответил, что отдал деньги матери.
После совещания в закрытом режиме ВСП отклонил всех кандидатов. Член ВСП Константин Шушу обратился к кандидатам: «Коллеги, это не должно повлиять на вашу мотивацию участвовать в конкурсах. Были голоса и за вас».
14 сентября члены ВСП Эдуард Варзарь и Константин Шушу опубликовали пресс-сообщение, в котором заявили, что не согласны с тем, как прошло заседание 9 сентября. «Публике передают ошибочное представление о том, что у прокуроров есть проблемы с имиджем или неподкупностью, хотя это не доказано», — отметили Варзарь и Шушу. Они добавили, что открыты для критики, но предпочитают, чтобы коллеги из Совета «концентрировались на профессиональной деятельности прокуроров» и воздерживались от «спекуляций и недоказанной информации».
Prejudiciu de milioane. O grupare care practica jocuri ilegale a fost deconspirată
O grupare criminală care practica online jocuri de noroc ilegale a fost deconspirată de către oamenii legii. Potrivit Procuraturii pentru Combaterea Criminalității Organizate și Cazuri Speciale și Serviciului de Informaţii şi Securitate, infractorii aveau sediul cazinoului în Capitală și activau sub paravanul unui centru de telefonie. Ei ar fi prejudiciat bugetul statului cu milioane de lei.
În cadrul perchezițiilor, procurorii au ridicat 12 mese de joc, dintre care două destinate pentru jocurile de ruletă, cărți de joc și fise. Angajatele cazinoului, potrivit contractului de muncă, aveau un salariu de până la 2500 de lei, dar de fapt, lefuri primeau lefurile în plic de până la opt mii de lei lunar.
"În cadrul perchezițiilor s-au ridicat și depistata sume și mijloace financiare aproximativ 200 de mii de lei, bani destinați pentru achitarea salariilor ilegale, neoficiale angajatelor acestui cazinou ilegal", a afirmat procurorul PCCOCS, Ion Neguriţă.
Procurorii spun că site-ul cazinoului era prevăzut pentru cetățenii străini. Pentru cei de pe teritoriul Moldovei accesul pe pagina web era interzis.
"Domnișoarele sau doamnele care nemijlocit prestau serviciile respective, aflându-se în sala de joc vorbeau limba engleză. Se pretindea că de fapt sala se află undeva în afara Republicii Moldova", a spus şeful adjunct interimar PCCOCS, Valeriu Bodean.
Oamenii legii au reținut patru persoane. Dacă vor fi găsiți vinovați, suspecţii riscă până la zece ani de închisoare.
sursa: prime.md
Dosarul fondurilor europene din off-shoruri şi firme-fantomă, tras pe linie moartă la Procuratură
În toamna 2013, procurorii anunţau că mai multe organizaţii non-guvernamentale conduse de un tânăr, Igor Gavrilov, au obţinut şi utilizat în mod fraudulos bani veniţi de la Consiliul Europei, în cadrul mai multor proiecte. ZdG prezenta atunci, cu referire la mai multe documente din cadrul anchetei, faptul că procurorii deţineau informaţii că reprezentanţii ONG-urilor au apelat la firme-fantomă şi off-shoruri pentru a şterge urma banilor. La mai bine de jumătate de an de atunci, dosarul se pare însă că bate pasul pe loc. Procurorul care gestiona dosarul a fost transferat de la Procuratura Anticorupţie la cea în Transporturi, iar avocaţii a doi dintre învinuiţi susţin că, în acest an, în raport cu clienţii lor nu s-au întreprins acţiuni de urmărire penală.
„În acest dosar nu se întâmplă nimic, nimic absolut. De mult nu au avut loc careva acţiuni de urmărire penală. Anul acesta nu a avut loc niciuna”, ne-a declarat Oleg Mâţu, avocatul lui Igor Gavrilov, tânărul care era considerat anul trecut, de către procurori, „organizatorul schemei criminale”, fiind chiar şi reţinut. Mâţu urma să-l contacteze pe Gavrilov, iar ultimul, dacă dorea să discute despre dosar, urma să ne contacteze. Până la închiderea ediţiei, acest lucru nu s-a întâmplat, iar avocatul său nu a dorit să ne ofere şi alte detalii la subiect fără acordul procurorului care se ocupă de caz. Cert este că Gavrilov, după mai multe zile petrecute în arest, este acum în libertate.
„În dosar nu se întâmplă nimic”, relatează şi Violeta Gaşiţoi, avocata unei tinere care figurează în dosar, fiind considerată unul dintre cei doi complici ai lui Gavrilov. „Eu le-am trimis procurorilor vreo trei cereri, pentru a fi, eventual, informată despre cum se derulează investigaţia şi de ce dosarul încă nu este trimis în judecată. Clienta mea are statut de învinuit, iar la noi legea prevede că acest statut poţi să-l ai şi timp de 10 ani. Respectiv, am cerut să primesc informaţii, asta pe lângă faptul că am cerut să fie efectuată şi expertiza grafologică, deoarece clienta mea a invocat faptul că semnătura de pe mai multe acte este falsă. Am primit un răspuns de la Procuratura Anticorupţie (PA) precum că nu se poate de efectuat expertiza, pentru că PA nu deţine originalele acelor acte. În concluzie, reiese că procurorii au pornit o cauză penală având la bază nişte xerocopii, nu acte în original. Nouă ni s-a spus doar că, dacă deţinem actele în original, ei vor efectua expertiza. Dar noi de unde să le luăm?”, se întreabă avocata.
„Procurorii s-au grăbit cu nişte declaraţii, cu învinuiri aduse unor persoane nevinovate şi, până la urmă, s-au blocat. Nu poate fi pornită o urmărire penală pe baza unor copii de acte, care nu ştim de unde şi cum au fost obţinute. Cred că Procuratura a vrut doar să-şi facă PR, a vrut să arate că lucrează, deşi în dosar nu există probe pentru a demonstra vinovăţia celor implicaţi. Nu ştiu ce e cu ceilalţi, dar în cazul clientei mele, asta este o certitudine. Procurorii ar fi trebuit să nu tergiverseze, ci să emită o decizie de a o scoate de sub urmărire penală, or, bugetul statului va avea oricum ulterior de suferit, pentru că noi vom depune o plângere împotriva statului pentru încălcarea termenului rezonabil la examinarea dosarului. Deja, ea are vreo 7-8 luni de când e pusă sub învinuire, iar acest lucru îi creează mai multe impedimente. Practic, acest dosar este o pată care îi creează impedimente şi suferinţe. Cred că e în interesul statului să nu-şi prejudicieze propriul buget şi să emită o decizie pe dosar cât mai curând”, atacă Violeta Gaşiţoi.
Dacă în octombrie 2013 de acest dosar se ocupa procurorul Ion Neguriţă, care promitea mai mult acţiuni de urmărire penală care să elucideze misterele acestui dosar, în mai 2014, dosarul este gestionat de un alt procuror. „Eu am fost delegat temporar de la PA la cea în Transporturi. Dosarul a revenit la procurorul Ina Frunză-Bargan”, ne-a spus acesta.
La rându-i, Frunză-Bargan, după ce s-a interesat cine sunt avocaţii care ne-au relatat că pe dosar nu se întâmplă nimic, ne-a spus că „la moment se efectuează acţiuni de urmărire penală. Aici sunt antrenate proiecte străine, prezentate Consiliului Europei, iar acţiunile nu se reduc doar la limitele R. Moldova. Investigaţiile necesită timp. Nu e vorba de o zi-două. E nevoie de timp”. Întrebată dacă e adevărat că Procuratura nu dispune de mai multe acte în original, importante în dosar, Frunză-Bargan ne-a spus că nu ne poate oferi asemenea informaţii, care ar putea fi obţinute doar prin intermediul Serviciului de Presă al Procuraturii Generale. „Informaţia în cauză încă reprezintă o informaţie confidenţială. De ce dispunem şi de ce nu dispunem, asta deja e informaţia organului de urmărire penală”. Ina Frunză-Bargan a afirmat că, „desigur”, dosarul va fi trimis în instanţa de judecată, fără a preciza când anume, pentru că „nu depinde de mine”.
Precizăm că, printr-un comunicat de presă, pe 25 septembrie 2013, PA anunţa că a pornit o cauză penală pentru escrocherie, abuz de serviciu, evaziune fiscală şi spălare de bani, „fiind documentată o schemă ilegală de sustragere a granturilor”. Iniţial, pe acest caz au fost reţinute trei persoane care reprezentau ONG-urile suspectate. Procurorii afirmau că acestea au fost reţinute „chiar atunci când împărţeau o tranşă de 16 mii de euro, obţinuţi prin fraudă”, şi că „unul dintre reţinuţi era organizatorul schemei criminale (Igor Gavrilov, n.r.), iar din banii obţinuţi anterior şi-ar fi cumpărat un apartament în centrul Chişinăului”.
sursa: zdg.md
Prin abonarea la newsletterul Magistrat.md veti fi permanent informat despre noile modificari pe site
Toate drepturile rezervate
Copyright "Juriştii pentru Drepturile Omului" © 2014