Baza de date a procurorilor Republicii Moldova
Exemplu: Geru Ion
Căutare avansată

Roșu Sergiu

Procuratura pentru Combaterea Criminalităţii Organizate şi Cauze Speciale Chişinău

Date biografice

Prin Ordinul Procurorului General al Republicii Moldova Nr. 1075-p din 01 august 2016, numit în funcția de procuror în cadrul Procuraturii pentru Combaterea Criminalității Organizate și Cauze Speciale.

Prin Ordinul Procurorului General al Republicii Moldova nr. 1030-p din 04 noiembrie 2011, numit în funcția de Procuror în Secţia exercitare a urmăririi penale în cauzele de criminalitate organizată şi excepţionale din cadrul Direcţiei exercitare şi conducere a urmăririi penale a Procuraturii Generale.

Prin Ordinul Procurorului General al Republicii Moldova Nr. 1075-p din 01 august 2016, numit în funcția de procuror în cadrul Procuraturii pentru Combaterea Criminalității Organizate și Cauze Speciale.

Prin Ordinul Procurorului General al Republicii Moldova nr. 1030-p din 04 noiembrie 2011, numit în funcția de Procuror în Secţia exercitare a urmăririi penale în cauzele de criminalitate organizată şi excepţionale din cadrul Direcţiei exercitare şi conducere a urmăririi penale a Procuraturii Generale.

Prin Hotărârea nr. 599 din 05 decembrie 2014, Colegiul de calificare a aplicat în privinţa domnului Sergiu Roşu, procuror Secţia exercitare a urmăririi penale în cauzele de criminalitate organizată şi excepţionale din cadrul Direcţiei exercitare şi conducere a urmăririi penale a Procuraturii Generale, calificativul Atestat. Prin Hotărârea nr.12-230/14 din 24 decembrie 2014, Consiliul Superior al Procurorilor a validat Hotărîrea Colegiului de calificare nr. 599 din 05 decembrie 2014.

DISTINCȚII
Potrivit Hotărârii nr. 12-123/18 din 02 august 2018, Consiliul Superior al Procurorilor a propus Procurorului General aplicarea măsurilor de încurajare în privința procurorului Roşu Sergiu, procuror în Procuratura pentru Combaterea Criminalităţii Organizate şi Cauze Speciale, cu Exprimarea unei mulțumiri.

Potrivit Hotărârii nr. 12-25/16 din 22 ianuarie 2016, cu prilejul Zilei lucrătorului procuraturii, luînd în consideraţie rezultatele activităţii desfășurate, indicatorii de performanţă calitativi şi cantitativi obţinuţi pe parcursul anului 2015, calităţile profesionale şi morale ale unor procurori, Consiliul Superior al Procurorilor a propus Procurorului General încurajarea domnului Sergiu Roşu, cu acordarea Diplomei de Onoare a Procuraturii de categoria I .

Avînd în vedere exercitarea exemplară a atribuţiilor de serviciu, îndeplinirea unor sarcini de importanţă şi dificultate deosebită, Consiliul Superior al Procurorilor, prin Hotărârea nr. 12-132/15 din 14 mai 2015, a propus Procurorului General încurajarea dlui Sergiu Roșu, procuror în Secţia exercitare a urmăririi penale în cauze de criminalitate organizată şi excepţionale a Procuraturii Generale, prin decorarea cu Medalia Pentru serviciul impecabil de clasa III-a.

Cu prilejul Zilei lucrătorului procuraturii, Consiliul Superior al Procurorilor prin Hotărârea nr.12-12/15 din 22 ianuarie 2015, a propus încurajarea domnului Roşu Sergiu - procuror în Secţia exercitare a urmăririi penale în cauze de criminalitate organizată şi excepţionale, Procuratura Generală cu Insigna de piept ”Eminent al Procuraturii”.

Prin Hotărârea nr. 599 din 05 decembrie 2014, Colegiul de calificare a aplicat în privinţa domnului Sergiu Roşu, procuror Secţia exercitare a urmăririi penale în cauzele de criminalitate organizată şi excepţionale din cadrul Direcţiei exercitare şi conducere a urmăririi penale a Procuraturii Generale, calificativul Atestat. Prin Hotărârea nr.12-230/14 din 24 decembrie 2014, Consiliul Superior al Procurorilor a validat Hotărîrea Colegiului de calificare nr. 599 din 05 decembrie 2014.

DISTINCȚII
Potrivit Hotărârii nr. 12-123/18 din 02 august 2018, Consiliul Superior al Procurorilor a propus Procurorului General aplicarea măsurilor de încurajare în privința procurorului Roşu Sergiu, procuror în Procuratura pentru Combaterea Criminalităţii Organizate şi Cauze Speciale, cu Exprimarea unei mulțumiri.

Potrivit Hotărârii nr. 12-25/16 din 22 ianuarie 2016, cu prilejul Zilei lucrătorului procuraturii, luînd în consideraţie rezultatele activităţii desfășurate, indicatorii de performanţă calitativi şi cantitativi obţinuţi pe parcursul anului 2015, calităţile profesionale şi morale ale unor procurori, Consiliul Superior al Procurorilor a propus Procurorului General încurajarea domnului Sergiu Roşu, cu acordarea Diplomei de Onoare a Procuraturii de categoria I .

Avînd în vedere exercitarea exemplară a atribuţiilor de serviciu, îndeplinirea unor sarcini de importanţă şi dificultate deosebită, Consiliul Superior al Procurorilor, prin Hotărârea nr. 12-132/15 din 14 mai 2015, a propus Procurorului General încurajarea dlui Sergiu Roșu, procuror în Secţia exercitare a urmăririi penale în cauze de criminalitate organizată şi excepţionale a Procuraturii Generale, prin decorarea cu Medalia Pentru serviciul impecabil de clasa III-a.

Cu prilejul Zilei lucrătorului procuraturii, Consiliul Superior al Procurorilor prin Hotărârea nr.12-12/15 din 22 ianuarie 2015, a propus încurajarea domnului Roşu Sergiu - procuror în Secţia exercitare a urmăririi penale în cauze de criminalitate organizată şi excepţionale, Procuratura Generală cu Insigna de piept ”Eminent al Procuraturii”.

 

Hotărârea nr. 599 din 05 decembrie 2014

Hotărârea nr.12-12/15 din 22 ianuarie 2015

Hotărârea nr.12-230/14 din 24 decembrie 2014

Hotărârea nr. 12-25/16 din 22 ianuarie 2016

Hotărârea nr. 32/352/35 din 14 mai 2015

ziua_independ_24.08.18.pdf

La 20.12.12 cotidianul naţional „Ziarul de Gardă” a publicat articolul „Doi procurori, un controversat om de afaceri şi consilierul lui Stati într-un bordel din Chişinău”, în care se indică despre comportamentul dubios şi abuziv al procurorilor. Procedura disciplinară a fost iniţiată în rezultatul autosesizării procurorului V.Ababii, şef al secţiei securitate internă. 
Prin Hotărârea nr. nr.12-154/13 din 04 iulie 2013, Consiliului Superior al Procurorilor a modificat Hotărârea Colegiului disciplinar din 01.03.2013 în privinţa lui Sergiu Roşu, procuror în secţia exercitare a urmăririi penale pe cauze excepţionale, aplicîndu-i pedeapsa disciplinară – mustrare.

La 20.12.12 cotidianul naţional „Ziarul de Gardă” a publicat articolul „Doi procurori, un controversat om de afaceri şi consilierul lui Stati într-un bordel din Chişinău”, în care se indică despre comportamentul dubios şi abuziv al procurorilor. Procedura disciplinară a fost iniţiată în rezultatul autosesizării procurorului V.Ababii, şef al secţiei securitate internă. 
Prin Hotărârea nr. nr.12-154/13 din 04 iulie 2013, Consiliului Superior al Procurorilor a modificat Hotărârea Colegiului disciplinar din 01.03.2013 în privinţa lui Sergiu Roşu, procuror în secţia exercitare a urmăririi penale pe cauze excepţionale, aplicîndu-i pedeapsa disciplinară – mustrare.

Hotărârea nr. nr.12-154/13 din 04 iulie 2013

Știri
  • Procurorii PCCOCS, Sergiu Roșu și Taras Patraman, constatați cu încălcări: „Au inclus date incomplete în declarațiile de avere”. ANI a sesizat Procuratura și FISC

    Procurorii Sergiu Roșu și Taras Patraman de la Procuratura pentru Combaterea Criminalității Organizate și Cauze Speciale (PCCOCS) au fost constatați cu încălcări. În acest sens, Autoritatea Națională de Integritate (ANI) anunță că a sesizat Procuratura și FISC.

    ANI a constatat că Sergiu Roșu a încălcat regimul juridic al declarării averii și intereselor personale, prin includerea unor date incomplete și eronate în declarațiile depuse pentru anii 2016-2019.

    Procurorii Sergiu Roșu și Taras Patraman de la Procuratura pentru Combaterea Criminalității Organizate și Cauze Speciale (PCCOCS) au fost constatați cu încălcări. În acest sens, Autoritatea Națională de Integritate (ANI) anunță că a sesizat Procuratura și FISC.

    ANI a constatat că Sergiu Roșu a încălcat regimul juridic al declarării averii și intereselor personale, prin includerea unor date incomplete și eronate în declarațiile depuse pentru anii 2016-2019.

    Pentru această perioadă,  „procurorul a omis să declare venitul obținut în anul 2016, în mărime de 10 mii de lei din vânzarea unui automobil de model Volvo 850. În anul 2018, acesta nu a declarat un venit în mărime de 400 de euro, obținut sub formă de transfer bancar de la o persoană fizică din Marea Britanie. Procurorul a contractat în anul 2017 și un împrumut financiar în sumă de aproximativ 10 mii de lei, de la o firmă de creditare din Moldova, pe care a omis să îl declarare”.

    Inspectorul de integritate a mai stabilit că, procurorul a inclus date eronate despre alte venituri, obținute de soția sa din activitatea de prestări servicii în bază de patentă.

    Inspectorul de integritate l-a obligat pe procuror să depună declarațiile de avere și interese personale rectificate pentru anii 2016-2019, în termen de 30 de zile.

    ANI a expediat și un demers Serviciului Fiscal de Stat, pentru inițierea unui control fiscal asupra activității soției, din cauza bănuielilor rezonabile privind încălcarea legislației fiscale.

    Pe numele procurorului PCCOCS Taras Patraman, inspectorul de integritate a constatat că în declarațiile de avere și interese personale depuse pentru anii 2017 și 2018 „au fost incluse date incomplete despre valoarea unui autoturism de model Volkswagen Golf, în posesia căruia a intrat în iulie 2017”.

    În privința ambilor procurori, inspectorii de integritate au remis sesizări către Procuratura Generală, pentru examinarea cauzelor, sub aspectul falsului în declarații potrivit articolului 3521 alin (2) din Codul penal al R.Moldova.

    Procurorii pot să conteste actele emise de ANI în instanța de contencios administrativ.
    Sursa: zdg.md

  • Donații și proprietăți de bănuți: Cum se descurcă procurorii de la PCCOCS

    Cei mai mulți  procurori din Procuratura pentru Combaterea Crimei Orrganizate și Cazuri Speciale(PCCOCS) dețin în proprietate imobile luxoase și mașini scumpe, prețul cărora de cele mai multe ori nu este acoperit de veniturile declarate legal. Pentru a-și putea încadra proprietățile în limitele veniturilor declarate oficial, unii din angajații de la PCCOCS recurg la diferite șiretlicuri, indicând donații din partea rudelor sau diminuând considerabil prețul bunurilor deținute.

    Oleg Baciu este șef-adjunct al oficiului Nord PCCOCS începând cu 15 octombrie 2018, anterior activând timp de 7 ani în Procuratura municipiului Chișinău. Soția procurorului, Corina Baciu, deține în propretate 25 la sută din acțiunile Companiei de transporturi Vasoltrans SRL, cu valoarea de 354 mii 591 de lei. Firma prestează servicii de transport rutier de mărfuri, transport rutier contra cost, servicii de expediere și transport, activități de testare și analize tehnice. Corina Baciu este și administratoarea companiei, funcție pentru care în 2018 a fost remunerată cu 61,1 mii de lei.

    Cei mai mulți  procurori din Procuratura pentru Combaterea Crimei Orrganizate și Cazuri Speciale(PCCOCS) dețin în proprietate imobile luxoase și mașini scumpe, prețul cărora de cele mai multe ori nu este acoperit de veniturile declarate legal. Pentru a-și putea încadra proprietățile în limitele veniturilor declarate oficial, unii din angajații de la PCCOCS recurg la diferite șiretlicuri, indicând donații din partea rudelor sau diminuând considerabil prețul bunurilor deținute.

    Oleg Baciu este șef-adjunct al oficiului Nord PCCOCS începând cu 15 octombrie 2018, anterior activând timp de 7 ani în Procuratura municipiului Chișinău. Soția procurorului, Corina Baciu, deține în propretate 25 la sută din acțiunile Companiei de transporturi Vasoltrans SRL, cu valoarea de 354 mii 591 de lei. Firma prestează servicii de transport rutier de mărfuri, transport rutier contra cost, servicii de expediere și transport, activități de testare și analize tehnice. Corina Baciu este și administratoarea companiei, funcție pentru care în 2018 a fost remunerată cu 61,1 mii de lei.

    Oleg Baciu deține un Mercedes și un Hyundai, care i-au fost oferite de noi în folosință gratută în 2015 și respectiv în 2016.

    În 2013, Oleg Baciu a împrumutat fără   dobândă 20 de mii de euro de la un cunoscut de al său, pe care urmează să-i restituie până în 2025. În 2018, procurorul a luat un alt împrumut, de la o persoană fizică, la fel fără dobândă, de 15 mii de euro, pe care urmează să-l restituie până în 2023.

    Cel de al treilea împrumut, de 600 de mii de lei, cu dobânda anuală de 5 %, omul legii l-a contractat de la Moldincombank și urmează să-l restituie până în 2028.

    Nadejda Barbalat lucrează în PCCOCS din august 2018, anterior activând timp de 10 ani în calitate de procuror în sectorul Botanica al Capitalei. Împreună cu soțul, Sergiu Vasiliu care la fel, este procuror, au avut în 2018 un salariu de 656,7 mii de lei. Familia de procurori deține în proprietate o casă de locuit cu suprafața de 105 metri pătrați, evaluată la 42,5 mii de lei și 3 apartamente.

    Procurora a mai raportat și două automobile, Honda CRV, fabricată în 1998, de 60 de mii de lei, și BMW520i, din 1992, de 12 mii de lei.

    În 2013, procurorii Barbalat și Vasiliu au contractat câte 270 de mii de lei de la Moldova Agroindbank, pe care trebuie să-i restituie până în 2023 cu o dobândă de 11 la sută pe an.

    Tudor Bordan a activat până în vara lui 2017 la Procuratura din Strășeni. În același an, omul legii și-a procurat în Chișinău un apartamrnt de 53,3 metri pătrați, pentru care a achitat 338,3 mii de lei. În acelați an, omul legii și-a procurat un automobil de model Honda, cu o vechime de 9 ani, pentru care ar fi achitat 10 mii de lei.

    Omul legii a beneficiat de donații de 2950 de lei și de 35 de mii de lei. Tot în 2017, procurorul s-a împrumutat cu 235 de mii de lei de la Moldincombank, credit pe care urmează să-l ramburseze până în 2022.

    Ion Caracuian asigură din decembrie 2019 interimatul funcției de procuror-șef al PCCOCS, până atunci fiind șef al Secției Combaterea Torturii a Procuraturii Generale.

    Omul legii deține în proprietate un teren pentru construcție, oferit de către Primăria comunei Sângera, iar în 2004 a moștenit încă un teren pentru construcții cu suprafața de 17 ari. Tot în 2004, familia Caracuian a mai moștenit o casă de locuit de 94,4 metri pătrați și un apartament.

    În 2012, familia procurorului și-a procurat un automobil Nissan, fabricat în 2002, pentru care ar fi achitat 10 mii de lei.

    Mariana Cazacu și-a început cariera în Procuratura municipiului Chișinău, iat inainte de a ajunge să lucreze în PCCOCS s-a aflat în concediu pentru îngrijirea copilului.

    Familia procurorei deține în proprietate, din septembrie 2016, un apartm,ent de 63,5 metri pătrași, evaluat 32,7 mii de euro.

    În 2018, familia și-a procurat un autoturism de model Skoda Superb, pentru care ar fi achitat 10 mii de lei.

    Maxim Gropa este procuror în Procuratura pentru Combaterea Criminalității Organizate și Cauze Speciale, începând cu 1 august 2016. Până la reformarea Procuraturii, a fost procuror în Secţia exercitare a urmăririi penale în cauze de criminalitate organizată şi excepţionale din cadrul Procuraturii Generale. Maxim Gropa este nașul de cununie al procurorului general-adjunct, Mircea Roșioru.

    Gropa a ajuns în atenția presei cu dosarul pornit pe numele autorității criminale Vladimir Moscalciuc, alias Makena, finalizat în 2012, cu condamnarea la ani grei ai lui Moscalciuc și încă a cinci complici din gruparea sa. În acest dosar au fost puși sub învinuire și 15 angajați din sistemul penitenciar. Ana Ursachi, avocata unor persoane implicate în dosar, nota că acuzarea celor 15 angajați din cadrul DIP era de fapt o răzbunare personală a procurorului Maxim Gropa, care nu era coordonată cu conducerea superioară a Procuraturii Generale.

    Potrivit declarației de avere pentru anul 2018, procurorul Gropa, care are un salariu lunar de 27,7 mii de lei, pare să ducă un trai modest. Omul legii a declarat a patra parte dintr-un apartament de 70 de metri pătrați și un automobil Opel Zafira, produs în 2005, procurat în 2010 cu doar trei mii de lei.

     Ion Lozovanua venit la PCCOCS după o carieră de 7 ani în Procuratura din Telenești. Dacă e să judecăm după Declarația de avere, omul legii pare să nu aibă nici casă, nici masă. În schimb, acesta deține în posesie gratuită, din 2018, o mașină Skoda Octavia, fabricată în 2010. Omul legii a mai raportat și o datorie fe 780 de mii de lei, scadendă în 2023.

    În noiembrie 2015, familia procurorei Ina Malai a intrat în posesia unei vile cu suprafața de pste 90 de meri pătrați, care ar costa 160 de mii de lei. Un an mai târziu, familia procurorei a achiziționat un spațiu de peste 63 de metri pătrați.

    Tot 2016, Ina Malai și soțul ei și-au procurat cu 411 mii lei un automobil de model Honda CRV. În 2018, familia își mai procură, 420 de mii de lei, o mașină de model Toyota Land Cruiser Prado, fabricată în 2018.

    Ina Malai a raportat și trei împrumuturi ale soțului, în sumă totală de 33 de mii de euro.

    Procurorul Maxim Motânga locuiește într-o casă cu suprafața de 159,7 metri pătrați care ar costa 86,4 mii de lei.

    Omul legii nu a declarat niciun mijloc de transport. Acesta a fost însă surprins de mai muuulllte ori venind la serviciu cu o mașină de teren de model Nissan, având în seria de înmatriculare inițialele numelui său.

    Procurorul Taras Patraman pare să fie unul din cei mai săraci procurori din PCCCOCS. Acesta nu declară bunuri imobile. Unica sa avere este un Volkswagen Golf, fabricat în 2009, pe care l-a procurat în 2017 cu 10 mii de lei.

    În același timp, omul legii are de achitat până în 2021, un credit de 100 de mii de lei  pe care l-a contractat în 2018 de la Moldova Agroindbank, cu rata lunară a dobânzii de 7 la sută.

    Procurorul Dumitru Raileanu, la fel, nu are încă casa sa proprie și locuiește cu familia, începând cu anul 2012,  într-un apartament de 93 de metri pătrați care i-ar fi fost dat în folosință gratuită. În 2018, omul legii a mai fost ajutat și de rude, cu 3 mii de euro.

    În schimb, familia procurorului a reușit să-și procure două mașini. În 2015, a fost procurată cu 120 de mii icat în 2006, cu 90 de mii de lei.

    În 2018, Dumitru Raileanu a luat un credit de 150 de mii de lei, cu rata anuală de 10 la sută, scadent în 2021.

    Procurorul Sergiu Roșu a reușit să-și procure cu 20 de mii de lei două mașini. Omul legii declară un camion Mercedes Vito, din 2003, procurat în 2015 cu 10 mii de lei. Alți 10 mii de lei Sergiu Roșu i-a cheltuit în 2016 pentru un automobil Volkswagen Touareg, fabricat în 2005.

    În 2014, procurorului Roșu i-a reușit o altă achiziție avantajoasă. Și-a cumpărat un apartament de 52 de metri pătrați cu 267,8 mii de lei, cca 13,7 mii de euro.

    Procurorul Roman Rusu a reușit în ultimii ani mai multe achiziții de invidiat. În 2014, omul legii și-a procurat cu aproape jumătate de million de lei un apartament de 78,2 metri pătrați.

    În 2016, omul legii își mai cumpără un apartament, de 63 metri pătrați, cu 403,3 mii lei.

    Tot în 2016, Rusu devine posesorul unui automobil Skoda, fabricat în 2009, evaluat la 7 mii de euro.

    Peste doi ani, omul legii își mai cumpără o mașină, un Hyundai nou-nouț, care a costat 25,6 mii de euro.

    Roman Rusu explică proveniența banilor prin donațiile părinților. În 2018 acesta a primit de la părinți donații de 15 mii de euro.

    Procurora Tatiana Timofti–Rusanovscaia este proprietara la o pătrime dintr-un apartament de peste 72 de metri  Câțiva ani mai târziu, în 2012, Tatiana Rusanovscaia se alege cu un lot de 7 ari în sectorul de vile „Lira” din localitatea Sângera, pentru care a fost perfectat un contract de donație.

    Procurora raportează în ultima declarație de avere și două automobile, o Șkoda Octavia și un Volkswagen Passat, ambele produse în 2006. Pentru ultimul automobil, achiziționat în 2018, procurora susține că a plătit doar 10 mii de lei.

    Cu toate acestea, procurora a lăsat anul trecut pe drumuri o familie cu doi copii, insistând în instanță să-I fie repartizat un apartament de pe strada Teilor din Chișinău, în care familia a locuit timp de 17 ani.

    Lucreția Zaharia este șef-adjunct al PCCOCS. În anul 2016, când a fost angajată la PCCOCS, Zaharia a devenit proprietara a două apartamente. Un apartament, de 92,5 metri pătrați, a intrat în posesia procurorei , cu 31 de mii de euro, în urma unui contract de investiții. Lucreția Zaharia indică că cel de al doilea apartament, cu suprafața de 42,4 metri pătrați, i-a revenit după privatizare și a costat-o 5831 de lei.

    Procurora mai indică că autoturismul Nissan X Trail, fabricat în 2008, pe care îl deține în posesie din 2012, ar costa 50 de mii de lei.

    Procurorul Alexandru Zgureanu și-a procurat două apartamente in 2014.

    Pentru apartamentul de 52 de metri pătrați omul legii ar fi achitat 14 mii de euro. Cea de a doua locuință, de 77 de metri pătrați, ar costa în jur de 23 de mii de euro.

    Omul legii a mai raportat și o donație de 5000 de euro, fără ca să indice cine i-a oferit-o.

    Autoritatea Națională de Integritate nu a pornit  nici un control pentru declararea unor prețuri ireal de mici pentru imobile și automobile aparatmente declarate de procurori și judecători, cei care sunt în risc de a fi tentați să ia mită și să-și ascundă veniturile ilegale în proprietăți și imobile.

    Solicitată de reporterii Anticoruptie.md, coordonatoarea de proiecte Freedom House în Republica Moldova, Tatiana Puiu, a declarat că diminuarea prețurilor la bunuri în declarațiile de avere de către funcționari, pentru a le putea încadra în limitele veniturilor legale, reprezintă un fenomen. „Nu este caracteristic doar pentru procurori. La aceasta recurg majoritatea funcționarilor publici.Dacă câțiva ani în urmă autoritățile mai reacționau la investigațiile jurnalistice în acest sens, acum nu mai reacționează”, a declarat experta.
    Sursa: anticoruptie.md

  • Doi procurori, un controversat om de afaceri şi consilierul lui Stati într-un bordel din Chişinău

    Omul de afa­ceri Vadim Cior­nea i-a invi­tat într-un apar­ta­ment pri­vat din Chi­şi­nău pe doi pro­cu­rori şi pe Vita­lie Dia­conu, con­si­li­e­rul lui Ana­tol Stati, în com­pa­nia a trei domni­şoare. Prin­tre fetele pre­zente în acea noapte era şi o minoră. “A fost o coin­ci­denţă. Închid ochii la tot şi îmi închi­pui că nu a fost nimic acolo. Vreau să tră­iesc lini­ş­tită şi să nu mă tem să merg pe stradă”. Pro­cu­ro­rii au recu­nos­cut pen­tru ZdG că au fost şi fete, dar că nu cunoş­teau vâr­sta aces­tora.

    În noap­tea de 21 noiem­brie, curent, în jurul orei 02.30, trei indi­vizi, prin­tre care şi Davi­tean David Kar­len, cetă­ţean al Arme­niei şi al R. Mol­dova, dat în cău­tare inter­na­ţio­nală, au pătruns cu un pis­tol de model CZ, prin acces liber, în ap. 22 de pe str. Doku­ceaev, 2/4. Aceş­tia l-au lovit pe Vita­lie Dia­conu cu patul pis­to­lu­lui în regiu­nea capu­lui. De pe masa din hol au sus­tras două tele­foane mobile  — unul de model “Black Berry”, la preţ de 10 mii de lei, şi altul, de model “Vertu”, la preţ de 200 de  mii de lei, fugind de la locul fap­tei.

    Omul de afa­ceri Vadim Cior­nea i-a invi­tat într-un apar­ta­ment pri­vat din Chi­şi­nău pe doi pro­cu­rori şi pe Vita­lie Dia­conu, con­si­li­e­rul lui Ana­tol Stati, în com­pa­nia a trei domni­şoare. Prin­tre fetele pre­zente în acea noapte era şi o minoră. “A fost o coin­ci­denţă. Închid ochii la tot şi îmi închi­pui că nu a fost nimic acolo. Vreau să tră­iesc lini­ş­tită şi să nu mă tem să merg pe stradă”. Pro­cu­ro­rii au recu­nos­cut pen­tru ZdG că au fost şi fete, dar că nu cunoş­teau vâr­sta aces­tora.

    În noap­tea de 21 noiem­brie, curent, în jurul orei 02.30, trei indi­vizi, prin­tre care şi Davi­tean David Kar­len, cetă­ţean al Arme­niei şi al R. Mol­dova, dat în cău­tare inter­na­ţio­nală, au pătruns cu un pis­tol de model CZ, prin acces liber, în ap. 22 de pe str. Doku­ceaev, 2/4. Aceş­tia l-au lovit pe Vita­lie Dia­conu cu patul pis­to­lu­lui în regiu­nea capu­lui. De pe masa din hol au sus­tras două tele­foane mobile  — unul de model “Black Berry”, la preţ de 10 mii de lei, şi altul, de model “Vertu”, la preţ de 200 de  mii de lei, fugind de la locul fap­tei.

    În acel apar­ta­ment pri­vat se afla omul de afa­ceri Vadim Cior­nea, con­si­li­e­rul lui Ana­tol Stati, Vita­lie Dia­conu, doi pro­cu­rori de la Secţia exer­ci­tare a urmă­ri­rii penale pe cauze exce­pţio­nale din cadrul Pro­cu­ra­tu­rii Gene­rale, Lilian Cociu şi Ser­giu Roşu, în com­pa­nia a trei fete, din­tre care şi o minoră.

    Versiunea cu fetele – exclusă din start

    După inci­dent, una din­tre per­soa­nele aflate în acea noapte în ap. 22 a sunat la 902. La faţa locu­lui au venit peste 30 de poli­ţi­şti de la Regi­men­tul de Patrulă şi San­ti­nelă SCUT din cadrul CGP Chi­şi­nău, care i-au reţi­nut pe cei trei indi­vizi în pre­a­jma blo­cu­lui unde-şi par­ca­seră auto­mo­bi­lul de model BMW 520. Tot în acea noapte, la faţa locu­lui s-a depla­sat şi ofi­ţe­rul de urmă­rire penală Ruslan Tudor. El a emis o ordo­nanţă pri­vind por­ni­rea urmă­ri­rii penale, indi­când fap­tul că păti­mit ar fi Vita­lie Dia­conu, care a supor­tat mai multe lovi­turi de pis­tol şi căruia i s-ar fi adus un pre­ju­di­ciu mate­rial con­si­de­ra­bil.

    Într-un comu­ni­cat de presă al CGP Chi­şi­nău se spune că cei trei indi­vizi ar fi ata­cat pro­pri­e­ta­rul, deposedându-l de două tele­foane mobile. Din comu­ni­cat reiese că Vita­lie Dia­conu ar fi pro­pri­e­ta­rul ap. 22. Pre­ci­zăm că tele­fo­nul de 200 de mii de lei, de model “Vertu”, este al omu­lui de afa­ceri Vadim Cior­nea, iar tele­fo­nul “Black Berry” este al lui Vita­lie Dia­conu. Ofi­ţe­rul de urmă­rire penală nu a indi­cat niciun deta­liu în ordo­nanţă des­pre omul de afa­ceri Cior­nea sau des­pre pre­zenţa la faţa locu­lui a fete­lor, inclu­siv a mino­rei, în acea noapte.

    Secretul anchetei

    Repor­te­rii ZdG au sunat la adresa unde s-a pro­dus tâlhă­ria, sub pre­text că am intenţiona să închi­riem apar­ta­men­tul. “Stă­pâna nu este. Sunaţi mai târ­ziu”, ne răs­punse un băr­bat. Repor­te­rii ZdG au mers pe str. Doku­ceaev, 2/4. Veci­nii spun că ap. 22 este al Tai­siei Rotari şi că, une­ori, locu­inţa este dată în chi­rie. “Tai­sia locu­ieşte în blo­cul vecin. Apar­ta­men­tul este al ei. Îl mai dă în chi­rie”, ne spune unul din­tre vecini.

    Cobo­râm scă­rile blo­cu­lui. La intrare o întâl­nim pe Tai­sia Rotari. “Cine v-a dat tele­fo­nul? Cum aţi aflat că se dă în chi­rie? Da, a avut loc cazul, dar ce vreţi de la mine? Nu am ce dis­cuta şi nu vă dau nicio infor­ma­ţie. Nu ştiu cine a fost în acea seară şi nu am ce sta la vorbă. Ple­caţi!”, ne-a spus pro­pri­e­tara ap. 22.

    Ofiţerul: Ca să nu îţi fărâmi capul, Cociu n-a fost

    L-am con­tac­tat tele­fo­nic pe ofi­ţe­rul de urmă­rire penală, Ruslan Tudor, pen­tru a face unele pre­ci­zări. “Secre­tul anche­tei”, ne-a răs­puns ofi­ţe­rul la tele­fon. În ace­eaşi zi, ne-am întâl­nit cu Ruslan Tudor la Comi­sa­ri­a­tul de Poli­ţie Cen­tru. Ofi­ţe­rul ne-a spus că ei nu cunosc mai multe infor­ma­ţii decât cele docu­men­tate şi ne-a pro­pus să ne facă un inte­ro­ga­to­riu. “Cum te uiţi tu la asta? Eu te audiez ca mar­tor şi îmi spui toate numele. Evi­dent, pen­tru mine asta cu fetele e o nou­tate. Şi după ce te audiez, fac inves­ti­ga­ţi­ile pe care sunt în drept să le fac. Tu ai să fii în drept să afli dacă s-au ade­ve­rit infor­ma­ţi­ile sau nu. Poate acolo a fost într-adevăr ceva ce nu ştim noi”, susţine ofi­ţe­rul.

    Ruslan Tudor s-a ară­tat inte­re­sat de ce ne docu­men­tăm asu­pra aces­tui caz şi susţi­nea, la înce­pu­tul dis­cu­ţiei, că nu ştie cine sunt Lilian Cociu şi Vita­lie Dia­conu. “Da’ cine e Dia­conu, ce fun­cţie are? Dar Cociu cine e? Aha, Cociu e de la Pro­cu­ra­tura Gene­rală. La tele­vi­zor am auzit de cazul cu Baş­to­voi şi ASCOM. Lilian Cociu docu­men­tează cazul. Ca să nu îţi fărâmi capul, îţi spun că Lilian Cociu nu era acolo. Când publici arti­co­lul, să mă suni să cum­păr zia­rul şi am să-ţi spun dacă ai scris corect sau nu. Să nu-mi publici numele. Dacă voi aveţi toate numele per­soa­ne­lor care au fost în acea noapte, atunci poli­ţia degeaba mai lucrează”, a opi­nat ofi­ţe­rul de urmă­rire penală.

    Procurorii spun că au fost invitaţi de omul de afaceri

    Vita­lie Dia­conu, con­tac­tat de ZdG, a negat că, în noap­tea de 21 noiem­brie, în acel apar­ta­ment ar fi fost pre­zent şi pro­cu­ro­rul Lilian Cociu, cel care se ocupă de dosa­rul ASCOM. “Acum sunt la tra­ta­ment. M-am întâl­nit cu un pri­e­ten. Cociu nu face parte din ei. Nu ştiu dacă apar­ta­men­tul a fost dat în chi­rie. Eu acolo am fost invi­tat de unul din­tre pri­e­te­nii mei. Noi eram în doi. Fete n-au fost. Cum? Ele au văzut ce s-a întâm­plat? Când a venit poli­ţia fetele nu mai erau acolo. Tele­fo­nul se află la poli­ţie, ca probă. Ce s-a întâm­plat şi de ce s-a întâm­plat eu nu cunosc, dis­cu­ţati cu poli­ţia”, susţine Vita­lie Dia­conu, con­si­li­e­rul omu­lui de afa­ceri Ana­tol Stati.

    Pro­cu­ro­rul Lilian Cociu recu­noa­şte că a fost în acea noapte în acel apar­ta­ment pri­vat, la invi­ta­ţia omu­lui de afa­ceri Vadim Cior­nea. “Am fost şi eu acolo, împre­ună cu un coleg de ser­vi­ciu. Am fost la invi­ta­ţia lui Vadim. Nu ştiam că acolo era şi Dia­conu. Când am venit, într-adevăr acolo erau şi fete. Am băut 50 de grame şi n-am avut nimic cu fetele. Ce vâr­stă aveau ele nu ştiu, pen­tru că şedeau prin părţi. Tele­fo­nul “Vertu” îi al lui Vadim. Ştiu tele­fo­nul cela de 7 ani. Acolo, de fapt, au vrut să-l dea în gât pe Vadim, văzând că are maşină bună. Ei au folo­sit exact schema de la Moscova. Acolo aşa se prac­tică. Eu am o rugă­minte per­so­nală, să nu scri­eţi… Fap­tul că era şi Dia­conu nu tre­buie inter­pre­tat”, ne-a spus pro­cu­ro­rul Lilian Cociu.

    Minora vrea să uite noaptea de 21 noiembrie

    Şi pro­cu­ro­rul Ser­giu Roşu, de la Secţia exer­ci­tare a urmă­ri­rii penale pe cauze exce­pţio­nale, a recu­nos­cut că a fost în apar­ta­men­tul pri­vat. “Eu acolo am ajuns oca­zio­nal. M-am aflat la tim­pul nepo­tri­vit în locul nepo­tri­vit. Deja se pri­meşte ca în ban­cul cu fata pri­ma­ru­lui. Demon­strează că nu are fată. Aşa şi aici. Nu aş dori să fie medi­a­ti­zate ches­ti­ile date. Eu acolo am ajuns oca­zio­nal. Pe fete nici nu ştiu cum le cheamă. Nu le cunosc. Eu m-am dus cu Lilian Cociu şi nu la invi­ta­ţia altuia”, a spus acesta. Repor­te­rii ZdG au contactat-o pe una din­tre fetele care au fost în ap. 22, în antu­ra­jul pro­cu­ro­ri­lor şi al omu­lui de afa­ceri. Nadejda C. are 17 ani şi este din Chi­şi­nău. Ne-a spus că îi este frică să se întâl­nească cu noi, după tâlhă­ria din acea noapte.

    “A fost o coin­ci­denţă. Închid ochii la tot şi îmi închi­pui că nu a fost nimic acolo. Vreau să tră­iesc lini­ş­tită şi să nu mă tem să merg pe stradă. Vreau să tră­iesc viaţa mea sim­plu. Am uitat de toate. Nu ştiu nimic. Nu mai vreau să aud de ches­ti­ile astea. A fost o coin­ci­denţă. O situ­a­ţie care nu mi-a plă­cut. Eu nu vreau să mă întâl­nesc cu nimeni pen­tru că nu vreau să-mi creez mai departe pro­bleme”, ne-a spus Nadejda la tele­fon.

    După dis­cu­ţia tele­fo­nică, minora şi-a închis mobi­lul. Şi-a şters toate pro­fi­lu­rile de pe site-urile de soci­a­li­zare, pen­tru ca nimeni să nu o mai con­tac­teze. Aceasta ne-a mai pre­ci­zat că are un job sta­bil, însă nu ne-a ofe­rit şi alte deta­lii.

    Omul de afa­ceri Vadim Cior­nea deţine mai multe firme, inclu­siv în zone off-shore. Numele aces­tuia figu­rează în mai multe dosare inten­tate de Pro­cu­ra­tura Gene­rală. În cali­tate de direc­tor al com­pa­niei “Gas­vat Grup” şi “Top Motor Club”, Vadim Cior­nea acuza Pro­cu­ra­tura Gene­rală şi Jude­că­to­ria Eco­no­mică că pro­te­jează inte­re­sele anu­mi­tor gru­pări, dar nu ale sta­tu­lui. Acesta mai susţi­nea că Pro­cu­ra­tura Gene­rală i-a inten­tat un dosar la comandă, fără a avea vreo probă.
    sursa: zdg.md

LASĂ UN COMENTARIU