Date biografice
Potrivit Hotărârii nr.1-123/2020 din 17 Decembrie 2020, Consiliul Superior al Procurorilor a realizat transferul domnului Eugeniu Tocarciuc din funcția de procuror, adjunct al procurorului-șef al Procuraturii raionului Sîngerei în funcția de procuror în Procuratura municipiului Chișinău.
Prin Ordinul Procurorului General al Republicii Moldova nr. 1005-p din 17 august 2017, numit în funcția de adjunct al procurorului-șef al procuraturii raionului Sîngerei, pentru un mandat de 5 ani.
Conform Hotărârii nr. 12-118/17 din 10 august 2017, Consiliul Superior al Procurorilor a propus Procurorului General numirea domnului Eugeniu Tocarciuc în funcția de adjunct al procurorului-șef al procuraturii raionului Sîngerei, pentru un mandat de 5 ani.
Prin Ordinul Procurorului General al Republicii Moldova nr. 113-p din 12 februarie 2009, numit în funcția de procuror în cadrul Procuraturii raionului Telenești.
Venituri
1. Venit obținut la locul de muncă de bază, Procuratura 85 524 lei
2. Venit obținut de către soție, bursă USFM 5 600 lei
Active financiare
Cont de card salarial deschis în anul 2010
Venituri
1. Venit obținut la locul de muncă de bază, Procuratura 74 091 lei
2. Venit obținut de către soție, bursă USFM 3 000 lei
Active financiare
Cont de card salarial deschis în anul 2010
Venituri
1. Venit obținut la locul de muncă de bază, Procuratura 74 492 lei
2. Venit obținut de către soție, medic rezident 21 867 lei
3. Venit obținut de către soție, bursă USFM 3 000 lei
Bunuri mobile
NouAutoturism de model BMW (an. fab. 2006) în valoare de 50 000 lei, cumpărat în anul 2015
Active financiare
NouCont de card salarial deschis în anul 2015
NouCont de card pentru primirea bursei deschis în anul 2015
Venituri
1. Venit obținut la locul de muncă de bază, Procuratura 197 845 Lei
2. Venit obținut din alte surse legale 26 880 Lei
Bunuri mobile
Autoturism de model BMW (an. fab. 2006) în valoare de 50 000 lei, cumpărat în anul 2015
Venituri
1. Venit obținut la locul de muncă de bază, Procuratura 186 021 Lei
2. Venit obținut din alte surse legale 26 880 Lei
Bunuri mobile
Autoturism de model BMW (an. fab. 2006) în valoare de 50 000 lei, cumpărat în anul 2015
NouAutoturism de model Opel Corsa (an. fab. 2005) în valoare de 10 000 lei, cumpărat în anul 2018
Venituri
1. Venit obținut la locul de muncă de bază, Procuratura 274 795 Lei
2. Venit obținut la locul de muncă de bază de către soț/soție 62 725 Lei
3. Venit obținut din alte surse legale 15 000 Lei
Bunuri mobile
Autoturism de model BMW (an. fab. 2006) în valoare de 50 000 lei, cumpărat în anul 2015
Autoturism de model Opel Corsa (an. fab. 2005) în valoare de 10 000 lei, cumpărat în anul 2018
Venituri
1. Venit obținut la locul de muncă de bază, Procuratura 241 223 Lei
2. Venit obținut la locul de muncă de bază de către soț/soție 29 566 Lei
3. Venit obținut din alte surse 3 300 Ron
NouBunuri imobile
1. Teren cu suprafața de 0,1855 ha, în valoare de 2 246 Lei, 1,0 cotă-parte, în proprietate din anul 2021
2. Teren agricol cu suprafața de 1,1 ha, în valoare de 13 731 Lei, în proprietate din anul 2021
3. Teren agricol cu suprafața de 1,3059 ha, în valoare de 16 301 Lei, în proprietate din anul 2021
4. Teren agricol cu suprafața de 0,169 ha, în valoare de 94 532 Lei, în proprietate din anul 2021
5. Apartament cu suprafața de 148,6 m.p., în valoare de 810 571 Lei, în proprietate din anul 2021
6. Avere imobilă cu suprafața de 16,6 m.p., în valoare de 94 532 Lei, în proprietate din anul 2021
7. Garaj cu suprafața de 35,6 m.p., în valoare de 94 532 Lei, în proprietate din anul 2021
8. Avere imobilă cu suprafața de 11,7 m.p., în valoare de 94 532 Lei, în proprietate din anul 2021
9. Avere imobilă cu suprafața de 60,4 m.p., în valoare de 94 532 Lei, în proprietate din anul 2021
10. Casă de locuit cu suprafața de 98,3 m.p., în valoare de 94 532 Lei, în proprietate din anul 2021
Bunuri mobile
Autoturism de model BMW (an. fab. 2006) în valoare de 50 000 lei, cumpărat în anul 2015
Autoturism de model Opel Corsa (an. fab. 2005) în valoare de 10 000 lei, cumpărat în anul 2018
NouRemorcă fabricată în anul 2021, în valoare de 10 000 Lei, în proprietate din anul 2021
NouMașină agricolă fabricată în anul 1989, în valoare de 20 000 Lei, în proprietate din anul 2021
Venituri
1. Venit obținut la locul de muncă de bază, Procuratura 257 810 Lei
2. Venit obținut la locul de muncă de bază de către soț/soție 171 114 Lei
3. Venitul obținut din donații și moșteniri 110 000 Lei
4. Venit obținut din alte surse 5 832 Ron
Bunuri imobile
1. Teren cu suprafața de 0,1855 ha, în valoare de 2 246 Lei, 1,0 cotă-parte, în proprietate din anul 2021
2. Teren agricol cu suprafața de 1,1 ha, în valoare de 13 731 Lei, în proprietate din anul 2021
3. Teren agricol cu suprafața de 1,3059 ha, în valoare de 16 301 Lei, în proprietate din anul 2021
4. Teren agricol cu suprafața de 0,169 ha, în valoare de 94 532 Lei, în proprietate din anul 2021
5. Apartament cu suprafața de 148,6 m.p., în valoare de 810 571 Lei, în proprietate din anul 2021
6. Avere imobilă cu suprafața de 16,6 m.p., în valoare de 94 532 Lei, în proprietate din anul 2021
7. Garaj cu suprafața de 35,6 m.p., în valoare de 94 532 Lei, în proprietate din anul 2021
8. Avere imobilă cu suprafața de 11,7 m.p., în valoare de 94 532 Lei, în proprietate din anul 2021
9. Avere imobilă cu suprafața de 60,4 m.p., în valoare de 94 532 Lei, în proprietate din anul 2021
10. Casă de locuit cu suprafața de 98,3 m.p., în valoare de 94 532 Lei, în proprietate din anul 2021
Bunuri mobile
1. Autoturism de model BMW (an. fab. 2006) în valoare de 50 000 lei, cumpărat în anul 2015
2. Autoturism de model Opel Corsa (an. fab. 2005) în valoare de 10 000 lei, cumpărat în anul 2018
3. Remorcă fabricată în anul 2021, în valoare de 10 000 Lei, în proprietate din anul 2021
4. Mașină agricolă fabricată în anul 1989, în valoare de 20 000 Lei, în proprietate din anul 2021
NouAutoturism de model Mercedes-BenzGLC220D 4Matic (an. fab. 2018) în valoare de 26 100 Euro, în proprietate din anul 2022
Conform Hotărârii nr. 12-202/16 din 28 iulie 2016, Consiliul Superior al Procurorilor l-a considerat compatibili cu exercitarea funcţiei de procuror conducător pe dnl Eugeniu Tocarciuc.
Hotărârea nr. 10-73/17 din 26 iulie 2017
Hotărârea nr. 12-213/16 din 28 iulie 2016
Prin Hotărârea Consiliului Superior al Procurorilor nr. 12-199/14 din 06.11.2014 a fost admisă parţial contestaţia procurorului în procuratura raionului Teleneşti Eugeniu Tocarciuc declarată împotriva Hotărârii Colegiului disciplinar nr. 13-31/14 din 28.08.2014 adoptată în privinţa sa, care a fost modificată, procurorul Tocarciuc fiind sancţionat disciplinar în baza art.62 lit.a) din Legea cu privire la Procuratură cu avertisment.
În temeiul art.128 alin.(2) din Legea cu privire la Procuratură, procurorul raionului Teleneşti Vasile Ciubotaru a solicitat iniţierea procedurii privind stingerea înainte de termen a sancţiunii disciplinare aplicată procurorului Tocarciuc, pentru comportamentul ireproşabil şi atitudinea conştiincioasă faţă de obligaţiile de serviciu de care a dat dovadă în perioada imediat următoare aplicării sancţiunii. Prin hotărîrea nr.13-26/15 din 02.10.2015 Colegiul disciplinar a considerat inoportună stingerea sancţiunii înainte de termen şi a lăsat în vigoare sancţiunea disciplinară aplicată. Consiliul Superior al Procurorilor a validat Hotărârea 12- 274/15 din 2 decembrie 2015, Colegiului disciplinar nr.13-26/15 din 02.10.2015 în privinţa procurorului în procuratura raionului Teleneşti Eugeniu Tocarciuc.
Potrivit Hotărârii nr. 12-199/14 din 06 noiembrie 2013, Consiliului Superior al Procurorilor a admis parţial contestaţiile procurorului Eugen Tocarciuc declarate împotriva Hotărârilor Colegiului disciplinar nr.13-31/14 din 29.08.2014 şi nr.13-38-14 din 12.09.2014 și a modificat Hotărârea Colegiului disciplinar nr.13-31/14 din 29.08.2014 aplicînd numitului sancţiunea disciplinară – avertismentul. Consiliul Superior al Procurorilor a casat Hotărîrea Colegiului disciplinar nr.13-38/14 din 12.09.2014 în privinţa procurorului Eugen Tocarciuc, cu încetarea procedurii disciplinare în legătură cu inoportunitatea aplicării repetate a sancţiunii disciplinare, considerînd că este posibilă limitarea doar la examinarea în şedinţă a materialelor de procedură.