Știri

• Procurorul învinuit de accidentul de la Bahmut, care candidează la funcția de membru al unui Colegiu al CSP, a refuzat să răspundă la întrebările despre venitul nedeclarat al soției: „Am probleme acasă”

  Procurorul Dumitru Triboi, învinuit în cazul accidentului de la Bahmut, raionul Călărași, în urma căruia patru persoane au decedat, candidează pentru funcția de membru al Colegiului pentru selecția și evaluarea procurorilor din cadrul Consiliului Superior al Procurorilor (CSP). Acesta a fost audiat public vineri, 18 octombrie, de către Comisia de Evaluare a Procurorilor. Acuzatorul de stat a fost întrebat în […]

  Citiţi mai departe

  Procurorul Dumitru Triboi, învinuit în cazul accidentului de la Bahmut, raionul Călărași, în urma căruia patru persoane au decedat, candidează pentru funcția de membru al Colegiului pentru selecția și evaluarea procurorilor din cadrul Consiliului Superior al Procurorilor (CSP). Acesta a fost audiat public vineri, 18 octombrie, de către Comisia de Evaluare a Procurorilor.

  Acuzatorul de stat a fost întrebat în cadrul audierii la ce etapă se află dosarul penal în care este învinuit. Acesta a spus că vineri a fost la Procuratură unde i-au fost aduse la cunoștință concluziile unei expertize, care ar fi arătat că nu a avut posibilitatea să evite impactul. Conform învinuitul, mai urmează rezultatele altor două expertize.

  Triboi a fost întrebat despre declarațiile sale de avere și interese personale din perioada 2012-2019 și despre nedeclararea venitului soției sale care vindea articole vestimentare și încălțăminte la o tarabă în piața de la Călărași. Aceasta muncește în bază de patentă de întreprinzător.

  Astfel, candidatul a refuzat să răspundă la întrebarea președintelui Comisiei Christopher Lehmann despre dacă a declarat sau nu venitul soției, spunând că „nu mai ține minte” și a acuzat Comisia că pune întrebări „provocatoare”.

  • Christopher Lehmann: Ați raportat venitul soției pentru anul 2012 la Autoritatea Națională de Integritate (ANI)?
  • Dumitru Triboi: Probabil l-am raportat, nu pot să vă spun, a fost cu 12 ani în urmă.
  • Christopher Lehmann: Ați raportat venitul soției în anul 2013 dobândit la taraba de la piață?
  • Dumitru Triboi: Dacă facem o analiză, ea și-a început activitatea în 2012, dar noi, conform legii, completăm declarațiile în următorul an.
  • Christopher Lehmann: Întrebarea mea este – ați raportat venitul ei pentru anul 2013 în declarația către ANI? Presupun că ați depus-o în 2014, dar întrebarea mea nu este despre asta (…).
  • Dumitru Triboi: Domnule președinte, eu am expediat în adresa Comisie declarațiile pentru toți anii, nu pot acum să ofer asemenea detalii.

  Acuzatorul de stat a afirmat că nu ar fi știut la ce întrebări urma să răspundă în cadrul audierii, declarație combătută de președitele Comisie, care a spus că acesta a fost anunțat anterior.

  Întrebat și despre declararea venitului în restul anilor, Triboi a refuzat să răspundă, calificând solicitările de precizări drept „provocatoare”.

  „Domnule președinte, dumneavoastră duceți în eroare. Eu v-am informat oficial pe toți, este o întrebare provocatoare. Sunt pus într-o situație. Refuz să mai răspund la careva întrebări. Rog să finalizați audierea mea”, a afirmat Triboi după mai puțin de 15 minute de la începerea audierii.

  Totuși, acesta nu a plecat din fața Comisiei.

  „Eu am răspuns la toate întrebările. Rog să nu îmi oferiți întrebări provocatoare. Tot timpul am activat cinstit, nu am încălcat nicio prevedere (…). V-aș ruga, dacă nu sunteți de acord și nu credeți, să vă duceți să verificați în ce condiții muncește soția mea la piața din Călărași. Atât”, a îndemnat Triboi.

  În plus, procurorul a spus că „subiectul este temă de discuție aprinsă și conflicte în familia sa”.

  „Nu mai vreau. Eu am probleme familale și le voi atribui Comisiei. Că am probleme acasă”, a declarat Triboi.

  Conform Comisiei de Evaluarea, abia pentru anul 2020 procurorul a declarat veniturile soției de la tarabă, în valoare de circa 70 de mii de lei, ceea ce pentru o perioada de 8 ani, în care nu a fost declarat venitul, ar însemna în jur de 465 de mii de lei.

  Triboi a fost întrebat și de ce își dorește funcția de membru al Colegiului, având în vedere dosarul penal. Acesta a precizat că „a fost înaintat de colegi” atunci când deținea funcția de șef al Procuraturii Ungheni și acum și-ar fi dorit să se retragă din concurs, dar „i s-a spus că dacă va renunța va fi considerat că nu a aplicat la Vetting”.

  „După, indiferent de care va fi rezultatul, voi depune cerere să mă retrag din toate concursurile și voi lupta ca să demonstrez că sunt nevinovat, conform principiului prezumției nevinovăției”, a declarat candidatul.

  Dumitru Triboi a deținut, până la implicarea acum un an în accidentul care a luat viața a patru persoane, funcția de procurorul-șef al Procuraturii raionului Ungheni. Acesta a fost transferat pentru un an, din luna martie, la Procuratura raionului Călărași, conform Unimedia. În prezent, nu are aplicată nicio măsură restrictivă.

  Detalii din dosar

  La 25 ianuarie, magistrații de la Curtea de Apel Chișinău au hotărât să admită recursul avocaților lui Dumitru Triboi și să înlocuiască măsura de arest preventiv cu eliberarea provizorie a acestuia, sub control judiciar, pe un termen de 15 zile. Hotărârea purta caracter irevocabil și nu putea fi contestată de procurori.

  Ulterior, la solicitarea procurorilor, pe 29 ianuarie, Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana, a admis prelungirea măsurii controlului judiciar cu alte 60 de zile. Informația a fost confirmată pentru ZdG de către Emil Gaitur, purtătorul de cuvânt al Procuraturii pentru Combaterea Criminalității Organizate și Cauze Speciale (PCCOCS).

  În noiembrie 2023, membrii CSP au respins demersul procurorului general interimar Ion Munteanu privind suspendarea lui Dumitru Triboi de la șefia Procuraturii raionului Ungheni. Atunci, unele surse ale ZdG au spus că la baza deciziei membrilor CSP de a nu-l suspenda din funcție pe Dumitru Triboi au stat mai multe motive, printre care faptul că acuzatorul de stat are doi copii la întreținere și soția are un salariu de șase mii de lei, respectiv suspendarea din funcția i-ar lăsa fără venitul de bază.

  „După decizia Curții de Apel și cea a membrilor CSP, reiese că domnul procuror poate să revină în funcție, până la emiterea unei sentințe definitive”, afirmă avocatul victimelor, Ion Bucur.

  Contactat de ZdG, Andrei Cebotari, membru al CSP a subliniat că, în opinia sa, Dumitru Triboi ar putea reveni la serviciu, „iar vinovăția sau nevinovăția acestuia să fie stabilită de către instanța de judecată. Orice persoană acuzată de un delict este prezumată nevinovată până când vinovăția sa va fi dovedită în mod legal”.

  Ziarul de Gardă a analizat raportul de expertiză extrajudiciară, pe care avocatul victimelor, Ion Bucur, îl consideră „vădit eronat”.

  Raportul de expertiză auto-tehnică

  Raportul de expertiză extrajudiciară, analizat de ZdG, arată că impactul nu putea fi evitat.

  „Expertiză judiciară auto-tehnică nu este una corectă, ba din contra este una vădit eronată, în favoarea învinuitului Dumitru Triboi, pentru a scăpa de răspunderea penală. (…) Am înaintat un demers la procuror pentru a fi dispusă o nouă expertiză repetată. În această expertiză nu se dau explicații concrete, mai mult decât atât, nu se descrie care este metodologia aplicată”, a punctat avocatul familiei victimelor, Ion Bucur.

  Totodată, surse ale ZdG care au tangență cu dosarul menționează: „Căruțașul avea concentrația de alcool în sânge 1,67 g/l, adică o concentrație de 3,5 ori mai mare decât cea de la care începe răspunderea penală. Șoferul Dumitru Triboi nu avea alcool în sânge. De asemenea, căruțașul ar fi încălcat nouă prevederi ale Regulamentului Circulației Rutiere”, susțin surse ale ZdG care au tangență cu dosarul.

  Avocatul Ion Bucur a declarat că „nu are nicio legătură căruțașul, căruța era condusă de soția lui, care nu avea gram de alcool în sânge”. Totuși, în expertiza auto-tehnică apare numele lui Mihail Bucilă.

  Cronologia accidentului de la Bahmut

  Accidentul rutier cu implicarea procurorului Dumitru Triboi s-a produs pe 20 octombrie, pe traseul R-1, în comuna Bahmut, raionul Călărași. „La fața locului polițiștii au stabilit preliminar că o Skoda Fabia a accidentat o căruță. În rezultat, patru persoane, printre care și un copil, membrii unei familii, au decedat, iar altele două au fost preluate de salvare”, se menționează în comunicatul Poliției.

  Cine este procurorul implicat în accidentul din Călărași care a luat viața a patru persoane, printre care un copil

  Ulterior, Poliția a precizat că procurorul a fost testat alcoolscopic, rezultatul fiind negativ. Contactată de ZdG, șefa Secției Comunicare și Protocol a Inspectoratului General de Poliție (IGP), Diana Fetco, a declarat că, preliminar, căruțașul nu avea vestă sau alt echipament reflectorizant, dar că toate circumstanțele accidentului rutier urmează să fie clarificate în cadrul procesului penal inițiat.

  ZdG a discutat cu rudele celor patru victime decedate, dar și cu familia procurorului.

  Acuzații și strigăt de ajutor după accidentul rutier de la Bahmut, în care a fost implicat șeful Procuraturii Ungheni. „Suntem săraci și ei ne ung ochii”

• Audierea candidatului în Colegiul pentru selecția și evaluarea procurorilor, Dumitru Triboi

  Procurorul Dumitru Triboi a fost audiat de către Comisia de evaluare a procurorilor în calitate de candidat la funcția de membru al Colegiului pentru selecția și evaluarea procurorilor din subordinea Consiliului Superior al Procurorilor. Audierea a avut loc în cadrul procedurii de evaluare externă a integrității etice și financiare, desfășurată în baza Legii nr. 26/2022.

  Procurorul Dumitru Triboi a fost audiat de către Comisia de evaluare a procurorilor în calitate de candidat la funcția de membru al Colegiului pentru selecția și evaluarea procurorilor din subordinea Consiliului Superior al Procurorilor. Audierea a avut loc în cadrul procedurii de evaluare externă a integrității etice și financiare, desfășurată în baza Legii nr. 26/2022.

• Motivele pentru care CSP nu l-a suspendat din funcție pe procurorul implicat în accidentul rutier de la Bahmut. Reacția avocatului familiei victimelor

  La baza deciziei membrilor Consiliului Superior al Procurorilor (CSP) de a nu-l suspenda din funcție pe Dumitru Triboi, procurorul-șef al Procuraturii raionului Ungheni implicat în accidentul rutier de la Bahmut, Călărași, au stat mai multe motive, printre care cel că acuzatorul de stat are doi copii la întreținere, iar soția lui are un salariu de 6000 de lei, conform unor […]

  Citiţi mai departe

  La baza deciziei membrilor Consiliului Superior al Procurorilor (CSP) de a nu-l suspenda din funcție pe Dumitru Triboi, procurorul-șef al Procuraturii raionului Ungheni implicat în accidentul rutier de la Bahmut, Călărași, au stat mai multe motive, printre care cel că acuzatorul de stat are doi copii la întreținere, iar soția lui are un salariu de 6000 de lei, conform unor surse ale Ziarului de Gardă. De cealaltă parte, avocatul Ion Bucur, cel care oferă asistență juridică familiei victimelor, susține că nu este de acord cu decizia CSP și consideră că procurorul ar fi trebuit să fie suspendat din funcție până la finalizarea cauzei penale.

  Potrivit acelorași surse, un alt motiv invocat de CSP ar fi faptul că în momentul comiterii accidentului rutier, procurorul se afla la volanul mașinii personale, fiind în afara orelor de muncă. De asemenea, CSP a respins demersul procurorului general interimar, Ion Munteanu, de a elibera acordul pentru suspendarea din funcție a procurorului pe motiv că aflarea sa în funcție nu ar putea periclita mersul urmăririi penale, dosarul fiind trimis la Procuratura pentru Combaterea Criminalității Organizate și Cauze Speciale (PCCOCS). Avocatul Ion Bucur susține de cealaltă parte că, din moment ce procurorul nu a fost suspendat din funcție, acesta ar putea să influențeze mersul urmăririi penale. El spune că regretă decizia luată de CSP.

  De asemenea, conform surselor ZdG, căruțașul implicat în accident s-ar fi aflat în stare avansată de ebrietate. Acesta ar fi avut o concentrație de alcool în sânge de 1,67 g/l, iar în mijlocul de transport cu tracțiune animală nu erau veste reflectorizante. Apărătorul care oferă asistență juridică familiei victimelor a calificat aceste informații drept „minciuni aruncate în spațiul public pentru a tergiversa sau a schimba părerea oamenilor”. Ion Bucur declară că atât căruțașul, cât și pasagerii mijlocului de transport cu tracțiune animală erau echipați cu veste reflectorizante.

  „(…) Procurorul se află în arest preventiv și totuși rămâne în funcție. Care este logica? Este o decizie incorectă (…). Dumnealui a comis o infracțiune. Eu consider că trebuie să fie suspendat din funcție până la clarificarea lucrurilor (…). Dacă nu este suspendat din funcție ar ieși că el poate să influențeze cumva (cauza penală, n.red). (…) Ceea ce se spune cu siguranță nu cred că corespunde adevărului. Persoanele care se aflau în căruță erau echipate corespunzător regulilor de circulație. Toți aveau (veste reflectorizante, n.red.), inclusiv și persoana care conducea căruța. De ce nu se menționează că dumnealui (procurorul implicat în accident, n.red.) nu a frânat defel? Evident că avea viteză mare (…). Decizia CSP este cred că asumată de dumnealor. Nu înțeleg pe ce se bazează (…). Îmi pare rău că s-a luat o astfel de decizie pripită”, a declarat avocatul.

  Șoferul Dumitru Triboi s-ar fi deplasat cu 70km/h, viteză ce ar fi fost permisă pe sectorul de drum unde s-ar fi produs accidentul, potrivit surselor ZdG.

  Avocatul Ion Bucur a menționat că persoana care conducea căruța a fost externată din spital, însă este imobilizată la pat. Cea de-a doua persoană, care a rămas în viață în urma accidentului, se află în spital: „Este în stare stabilă, dar este ca o legumă, nu vorbește”.

  Joi, 15 noiembrie, membrii CSP au respins demersul procurorului general interimar privind suspendarea din funcție a lui Dumitru Triboi, procurorul-șef al Procuraturii raionului Ungheni, implicat în accidentul din comuna Bahmut, raionul Călărași, în urma căruia patru persoane au decedat.

  Pe 30 octombrie 2023, magistrații Curții de Apel Chișinău au respins recursul avocatului lui Triboi și au menținut măsura de arest preventiv aplicată procurorului. Anterior, apărătorii au declarat că procurorul implicat în accident conlucrează cu ancheta și se declară nevinovat.

  Accidentul rutier cu implicarea procurorului Dumitru Triboi s-a produs pe 20 octombrie, pe traseul R-1, în comuna Bahmut, raionul Călărași. „La fața locului polițiștii au stabilit preliminar că o Skoda Fabia a accidentat o căruță. În rezultat, patru persoane, printre care și un copil, membrii unei familii, au decedat, iar altele două au fost preluate de salvare”, se menționează în comunicatul Poliției.

  Ulterior, Poliția a precizat că procurorul a fost testat alcoolscopic, rezultatul fiind negativ. Contactată de ZdG, șefa Secției Comunicare și Protocol a Inspectoratului General de Poliție (IGP), Diana Fetco, a declarat că, preliminar, căruțașul nu avea vestă sau alt echipament reflectorizant, dar că toate circumstanțele accidentului rutier urmează să fie clarificate în cadrul procesului penal inițiat.

  Sursa: zdg.md

• CSP a respins demersul procurorului general interimar de a elibera acordul pentru suspendarea din funcție a procurorului implicat în accidentul de la Bahmut

  Membrii Consiliului Superior al Procurorilor (CSP) au respins joi, 15 noiembrie, demersul procurorului general interimar privind suspendarea din funcție a lui Dumitru Triboi, procurorul-șef al Procuraturii raionului Ungheni, implicat în accidentul din comuna Bahmut, raionul Călărași, în urma căruia patru persoane au decedat. „Consiliul Superior al Procurorilor a decis: a respinge demersul procurorului general interimar de a elibera acordul în […]

  Citiţi mai departe

  Membrii Consiliului Superior al Procurorilor (CSP) au respins joi, 15 noiembrie, demersul procurorului general interimar privind suspendarea din funcție a lui Dumitru Triboi, procurorul-șef al Procuraturii raionului Ungheni, implicat în accidentul din comuna Bahmut, raionul Călărași, în urma căruia patru persoane au decedat.

  „Consiliul Superior al Procurorilor a decis: a respinge demersul procurorului general interimar de a elibera acordul în vederea suspendării din funcție a procurorului-șef al Procuraturii raionului Ungheni a domnului Dumitru Triboi. A remite prezenta hotărâre procurorului general interimar pentru informare (…). A fost înregistrată o paritate de voturi”, a declarat președinta CSP, Angela Motuzoc.

  Dumitru Triboi și-a început cariera în octombrie 2008, când a fost numit în funcția de procuror adjunct al procurorului raionului Călărași. Pe 1 august 2016, acesta devine adjunct-interimar al procurorului-șef în cadrul Procuraturii raionului Călărași. Pe 10 august 2017, CSP a propus procurorului general de atunci numirea lui Dumitru Triboi în funcția de adjunct al procurorului-șef al Procuraturii raionului Călăraşi, pentru un mandat de 5 ani. Pe 17 august 2021, Dumitru Triboi obține funcția de procuror-șef al Procuraturii raionului Ungheni, pentru un mandat de 5 ani.

  Pe 30 octombrie 2023, magistrații Curții de Apel Chișinău au respins recursul avocatului lui Triboi și au menținut măsura de arest preventiv aplicată procurorului. Anterior, apărătorii au declarat că procurorul implicat în accident conlucrează cu ancheta și se declară nevinovat

  „S-a contestat măsura preventiva aplicata față de Triboi Dumitru. Noi considerăm că măsura preventivă aplicată este prea dura. Dumnealui pledează asupra faptului ca a mers regulamentar, a respectat regulamentul circulației rutiere, respectiv, geneza impactului, în mare măsură, se deriva din faptul ca bărbatul din căruță a ignorat Regulamentul circulației rutiere și nu a cedat trecerea, nu a cedat prioritate pentru drumul principal.

  Un alt aspect, căruțașul și căruța nu erau dotate cu semne speciale. Ba mai mult, la etapa de față este cert cunoscut că toți membrii majori erau în stare de ebrietate alcoolica – sunt niște factori importanți, ce vor determina dacă a avut sau nu posibilitatea tehnică de a evita acest impact. Domnul Triboi regreta foarte mult de cele întâmplate, este tragic, însa asta nu determină ca este vinovat de careva fapte”, a declarat Ion Matusenco, avocatul procurorului.

  Accidentul rutier cu implicarea procurorului Dumitru Triboi s-a produs pe 20 octombrie, pe traseul R-1, în comuna Bahmut, raionul Călărași. „La fața locului polițiștii au stabilit preliminar că o Skoda Fabia a accidentat o căruță. În rezultat, patru persoane, printre care și un copil, membrii unei familii, au decedat, iar altele două au fost preluate de salvare”, se menționează în comunicatul Poliției.

  Cine este procurorul implicat în accidentul din Călărași care a luat viața a patru persoane, printre care un copil

  Ulterior, Poliția a precizat că procurorul a fost testat alcoolscopic, rezultatul fiind negativ. Contactată de ZdG, șefa Secției Comunicare și Protocol a Inspectoratului General de Poliție (IGP), Diana Fetco, a declarat că, preliminar, căruțașul nu avea vestă sau alt echipament reflectorizant, dar că toate circumstanțele accidentului rutier urmează să fie clarificate în cadrul procesului penal inițiat.

  ZdG a discutat cu rudele celor patru victime decedate, dar și cu familia procurorului.
  Sursa: zdg.md

• Şefi noi la procuraturile din raioane: Cine sunt şi ce averi declară

  Consiuliul Superior al Procurorilor urmează să se pronunţe, în ședința de marți, asupra a nouă procurori care vor ocupa funcţii de conducere în procuraturile raionale. Patru dintre aceştia urmează să ajungă procurori şefi, iar ceilalţi – procurori şefi adjuncţi. Opt dintre candidaţi, înainte de a câştiga concursul pentru funcţiile râvnite, au asigurat timp de câteva luni interimatul funcţiei, fiind desemnaţi de […]

  Citiţi mai departe

  Consiuliul Superior al Procurorilor urmează să se pronunţe, în ședința de marți, asupra a nouă procurori care vor ocupa funcţii de conducere în procuraturile raionale. Patru dintre aceştia urmează să ajungă procurori şefi, iar ceilalţi – procurori şefi adjuncţi. Opt dintre candidaţi, înainte de a câştiga concursul pentru funcţiile râvnite, au asigurat timp de câteva luni interimatul funcţiei, fiind desemnaţi de către procurorul general, Alexandr Stoianoglo.

  Şef la procuratura unde şi-a început cariera

  Maxim Gropa şi-a început cariera în luna iulie a anului 2002 în calitate de ajutor-interimar al procurorului judeţului Lăpuşna. După desfiinţarea judeţelor şi revenirea la raioane, Gropa este lăsat să lucreze în acelaşi sediu, doar că în calitate de procuror în Procuratura raionului Hânceşti.

  Maxim Gropa a fost, până în aprilie 2021, procuror în Procuratura pentru Combaterea Criminalității Organizate și Cauze Speciale, începând cu 1 august 2016. Până la reformarea Procuraturii, a fost procuror în Secţia exercitare a urmăririi penale în cauze de criminalitate organizată şi excepţionale din cadrul Procuraturii Generale. Maxim Gropa este nașul de cununie al procurorului general-adjunct, Mircea Roșioru.

  Gropa a ajuns în atenția presei cu dosarul pornit pe numele autorității criminale Vladimir Moscalciuc, alias Makena, finalizat în 2012, cu condamnarea la ani grei ai lui Moscalciuc și încă a cinci complici din gruparea sa. În acest dosar au fost puși sub învinuire și 15 angajați din sistemul penitenciar. Ana Ursachi, avocata unor persoane implicate în dosar, nota că acuzarea celor 15 angajați din cadrul DIP era de fapt o răzbunare personală a procurorului Maxim Gropa, care nu era coordonată cu conducerea superioară a Procuraturii Generale.

  În 2013, Maxim Gropa a intentat un alt dosar penal pe numele lui Moscalciuc și a membrilor grupării sale, pentru șantaj și maltratarea deținuților. Dosarul se află de mai bine de cinci ani în instanța de fond. Martorii, majoritatea deținuți, refuză să facă declarații în instanță pe motiv că procurorii nu le-au garantat protecție.

  Maxim Gropa i-a fost concurent lui Alexandr Stoianoglo în concursul pentru desemnarea candidatului pentru funcţia de procuror general din toamna anului 2019, dar a acumulat un număr mic de puncte.

  Maxim Gropa a fost numit de Stoianoglo şef interimar al Procuraturii Hânceşti în aprilie curent. Sursele din Procuratură susţin că Maxim Gropa s-a cerut singur să plece la Hânceşti, apoi a aplicat şi la concursul pentru funcţia de şef al Procuraturii raionului.

  Potrivit Declarației de avere pentru anul 2020, procurorul Gropa, care are un salariu lunar de 29,6 mii de lei, pare să ducă un trai modest. Omul legii a declarat a patra parte dintr-un apartament de 70 de metri pătrați și un automobil Opel Zafira, produs în 2005, procurat în 2010 cu doar trei mii de lei. 

  Cariera la Călăraşi, dar şef la Ungheni

  Ca şi în cazul lui Maxim Gropa, Dumitru Triboi a câştigat concursul pentru funcţia de şef al Procuraturii raionului Ungheni, după ce a asigurat interimatul funcţiei în baza unui ordin semnat de Alexandr Stoianoglo la 27 aprilie 2021.

  Dumitru Triboi şi-a început cariera la 31 octombrie 2008, numit în funcția de procuror, apoi adjunct al procurorului raionului Călărași.

  Triboi a raportat în Declaraţia de avere şi interese personale un teren pentru construcţii cu suprafaţa de 7 ari, o casă de locuit şi un apartament cu suprafaţa de 49,4 metri pătraţi, ambele deţinute din 2012. Omul legii susţine că a devenit proprietar al casei în urma unui contract de schimb, iar apartamentul i-a fost donat.

  Triboi a mai raportat un automobil de model WT4, fabricat în 2002 şi prcurat în 2011 cu 80.000 de lei.

  Al doilea mandat de şef la Nisporeni

  Iancu Zaporojan a deţinut timp de cinci ani funcţia de şef al Procuraturii raionului Nisporeni, după ce timp doi ani a muncit la investigarea în secţia pentru investigarea fraudelor economice din cadrul Procuraturii Generale. La 28 martie 2021, mandatul lui Zaporojan a expirat, acesta asigurând interimatul funcţiei până ce a câştigat concursul pentru un nou mandat.

  Iancu Zaporojan a figurat într-o investigaţie a portalului Anticorupţie.md, în august 2019, fiind suspectat de o familie de romi din satul Vulcăneşti că ar fi luat mită de la consătenii lor ca să scape nepedepsiţi după ce au declanşat o vendetă. „În toată cariera mea de procuror nu am fost umilit așa. Și procurorul pe caz a fost umilit, insultat. De aceea doasarul a fost transmis la Chișinău, ca să nu mai persiste suspiciuni de corupție”, ne-a declarat atunci Iancu Zaporojan.

  Pe lângă funcţia de procuror şef al raionului Nisporeni, Iancu Zaporojan pare să ducă în paralel şi o activitate de antreprenoriat. Acesta deţine în proprietate trei terenuri pentru construcţii şi 23 de terenuri în extravilan, procurate în perioada anilor 2017-2020.

  Iancu Zaporojan susţine că nu deţine spaţiu locativ şi închiriază, începând cu 2018, o garsonieră pentru care achită lunar 1179 de lei. În schimb, omul legii este proprietarul unui spaţiu comercial cu suprafaţa de 205,4 metri pătraţi, pe care l-a procurat anul trecut cu 60.000 de lei.

  Procurorul a raportat pentru anul trecut venituri din salariu de 297.244 de lei şi de 50.000 de lei din darea în locaţiune a unui imobil întreprinderii Ferma nr.4 SRL din satul Mândâc, raionul Drochia, al cărei fondator şi administrator are numele identic cu cel al acuzatorului.

  Iancu Zaporojan a mai raportat pentru anul 2020 şi o donaţie de 5500 de euro din partea Elenei Zaporojan.

  Cu toate acestea, procurorul de Nisporeni este împovărat de datorii. Acesta a beneficiat anul trecut de un credit 200.000, oferit de Moldova Agroindbank cu rata dobânzii de doar 2 la sută. Creditul a fost eliberat pe un termen de 36 de luni.

  În 2021, Iancu Zaporojan a scăpat de alte două datorii, de 140.000 de lei, contractată în 2016, şi de 34.000 euro, împrumutaţi în 2019.

  Carieră la Ungheni pentru ca să ajungă şef la Procuratura din Făleşti

  Procurorul Oleg Potînga a câştigat concursul pentru ca să ajungă şef la Procuratura raionului Făleşti după ce a deţinut o perioadă de câteva luni interimatul funcţiei. Până a fi numit de Stoianoglo interimar la Făleşti, Oleg Potânga a lucrat mai bine de zece ani în Procuratura raionului Ungheni, avansând până la funcţia de şef adjunct al instituţiei.

  Oleg Potînga a raportat că deţine două case de locuit, una procurată în 2008, iar alta, în 2014. În 2018, omul legii şi-a cumpărat cu 13.800 de euro un automobil de terent, Toyota RAV 4, fabricat în 2014.

  Şefi adjuncţi la procuraturile din raioane

  Ghenadie Moruz urmează să fie numit şef adjunct al Procuraturii raionulu Căuşeni, după ce a lucrat în institituţia respectivă mai bine de 15 ani. Acesta este singurul din cei cinci candidaţi la funcţia de procurori şefi adjuncţi în raioane care nu a asigurat interimatul funcţiei până a câştiga concursul. Moruz deţine, din 2019, o casă de locuit cu suprafaţa de 129,7 metri pătraţi, evaluată la 143.000 lei. Omul legii a mai raportat în posesie, din 2017, un automobil de model Mercedes, fabricat în 2008, care ar costa doar 36 de mii de lei. În 2019, procurorul Moruz a intrat în posesia unui automobil Cheroki, fabricat în 2002, care i-ar fi fost oferit în folosinţă gratuită. Moruz are rude generoase, care i-au dăruit copilului său, cu ocazia zilei de naştere, 30.000 de lei.

  Victor Comerzan a câştigat concursul pentru funcţia de şef adjunct al Procuraturii raionului Donduşeni.

  Timp de cinci ani, până la 24 martie 2021, a deţinut funcţia de şef al Procuraturii raionului Briceni. Ulterior, Comerzat a deţinut interimatul funcţiei de procuror adjunct al raionului Donduşeni. Omul legii deţine în proprietate două terenuri în intravilan, destinate construcţiilor. În 2014, Comerzat şi-a terminat de construit casa şi acareturile din gospodărie. Trei ani mai târziu, procurorul şi-a cumpărat maşină nouă, Toyota Camry, pentru care a scos din buzunar 33.000 de euro.

  Sergiu Marcauţan a câştigat funcţia de şef-adjunct al Procuraturii raionului Drochia, după ce a deţinut timp de câteva luni interimatul funcţiei. Până atunci, Sergiu Marcauţa a lucrat în calitate de procuror în oraşul Bălţi. În 2016, familia Marcauţan şi-a procurat în Bălţi un apartament cu suprafaţa de 81,7 metri pătraţi, pentru care s-au achitat 34.850 de euro. În 2020, acuzatorul a mai scos din buzunar 12.000 de euro pentru a-şi cumpăra un Mercedes, fabricat cu cinci ani în urmă.În 2020, Marcauţan a contractat un credit de 200.000 de lei de la o bancă comercială, cu rata dobânzii de 2 la sută, pe care trebuie să-l restituie până în 2024.

  Leonid Ţărnă urmează să ajungă în posesia mandatului de şef adjunct al Procuraturii raionului Făleşti. Până a câştiga concursul, Ţărnă a asigurat interimatul funcţiei respective. Procurorul Ţărnă deţine, din 2010, o casă de peste 81 de metri pătraţi, iar din 2019, o maşină Dacia Duster care l-a costat 180.000 de lei.

  Ion Chistruga a fost timp de câteva luni şef adjunct interimar al Procuraturii din raionul Briceni, după care a câştigat concursul pentru mandatul funcţiei respective. Până în martie 2021, Chistruga a fost şef al Procuraturii din raionul Edineţ. Omul legii deţine în proprietate două case de locuit, dintre care una i-a fost donată, un apartament cu suprafaţa de 61,5 metri pătraţi, procurat în 2018 cu 683.024 de lei, şi aproape trei hectare de teren agricol.
  Sursa: anticoruptie.md

• Ungheniul are un nou procuror – șef. Deocamdată, acesta va asigura interimatul

  Procuratura Generale a emis marți, 27 aprilie un comunicat, prin care anunță că procurorul general, Alexandr Stoianoglo, a dispus exercitarea interimatului funcțiilor de procurori-șefi ai procuraturilor raioanelor Ungheni, Hâncești și Anenii Noi. •  Dinu Triboi (procuror- șef adjunct al Procuraturii raionului Călărași) va exercita interimatul funcției de procuror-șef al Procuraturii raionului Ungheni; •  Maxim Gropa (procuror în PCCOCS) – procuror-șef interimar al Procuraturii raionului Hâncești; •  Aurelian […]

  Citiţi mai departe

  Procuratura Generale a emis marți, 27 aprilie un comunicat, prin care anunță că procurorul general, Alexandr Stoianoglo, a dispus exercitarea interimatului funcțiilor de procurori-șefi ai procuraturilor raioanelor Ungheni, Hâncești și Anenii Noi.

  •  Dinu Triboi (procuror- șef adjunct al Procuraturii raionului Călărași) va exercita interimatul funcției de procuror-șef al Procuraturii raionului Ungheni;
  •  Maxim Gropa (procuror în PCCOCS) – procuror-șef interimar al Procuraturii raionului Hâncești;
  •  Aurelian Buzdugan (procuror- șef adjunct al Procuraturii raionului Strășeni) – procuror-șef interimar al Procuraturii raionului Anenii Noi;

  Decizia survine ca urmare a expirării mandatelor foștilor conducători ai celor trei procuraturi raionale, cărora, la rândul lor, le-a fost dispus interimatul funcțiilor:
  •    Eduard Florea – procuror în Procuratura raionului Ungheni;
  •    Remus Moroz – procuror-șef adjunct interimar al Procuraturii raionului Strășeni;
  •    Aurel Burlacu – procuror-șef adjunct interimar al Procuraturii mun.Chișinău.

  Înlocuirile vor fi valabile până la suplinirea respectivelor funcții de conducere, prin concurs.
  Sursa: expresul.md

• Procurori noi în trei raioane. Alexandr Stoianoglo a numit trei procurori-șefi la trei Procuraturi raionale

  Reprezentanții Procuraturii Generale (PG) au emis marți, 27 aprilie, prin care anunță că procurorul general, Alexandr Stoianoglo, a dispus exercitarea interimatului funcțiilor de procurori-șefi ai procuraturilor raioanelor Ungheni, Hâncești și Anenii Noi. Dinu Triboi (procuror- șef adjunct al Procuraturii raionului Călărași) va exercita interimatul funcției de procuror-șef al Procuraturii raionului Ungheni; Maxim Gropa (procuror în PCCOCS) – procuror-șef interimar al Procuraturii raionului Hâncești; Aurelian […]

  Citiţi mai departe

  Reprezentanții Procuraturii Generale (PG) au emis marți, 27 aprilie, prin care anunță că procurorul general, Alexandr Stoianoglo, a dispus exercitarea interimatului funcțiilor de procurori-șefi ai procuraturilor raioanelor Ungheni, Hâncești și Anenii Noi.

  Dinu Triboi (procuror- șef adjunct al Procuraturii raionului Călărași) va exercita interimatul funcției de procuror-șef al Procuraturii raionului Ungheni;
  Maxim Gropa (procuror în PCCOCS) – procuror-șef interimar al Procuraturii raionului Hâncești;

  Aurelian Buzdugan (procuror- șef adjunct al Procuraturii raionului Strășeni) – procuror-șef interimar al Procuraturii raionului Anenii Noi;

  Decizia survine ca urmare a expirării mandatelor foștilor conducători ai celor trei procuraturi raionale, cărora, la rândul lor, le-a fost dispus interimatul funcțiilor, după cum urmează:
  •    Eduard Florea – procuror în Procuratura raionului Ungheni;
  •    Remus Moroz – procuror-șef adjunct interimar al Procuraturii raionului Strășeni;
  •    Aurel Burlacu – procuror-șef adjunct interimar al Procuraturii mun.Chișinău.